有關(guān)韓國韓醫(yī)協(xié)會稱其針灸經(jīng)穴定位標準被世界衛(wèi)生組織（WHO)定為國際標準的消息經(jīng)媒體披露后，在國內(nèi)尤其是中醫(yī)界引發(fā)很大爭議。專家建議———我們要抓緊制定中醫(yī)其他方面相應的規(guī)則和規(guī)范。
本報北京7月15日電(實習生 付麗麗) 日前，有關(guān)韓國韓醫(yī)協(xié)會稱其針灸經(jīng)穴定位標準被世界衛(wèi)生組織（WHO)定為國際標準的消息經(jīng)媒體披露后，在國內(nèi)尤其是中醫(yī)界引發(fā)很大爭議。就此問題，記者采訪了中國針灸學會針灸標準化委員會主任劉保延教授和曾多次參與標準制定的中國中醫(yī)科學院針灸醫(yī)院常務副院長吳中朝教授。兩位專家一再表示，相信WHO會給中國一個公道的說法。當下，我們更重要的是抓緊制定中醫(yī)其他方面相應的規(guī)則和規(guī)范。
針灸穴位國際標準制定工作，從2003年開始先后經(jīng)過10多次會議，WHO西太平洋地區(qū)成員會于2006年11月初討論通過，2007年正式頒布完成。
據(jù)吳中朝介紹，我國針灸腧穴定位標準相關(guān)工作已進行將近20年。中國中醫(yī)科學院針灸研究所副所長、博士生導師黃龍祥教授等一批中國專家為此付出了辛勤勞動。早在1990年我國就頒布了國家標準———《經(jīng)穴部位》的中英文版，2006年又出版了該標準的修訂版，而韓國還沒有針灸穴位的國家標準。
我國經(jīng)穴定位的國家標準是在古代針灸腧穴定位的基礎上，以文獻整理、解剖研究、人體實測、影像學實驗、臨床應用等依據(jù)，進一步修正腧穴定位形成的。而經(jīng)穴定位國際標準的中文版則是在我國國家標準的基礎上形成的。
2006年11月初，在日本筑波WHO西太平洋地區(qū)會議上通過的首部經(jīng)穴定位國際標準，就是以此中文版為基礎，經(jīng)過中日韓三國數(shù)年廣泛協(xié)商、討論的成果。在此次會議上，361個經(jīng)穴穴位中有359個穴位定位采用了中方標準，只有人中與口禾髎兩個經(jīng)穴，會議采用了我國古代腧穴定位中的另一方案。
回顧標準制定過程，吳中朝說，各國意見分歧很大，而分歧的主要原因在于對中國針灸古代文獻的選擇和理解不同。也就是說，現(xiàn)今世界各國所應用的針灸經(jīng)穴名稱、定位，盡管略有差異，但都是以中國古代或近現(xiàn)代不同時期針灸教材為依據(jù)的，而這也正是造成現(xiàn)在標準不太統(tǒng)一的主要原因。
就此問題，劉保延持相同的看法。他認為，穴位是以古人的發(fā)現(xiàn)為基礎的，并不是現(xiàn)代人創(chuàng)造的，但古人的很多版本就不統(tǒng)一，傳到國外的有可能是不同的版本，這就造成現(xiàn)在制定國際標準比較難。但不管怎么說，針灸穴位國際標準是以我國標準為基礎的。
劉保延一直強調(diào)，我們不應局限于此事，關(guān)鍵是要從中總結(jié)出我們的不足。
“我們比較注重實用性，不太重視規(guī)范、規(guī)則的制定，”劉保延說，“今后，我們要加強共性規(guī)律的研究，這不但有利于提高效率，更便于國際間的交往�！�
吳中朝認為，中醫(yī)走向世界，針灸是先導�？上驳氖�，這些已引起國家相關(guān)部門的重視。2008年7月1日，國家中醫(yī)藥管理局、國家標準化管理委員會和中國針灸學會正式頒布實施了11項針灸技術(shù)操作規(guī)范。
當然，除了針灸，在中醫(yī)其他方面，無論是從理、法、方、藥的總體而言，還是從各具體病癥的施治方案、藥物制備、應用，以及不同類別中醫(yī)診療方案(丸、丹、膏、散、內(nèi)治、外治、各種特殊治法等)的相關(guān)標準的制定，還有很多事情要做。
