 |
 |
SCI：如何科學(xué)全面地看待 SCI
SCI以其獨特的引證途徑和綜合全面的科學(xué)數(shù)據(jù) ,通過大量的引文進行統(tǒng)計 ,然后得出某期刊某論文在某學(xué)科內(nèi)的影響因子、被引頻次、即時指數(shù)等量化指標來對期刊、論文等進行排行 ,被引頻次高 ,說明該論文在它所研究的領(lǐng)域里產(chǎn)生了巨大的影響 ,被國際同行重視 ,學(xué)術(shù)水平高。
由于 SCI收錄的論文主要是自然科學(xué)的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域 ,所以 SCI指標主要適用于評價基礎(chǔ)研究的成果。而基礎(chǔ)研究的主要成果的表現(xiàn)形式是學(xué)術(shù)論文 ,所以 ,如何評價基礎(chǔ)研究成果也就常常簡化為如何評價論文所承載的內(nèi)容對科學(xué)知識進展的影響 E. Garfield教授曾利用 SCI1 968年的數(shù)據(jù)進行過大規(guī)模的引文統(tǒng)計 ,成功地預(yù)測了1 969年諾貝爾獎獲得者的人選便是這方面的一個很好的例證。自從我國引入 SCI進行科研績效評價之后 ,我國的科研評估的方法發(fā)生了深刻的變化 ,逐步由科學(xué)家同行評價 (主觀方法 )轉(zhuǎn)向與國際接軌的定量與定性相結(jié)合的評估體系 -文獻計量法 (客觀方法 )〔1〕。利用文獻計量指標和引文分析 ,客觀評估科研機構(gòu)和科學(xué)家的學(xué)術(shù)水平、科研績效。 SCI已成為我國科研績效評價中必須提到的一個重要指標 ,影響巨大醫(yī)學(xué)全.在線m.zxtf.net.cn。
關(guān)于 SCI是否是評價尺度的問題 ,許多專家都有不同的見解 ,認為僅以 SCI進行論文評價有失偏頗 ,如文獻 〔4, 5〕提到的 ,多數(shù)科學(xué)家認為還是要用由有真正研究能力的科學(xué)家同行進行同行評議作為評價指標 ,他們的根據(jù)是各學(xué)科都有自己的特點 ,即使是同一領(lǐng)域 ,不同的研究方向也可能存在很大的差異 ,研究工作只有同行最清楚 ,才能進行評價 ,而不應(yīng)由外行來評價。
