 |
 |
期刊編輯審稿意見總匯大盤點(diǎn)
期刊經(jīng)常會(huì)隨稿件附寄一份審稿單來引導(dǎo)同行評議， 審稿單中所涉及的方面大致有： 作者的論證是否合乎邏輯，討論和結(jié)論是否合理？稿件的論題是否適合于期刊？ 稿件的內(nèi)容是否新穎、重要？稿件中的實(shí)驗(yàn)描述是否清楚并且能被讀者重復(fù)？ 文字表達(dá)是否正確、簡明、清楚？實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否真實(shí)、可靠？圖表的使用和設(shè)計(jì)是否必要、規(guī)范、清楚？參考文獻(xiàn)的引用是否妥當(dāng)？ 如此等等。 作為作者，了解一下擬投稿期刊的審稿要求無疑對稿件的準(zhǔn)備會(huì)很有幫助。
不同審稿人的審稿風(fēng)格和習(xí)慣可能存在較大差異， 對稿件不同部分（引言、圖表、題名、摘要、參考文獻(xiàn)、文字表達(dá)等)的關(guān)注程度也有所不同，但無論如何， 審稿態(tài)度應(yīng)禮貌、友好， 審稿意見應(yīng)言之有據(jù)、詳細(xì)具體。
1.討論和結(jié)論是否合理
專業(yè)閱歷豐富的審稿人通常十分關(guān)注實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否真實(shí)、可靠， 討論是否對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了全面、深入的分析。
對于作者外推的數(shù)據(jù)不足以支持的結(jié)論， 審稿人應(yīng)給出適當(dāng)?shù)慕ㄗh， 包括是否需要獲得更多的證據(jù)或數(shù)據(jù)， 或刪除論據(jù)不足的推測部分；甚至建議對數(shù)據(jù)或結(jié)果的其他可能性解釋。
2.實(shí)驗(yàn)描述是否清楚、完整
實(shí)驗(yàn)部分應(yīng)提供足夠的細(xì)節(jié)以便他人重復(fù)， 或允許有經(jīng)驗(yàn)的審稿人根據(jù)實(shí)驗(yàn)描述來判斷數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
如果作者對以前發(fā)表過的技術(shù)或?qū)嶒?yàn)流程做出改進(jìn)， 則需要明確、具體地指出。 在實(shí)驗(yàn)部分作者還應(yīng)給出不確定性的定量估計(jì)，或者由于潛在的誤差所導(dǎo)致總體結(jié)果的不確定性。 此外， 審稿人還應(yīng)根據(jù)自己的學(xué)識(shí)來評判稿件中的實(shí)驗(yàn)或理論工作是否完善， 測量中是否有缺陷或人為因素， 以及采用的技術(shù)對于作者要表達(dá)的數(shù)據(jù)是否合適，數(shù)據(jù)是否具代表性， 等等。
3.稿件的內(nèi)容是否新穎、重要
對稿件所涉及內(nèi)容創(chuàng)新性和重要性的評價(jià)包括選題是否新穎、結(jié)果是否具有新意、數(shù)據(jù)是否真實(shí)、結(jié)論是否明確等。
對于涵蓋學(xué)科領(lǐng)域較多的期刊， 尤其是高度綜合性的期刊（如Nature， Science等)， 作者在投稿信中最好簡要地說明一下稿件的學(xué)術(shù)重要性和廣泛興趣性， 以便當(dāng)審稿人在重要性和興趣性方面與作者缺乏共鳴時(shí)，編輯可綜合作者與審稿人的觀點(diǎn)做出決斷。
4.文字表達(dá)與圖表使用是否恰當(dāng)
文字表達(dá)應(yīng)遵循簡潔、清楚的原則， 文筆要流暢， 可適當(dāng)運(yùn)用第一人稱以避免重復(fù)或被動(dòng)語態(tài)的冗長。 審稿人不應(yīng)將自己的文風(fēng)強(qiáng)加給作者，但可指出表達(dá)欠清楚的地方， 或建議作者刪除稿件中過量的修飾詞并使用更為清楚、明晰的詞匯。
引言應(yīng)簡明地闡述論題并提供相關(guān)的背景信息；稿件篇章結(jié)構(gòu)的組織應(yīng)條理清楚、合乎邏輯， 摘要應(yīng)具有自明性，并且要高度概括論文的主要內(nèi)容； 材料與方法、結(jié)果、討論、結(jié)論等次級標(biāo)題應(yīng)視具體內(nèi)容予以取舍或合并， 力戒重復(fù)。
稿件中所有的圖表應(yīng)必要且具有自明性（審稿人和讀者無須參照正文就能讀懂圖表)， 正文和圖表不應(yīng)重復(fù)同樣的數(shù)據(jù)或內(nèi)容。
此外， 要盡量避免采用過于復(fù)雜或難以讀懂的圖表， 每個(gè)表格中最好不要超過200個(gè)數(shù)據(jù)， 否則就將其作為附錄處理； 圖件一定要清晰， 其中線條的粗細(xì)與文字、符號(hào)的大小一定要協(xié)調(diào)， 并且要考慮刊印時(shí)縮小制版后的效果。
5.參考文獻(xiàn)的引用是否必要、合理
參考文獻(xiàn)是一篇完整論文中不可或缺的一部分， 合適的參考文獻(xiàn)不僅可以幫助讀者了解作者研究成果的學(xué)術(shù)地位和科學(xué)意義，同時(shí)也可幫助非本領(lǐng)域的同行了解相關(guān)的背景信息。 統(tǒng)計(jì)表明， 有近75%的審稿人在評審時(shí)十分關(guān)注作者對參考文獻(xiàn)的引用，有的審稿人甚至首先瀏覽參考文獻(xiàn)， 以核查作者是否足夠地了解和尊重前人的相關(guān)工作 。
作者如果在稿件中聲稱自己的工作取得突破或很大進(jìn)步， 審稿人大多會(huì)檢查作者是否合適地引用了論證的文獻(xiàn)，尤其是他人的關(guān)鍵工作（其中可能包括審稿人自己的工作)。
更多醫(yī)學(xué)論文發(fā)表及評審條件相關(guān)信息推薦：
2015-2016年中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（m.zxtf.net.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學(xué)職稱評審公告、評審結(jié)果、論文評審條件、期刊目錄等通知。
醫(yī)學(xué)職稱論文寫作發(fā)表知識(shí)相關(guān)文章推薦閱讀
