鐘南山不信,我們信不信?
我們真想相信。早在甲流肆虐初期,中國政府已經(jīng)“嚴(yán)防死守”,可以說防…" />
鐘南山不信,我們信不信?
我們真想相信。早在甲流肆虐初期,中國政府已經(jīng)“嚴(yán)防死守”,可以說防控工作走在了世界的前面,在美國人民還大大咧咧滿不在乎的時(shí)候,咱們這兒已經(jīng)如臨大敵全民動(dòng)員了,再加上流感疫苗問世等等實(shí)際舉措,無論是態(tài)度還是手段,我們的防控工作都值得贊賞,這成績不應(yīng)該抹殺。
可是,再想想有關(guān)部門的虛報(bào)習(xí)慣,想想南丹礦難等等最后真相大白的瞞報(bào)事件,也許鐘南山的質(zhì)疑也就不是空穴來風(fēng)了。
如果甲流死亡病例確實(shí)統(tǒng)計(jì)有誤的話,也不能排除客觀原因。首先,盡管甲流來勢愈發(fā)兇猛,可階段性防控取得的成果,再加上死亡率并不高,讓有些人產(chǎn)生了麻痹思想,對(duì)于甲流上報(bào)制度執(zhí)行得就不那么嚴(yán)格了,或者因此忽略了個(gè)別病例。其次,限于醫(yī)療條件,沒準(zhǔn)有的患者因甲流病死而沒有被查出確切死因,也就沒列入統(tǒng)計(jì)數(shù)字。當(dāng)然,也很可能存在鐘教授所指稱的一些地方政府部門瞞報(bào)的問題——為了所謂的政績,這事兒不是干不出來。
按照“中國式政績觀”,數(shù)據(jù)、排名的重要性非同小可。拋開著名的“GDP”不說,就連個(gè)所謂的“幸福指數(shù)”,因?yàn)楹芏嗟胤綄⑦@指數(shù)與官員政績直接掛鉤,就讓不少官員坐不住了,頻頻在媒體上拉票,搞各種活動(dòng)造勢,以求在城市幸福指數(shù)評(píng)比中取得好名次。那么,面對(duì)國家高度重視,胡總書記都多次做出重要批示的防范甲流工作,如果死亡病例數(shù)居于前列,對(duì)政績與前程可是大大不利。
當(dāng)然,這都是我們的臆斷猜測。防控甲流,事關(guān)群眾生命安全,如果上報(bào)數(shù)字不真實(shí),必然影響國家決策,導(dǎo)致重癥病人的增多和死亡病例的增加,這不是鬧著玩的事兒。既然鐘教授不信公布的數(shù)字,那就肯定有他的依據(jù),希望鐘教授能夠把了解到的情況說出來,以方便相關(guān)部門對(duì)當(dāng)前的上報(bào)數(shù)字徹底核查,從而根據(jù)數(shù)據(jù)有針對(duì)性地制定決策。
最后提一句:在日前召開的海峽兩岸中醫(yī)藥發(fā)展大會(huì)上,中國工程院院士李連達(dá)表示,我國甲流病死率為0.065%,而世界各國平均病死率約為1.24%。差距明顯。