本草求真:甘草帶不帶皮,在功效上有沒有區(qū)別

甘草帶不帶皮，在功效上有沒有區(qū)別？ 不明白的別亂說，這個對我挺重要的，藥方有個粉甘草

有人說粉甘草是不帶皮的甘草，還有說粉甘草是皮黃的，這個粉甘草到底是什么甘草？

－－－－－－－－－－－所謂“粉甘草”即根條粗壯，粉性足之甘草，并非什么帶不帶皮。
處方調配若無，用一般的甘草可也。。。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟緣 于 2011/5/6 16:41 編輯 m.zxtf.net.cn/Article/


記得這個問題我的一位同學，曾經請教過某中醫(yī)藥大學的權威專家，他就是出那個中藥學考試題的，這位專家答了三個字：“不知道�！�

一般藥店里給的粉甘草都是去了皮的甘草。

這是歷年執(zhí)業(yè)中藥師都要考的一道題：

“粉甘草”為

A.粉性足的甘草
B.斷面黃白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末狀的甘草
E.質量好的甘草

答案：C

有時候專家也是浮云吶。。。


－－－－－－－－－－－這是歷年執(zhí)業(yè)中藥師都要考的一道題：

“粉甘草”為

A.粉性足的甘草
B.斷面黃白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末狀的甘草
E.質量好的甘草


應該是B，這個張錫純書上說過，現(xiàn)在所謂中醫(yī)專家都不知道，他們還有資格出題嗎，真是中醫(yī)界的墮落，無奈
－－－－－－－－－－－
張錫純算什么，現(xiàn)在是方舟子的時代。樓主還想搏一搏，我早就麻木了。還有一位偉大的專家，我問他李時珍寫的《頻湖脈學》如何如何，他說：“李時珍沒寫過《頻湖脈學》，他只寫過《本草綱目》�！�

更可悲的是，如果我們不答C，他就算你錯，你和他辯，他告訴你是張錫純錯了。

有關中藥學的其他問題，可不止這一個，現(xiàn)在的中藥學正在和中醫(yī)脫節(jié)，甚至說現(xiàn)在的中藥學根本不是中醫(yī)里面的中藥學。


皮黃者名粉甘草，性平不溫，用于解毒清火劑中尤良。--張錫純

－－－－－－－－－－－現(xiàn)在是方舟子的時代
－－－－－－－－－－－我問他李時珍寫的《頻湖脈學》如何如何，他說：“李時珍沒寫過《頻湖脈學》，他只寫過《本草綱目》�！�

--------------這個強