正本清源:ZT何祚庥,司馬南,方舟子,你們才是阻礙科學的人 !
何祚庥，司馬南，方舟子，你們才是阻礙科學的人 !
方舟子：張穎清沒有在國際期刊上一發(fā)表過任何一篇論文，我又檢索了“全息生物學”，到生物醫(yī)學的論文數據庫里檢索，也發(fā)現在國際的學術期刊上，沒有任何一篇論文是研究“全息生物學”的。這就說明，張穎清本人在國際學術界是沒有任何地位的，他的哪套學說是根本沒有得到承認的。
何祚庥：擅自出書把《全息生物學》定性為偽科學。
正當全息生物學創(chuàng)始人張穎清教授受邀演講于瑞典學壇并獲具有諾貝爾獎提名權的國際生理學及醫(yī)學權威高度評價后不久，國內某物理權威突然越權跨學科出手，以“偽科學”之名，將全息生物學一舉打入死牢。時機把握之奇巧，手腕運用之高超，無不令人“拍案稱奇”。如此擅自行動，對中國大陸首次有望獲諾貝爾獎的生物學成果痛下殺手，其真正用意究竟何在？轉————網易
《全息生物學》只是在論證：一切動植物都是由全息胚組成的，包含著生物整體的全部信息。這一理論即沒有危害到社會，又沒有危害到人民，說它是偽科學，有點過了吧。更何況在學術界提出一些新的觀點是很長見的事吧，說對了，開拓出新的領域，說錯了，鞏固舊的概念。恰是推動了科學的進步。如果說錯了，就被打成偽科學，還有誰會發(fā)表新的見解？還有誰敢發(fā)表新的理論？更何況方舟子是從有沒有在規(guī)范的科學雜志上發(fā)表過，有沒有在國際上發(fā)表過，來斷定《全息生物學》是不是一門科學，真是讓人防無勝防啊!而何祚庥則出了本書叫《偽科學》來抨擊《全息生物學》。何祚庥根本就不是什么生物學家，根本就不懂生物學，一個外行人就把《全息生物學》定性成偽科學了。我也不是生物學家，我能不能也把何祚庥的理論定性為偽科學？我不能，因為何祚庥根本就沒有什么學術成果，一個沒有任何學術成果的人就可以當上中科院院長，正是科學界的腐敗，而真正有學術成果的人卻只能默默的耕耘。就向張穎清那樣。
１ ９９５年４月３日《中國科學報》發(fā)表了由一位院士推薦的"對全息生物學的質疑"的文章，此文作者周慕瀛是山東肥城礦務局職工醫(yī)院的一名醫(yī)生，他并不了解全息生物學的內涵，質疑文不對題。張穎清寫反駁文章，該報不給發(fā)表。（請大家永遠記住這家報社)。同時，《中國科學報》還刊登了鄒承魯院士的一封信，信中說“我查過‘國際科學學會聯合會(ICSU)’下屬的全部國際性學會名單，沒有所謂的‘國際全息生物學會’。”信中還說:“迄今為止，還沒有一位諾貝爾獎獲得者沒有在嚴肅的國際性學術刊物上發(fā)表學術論文，而是依靠報紙、廣播、電視或科普刊物的宣傳而獲獎的�！辈痪弥�，反偽科學的先鋒人物何祚庥把上述兩篇文章收入《偽科學曝光》一書中。然而這些“權威人士”的一些言論卻造成了一種莫名的鏈式反應：
1995年以后，張穎清的科研經費基本上斷了，申請評獎無處受理，有的大學開設的全息生物學課程也被停開。更為痛惜的，由于學術生存權得不到保障，張穎清后來靠賣減肥藥生活，還動員妻子做廣告。據劉大鈞回憶，張穎清送給同事們的減肥藥，他前腳走，人家后腳就扔了�！翱粗麗廴说纳聿模思夷臅嘈潘�？”從２０００年起肺肝病變，胸腔積水，久治無效，不幸含冤病逝，用媒體的話說就是“最終身心俱毀，含冤而世�！辈贿^直到死前，他對自己的理論依然深信不疑。
《中國科學報》因為某院士推薦發(fā)表這篇質疑，卻拒絕發(fā)表張穎清對“質疑”的答辯和反駁，顯然是院士的權威在起作用。后來由黨的組織部門授予的“拔尖人才”稱號都被取消，可見連組織部門都在崇拜權威。
真理不敵強權啊!! 什么叫無知＋地位才是力量，大家都看到了吧!
真理是不會被打到的，可人卻是會被打倒的，從一個教授變成了賣減肥藥的商販，這樣的人不死也得精神病了吧。
羅馬帝國時期，哥白尼就因為寫了篇《日心說》被教皇用火燒死了，真理卻還活著，人民推翻了教皇。而司馬南和何祚庥不但毫發(fā)無傷，還舔不知恥的來到網易作客，真是人有多大膽，地有多大產。不過學術界早看透你們了，美國的“探索小組”就要代替你們了�？上�，沒能看到你們受到法律的制裁，真是讓張穎清死不瞑目啊!
張穎清的死震驚了在科技教育界引起強烈震動界，有六位老院士聯名寫信，尖銳的提到“在現有科技管理體制下，處于超前性的科技創(chuàng)新，不僅得不到應有的重視、支持和必要的保護，相反，一個無端的"質疑"，或者一本小冊子，就可以輕易斷送科學家一輩子的心血。張穎清的厄運是一個沉痛的教訓。”，一些學者也提到：國家對有望獲得諾貝爾獎的人要重點保護�？�1995年全息生物學被封殺后，到2000年就沒有一個人出來保護過張穎清。（權威的因素啊)，在北京朝陽門內大街中國科學院自然科學史研究所，一場題為“張穎清事件的反思——紀念張穎清教授逝世一周年”的學術講座正激烈展開，為張穎清喊冤�？删驮谇安痪茫抉R楠還在炮轟《新晨晚報》，實則醉翁之意不在酒，在于堅持自已的謬論，即：《全息生物學》就是偽科學。我當時只是出于好奇心，在網上查了查張穎清，《全息生物學》等詞匯。呵，這下不得了，居然是件怨案，諸如張穎清：倒在問鼎諾獎途中，《中國科技界悲劇———山東生物專家張穎清含冤早逝》，科技第1冤案調查張穎清天才還是南郭，教授之死再引全息生物學之爭。才有了今天的文章。
網友們也可以搜搜這些標題
我相信張穎清是優(yōu)秀的科學家，不是什么江湖騙子。
因此我決定將何祚庥，司馬南，方舟子告上法院，讓張穎清的冤魂得以安息。
[ Last edited by 道法自然 on 2006/5/27 at 09:18 ]
－－－－－－－－－－－對于真正危害到社會的偽科學，如西醫(yī)，這幫惡犬屁都不敢放一個，因為背后有強大的利益在拉攏他們。甚至為偽科學搖旗吶喊，真是天大的諷刺。實際上，誰能給他們利益，誰就是所謂的真科學！
而對于民間的弱者，真正的科學，卻昧著良心下狠手打擊，為的是自己出名！有名才有利，這幫惡犬深諳此道！
以前單位上有個人評價單位里的院士：院士就是本專業(yè)不懂，其它什么都懂的人。雖然過于偏激，但有些人一旦成為院士（如何祚休之流，丟盡院士的臉)，就利用權威胡亂評判自己不懂的學科。甚至有些什么都不是的人（如方周子之流)，也敢對其它專業(yè)指手畫腳，以科學衛(wèi)士自居，實在讓人笑掉大牙！
－－－－－－－－－－－實證科學不需要所謂的：權威認證。只需要實踐來驗證，那些科學痞子，我可以不要你們的診療費讓你們體味真實不虛的全息診療法，在攝像機前讓你的面部表情來證明全息的存在，不需要那張胡說八道的口來說，這早在《靈樞經》時代就清清楚楚地說明白，只是你們玩弄什么“科學”而看不懂罷了，張穎清對全息科學的重大大貢獻永載史冊。
－－－－－－－－－－－何祚庥，司馬南，方舟子？
不需要跟他們叫勁，他們的叫嚷會自然消失的，現在我們要作的事情就是等待時機。
[ Last edited by 任運 on 2006/5/31 at 20:54 ]
－－－－－－－－－－－呵呵，你該看看張穎清的敵人是誰�。恳粋�人的敵人往往是和他相反的人！
－－－－－－－－－－－“全息”？fo不是在《華嚴經》中早說過“一花一世界，一葉一菩提”“微塵里面有世界”
科學沒法和fo法比呀，科學是從妄心起的呀，有“妄想，分別，執(zhí)著”fo法是從真性本心中流露出來的呀。阿彌陀fo
[ Last edited by 一心制意 on 2006/6/3 at 09:49 ]
－－－－－－－－－－－樓上的，你的簽名空格太多了，如果刪掉些版面會更緊湊。
－－－－－－－－－－－我試過了呀 謝謝你，阿彌陀fo
[ Last edited by 一心制意 on 2006/6/3 at 20:13 ]
－－－－－－－－－－－科學的發(fā)展從來不是靠打假來發(fā)展的，科學發(fā)展靠的是建設，而不是破壞，所謂“科學打假”充其量屬于階級斗爭的社會學范疇，不要把“何司方”之流的作為看成是要推動科學發(fā)展，他們是有其自身目的的，大家要認清“何司方”之流的本來面目
－－－－－－－－－－－方舟子等人評價是否科學的標準很大一部分是：你有沒有在國際刊物上發(fā)表論文？
這就是他們所謂的科學標準，這樣地崇洋媚外，洋人放的屁都是香的。而對于事實卻茫然不顧，比方說，方有一個爹，但是人口注冊簿上沒有方老爹的名字，所以得出結論是：方沒有爹，是個偽種！
[ Last edited by 道法自然 on 2006/6/6 at 19:52 ]
...
