安徽中醫(yī)學(xué)院神農(nóng)之后
http://blog.sina。com。cn/u/1269655403
這一陣我們的主要任務(wù)是反擊張功耀，但對方舟子先生的文章我們還是要看一看的，有話也要說一說。在我們看來張功耀的特點是不變，一條道走到黑。而方舟子則善變。
方舟子最早對中醫(yī)中藥的看法據(jù)他本人說是“廢醫(yī)存藥”：“此后幾年我處于“廢醫(yī)存藥”階段，中醫(yī)是沒有再去看過了，但
板藍(lán)根沖劑、
黃連素、
感冒清之類的常見中成藥（有的其實是添加了西藥，例如感冒清)也還用的，”（見方文《我與中醫(yī)的關(guān)系》11.20/06)
看來，這時“廢醫(yī)存藥”只是方個人看病用藥的取舍，我們查的結(jié)果是他沒有媒體上提過“廢醫(yī)存藥”，他只是在轉(zhuǎn)了一些廢中醫(yī)的文章。他對中醫(yī)中藥的批評也主要在中藥上，如《我們應(yīng)該怎樣看待中藥》，《就這樣被慢慢毒死》等等。
他基本論點可由他《不應(yīng)寬容虛假保健品》（《中國青年報》2005.6.22)中看出：
“幾年來，我陸續(xù)寫了一些批評中醫(yī)的文章，無非是要告訴人們以科學(xué)的態(tài)度看待中醫(yī)，不要輕信中藥的療效，更不要忽視中藥的毒副作用�！弊⒁�，并沒有廢醫(yī)的意思。
2006年10月4日，在張功耀等人廢醫(yī)鬧劇甚囂塵上的時候，方舟子不失時機地提出了“廢醫(yī)驗藥”的論點：
見《中醫(yī)批判小問答》：
“問：民國時期就有人鼓吹要對中醫(yī)實行“廢醫(yī)存藥”，早就被證明是錯誤的！
答：“廢醫(yī)存藥”的口號的確是錯誤的，因為它假定了只有中醫(yī)有問題，而中藥沒有問題。事實上中醫(yī)和中藥都有問題，只不過嚴(yán)重程度不一樣。正確的口號應(yīng)該是“廢醫(yī)驗藥”，不承認(rèn)中醫(yī)的合法地位，不拿納稅人的錢支持中醫(yī)，讓它做為民間醫(yī)術(shù)像風(fēng)水、算命一樣自謀生路、嚴(yán)加管制，同時檢驗中藥的有效性和安全性。當(dāng)然，這只是一個理想的口號，在相當(dāng)長的時期內(nèi)都不一定能變?yōu)楝F(xiàn)實。我們只能先用個人的力量讓更多的人避免受騙上當(dāng)�！�
請大家注意方舟子在這里說了“不承認(rèn)中醫(yī)的合法地位”，這是百分之一百的全盤否定中醫(yī)。百分之一百的“廢醫(yī)”。近來方舟子總是說有人誤解了他，他沒有要全盤否定中醫(yī)。舉一個不太禮貌的比方，如果我們提出“不承認(rèn)方舟子做人的合法地位”，這對你的否定是否已經(jīng)到頭啦？不過方舟子還留了一個尾巴，“檢驗中藥”。這是方舟子第一版的純正的“廢醫(yī)驗藥”，其自圓其說性可給100分。
到了十月底，方舟子的說法變了，他連續(xù)在《我不是要全盤否定中醫(yī)》和《為什么說中醫(yī)不是科學(xué)？》（見10月28日《經(jīng)濟觀察報》)中說了同一句話。
“否定中醫(yī)是科學(xué)，并不是在全盤否定中醫(yī)。中醫(yī)理論沒有科學(xué)價值，但是可以有人文價值，中醫(yī)的某些經(jīng)驗療法（特別是偏方、驗方)也可能有其實用價值，值得現(xiàn)代醫(yī)學(xué)去挖掘。所以對中醫(yī)的正確態(tài)度應(yīng)該是“廢醫(yī)驗藥”，拋棄不科學(xué)的中醫(yī)理論，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的指導(dǎo)下檢驗中醫(yī)療法的有效性和安全性�！�
他的變化有如下幾點：
1、中醫(yī)有人文價值。
2、中醫(yī)的某些療法可能有實用價值。我對這里他提到的“偏方”比較奇怪，因為前不久他還寫了《偏方是怎么來的》大家可以看看。
3、拋棄理論，檢驗中醫(yī)療法。注意，中醫(yī)的療法屬于“醫(yī)”，這也要驗了。
4、“不承認(rèn)中醫(yī)的合法地位”，蒸發(fā)了！
大家看看，這還叫“廢醫(yī)驗藥”？！變味了吧？鑒于從他這一段時間的文章對中醫(yī)中藥的基本立場是否定的（這一點大家是公認(rèn)的)，還可以免強算一個“廢醫(yī)”。自圓其說性只能給55分。四舍五入，剛及格吧。
2007年2月1日，一直對中醫(yī)中藥持否定態(tài)度的方舟子先生又變了！請大家看剛出臺的新聞：
http://tech.sina。com。cn/d/2007-02-01/16041365398.shtml
方舟子說：
“但是我承認(rèn)中藥還有中醫(yī)的療法，像針灸可能是有效的，但是它的有效性和安全性應(yīng)該用現(xiàn)代科學(xué)的方法來進(jìn)行檢驗，大家不要輕信，不要以為一個東西大家使用了好幾百年上千年就認(rèn)為一定是有效的，這不是的�！�
變化為：
1、承認(rèn)中藥還有中醫(yī)的療法。盡管在后面說明上還有所保留，“承認(rèn)”一詞冠在“中藥”和“中醫(yī)療法”的前面是前所未有的。從否定到承認(rèn)是一個根本性的變化呀！這是口誤嗎，我不太相信方先生這樣出言謹(jǐn)慎的人會有如此重大的口誤。如果是張功耀還很有可能。
2、療法前面的“某些”也不翼而飛了！
“廢醫(yī)驗藥”？還在么？在也不能自圓其說了！
但是方舟子先生還死守著他的最后一個據(jù)點，即否定中醫(yī)理論。
笑話，不相信其理論，又承認(rèn)其方法。方舟子先生的最后一個據(jù)點他還能守得住嗎。
方先生太能變了，我們有些目不暇接。但我們希望事不過三，方先生還有一次變的機會，我們將拭目以待。
方先生為什么這樣變？請大家智者見智，仁者見仁吧。
－－－－－－－－－－－人渣！
