把“中西醫(yī)結(jié)合”列為第三醫(yī)學好!
[樓主] 作者:jst1111 發(fā)表時間: 2007/10/26 16:34 點擊:2次 修改 精華 刪除 置頂 來源 收藏
我看把“中西醫(yī)結(jié)合”列為第三醫(yī)學好!
我在今年二月的一個帖子中曾說,西醫(yī)學雖然只有幾百年的歷史,但它最早和現(xiàn)代自然科學
相結(jié)合,在最近幾十年得到了突飛猛進的發(fā)展.現(xiàn)在似乎已達到頂峰.
所以,<后現(xiàn)代理論醫(yī)學>
應運而生了.
而中醫(yī)學有三、五千年的歷史,卻在最近幾十年受到了相當嚴重的打壓、排擠,發(fā)展速度十
分緩慢.但中醫(yī)學現(xiàn)在有了發(fā)展機遇：西方世界對中醫(yī)藥的神奇功效越來越感興趣了．
中醫(yī)藥和現(xiàn)代自然科學相結(jié)合，必然會迎來新的發(fā)展高峰．不管國內(nèi)崇拜西醫(yī)、西藥而輕
視中醫(yī)、中藥的人是否警覺，博大精深的中醫(yī)藥必然會象西醫(yī)、西藥一樣要走遍世界各個角落．
但要發(fā)展中醫(yī)藥不只是中醫(yī)藥研究人員的事，還需要物理、化學、機械、電子、哲學等學
科專家的廣泛參與．那種不入中醫(yī)藥的門就說中醫(yī)學是＂偽科學＂的人最終是要改變觀點的．
2005.2.13
***************************************************************************
“中西醫(yī)結(jié)合”是醫(yī)學課題,不是發(fā)展中醫(yī)的方向
鐘南山說：“我不主張中西醫(yī)結(jié)合”，并進入因特網(wǎng)自稱：“這幾十年提出說要中西醫(yī)
結(jié)合，我本人不贊成”、“我不主張中西醫(yī)結(jié)合”、“中西醫(yī)不必勉強結(jié)合，要讓它們各自發(fā)展”。
謝文武評:
“中西醫(yī)結(jié)合”,作為醫(yī)學科研課題來研究,很好.有的人(比如關(guān)鳳林教授)已取得了一定的
成績.但要把“中西醫(yī)結(jié)合”作為發(fā)展中醫(yī)的方向的話,無異于干打擊中醫(yī)的蠢事.
假如美國有人主張搞“中西醫(yī)結(jié)合”,那無疑是在欣賞肯定中醫(yī).而在中醫(yī)的故鄉(xiāng)提出
“中西醫(yī)結(jié)合”,那大多是在欣賞肯定西醫(yī).也有人希望多學科雜交能碰撞出燦爛火花的.
我是中醫(yī)人.我很贊成鐘南山院士“中西醫(yī)不必勉強結(jié)合，要讓它們各自發(fā)展”的觀點。
最近幾十年的“中西醫(yī)結(jié)合”大多是用西醫(yī)的標準來修正中醫(yī)閹割中醫(yī)排斥打擊中醫(yī). 中
國讓少數(shù)人嘗試搞“中西醫(yī)結(jié)合”很好.也會有成果的.
但當洋奴思潮盛行,西醫(yī)已把中醫(yī)擠到墻角,并有人叫囂要取消中醫(yī)的中國,現(xiàn)在把“中西
醫(yī)結(jié)合”作為發(fā)展中醫(yī)的方向的話,無異于干打擊中醫(yī)的蠢事.
早期急性
白血病論壇http://jst123.bbs.xilu。com》
中醫(yī)
發(fā)熱論壇 http://jst1111.bbs.xilu。com》
峨眉山市濟生堂 謝文武2007.10.03轉(zhuǎn)自搜
狐網(wǎng)
*********************************************************************************
我看把“中西醫(yī)結(jié)合”列為第三醫(yī)學好!
在中國,假如把傳統(tǒng)中醫(yī)列為第一醫(yī)學,把西醫(yī)列為第二醫(yī)學,那么把“中西醫(yī)結(jié)合”醫(yī)學列
為第三醫(yī)學比較好!把各個方面的愿望都滿足了.
現(xiàn)在中國有一批人想用“中西醫(yī)結(jié)合”取代傳統(tǒng)中醫(yī).但也有人希望中西醫(yī)雜交能碰撞出
燦爛火花.對于后者,中醫(yī)人是應該支持的.至于中西醫(yī)究竟如何結(jié)合,有的人也有成果,純中
醫(yī)人就不要為別人多操心吧.
峨眉山市濟生堂 謝文武2007.10.06
2007.10.07錄自民間中醫(yī)
***********************************************************************************
簡評衛(wèi)生部長陳竺：中醫(yī)有望對醫(yī)學模式帶來深遠影響
謝文武評:
一、中醫(yī)不僅憑經(jīng)驗和直覺看病,中醫(yī)還憑在數(shù)千年經(jīng)驗和直覺看病基礎上總結(jié)出來的中醫(yī)理論看病.
二、 假如陳竺先生說,中醫(yī)與西方醫(yī)學無法互通互融的格局似乎是中醫(yī)的過錯.那我不贊同.主要還是西醫(yī)
的過錯.
多年來國人洋奴哲學盛行,西醫(yī)高高在上,自以為最科學.西醫(yī)看不起中醫(yī),不學習、不研究、
不懂中醫(yī),怎么能和中醫(yī)互通互融呢?
三、陳竺先生說:科學家應逐步突破中西醫(yī)學之間的壁壘，建立融中西醫(yī)學思想于一體的二十
一世紀新醫(yī)學。這種醫(yī)學兼取兩長，既高于現(xiàn)在的中醫(yī)，也高于現(xiàn)在的西醫(yī)。
謝文武評:這個設想很好!我看把這種融中西醫(yī)學思想于一體的二十一世紀新醫(yī)學列為第三醫(yī)學好!
在中國,假如把傳統(tǒng)中醫(yī)列為第一醫(yī)學,把西醫(yī)列為第二醫(yī)學,那么把“中西醫(yī)結(jié)合”醫(yī)學列
為第三醫(yī)學比較好!這樣一來,就把各個方面的愿望都滿足了.
目前,把“中西醫(yī)結(jié)合”作為醫(yī)學科研課題來研究,很好.但若要把“中西醫(yī)結(jié)合”作為發(fā)展
中醫(yī)的方向,用“中西醫(yī)結(jié)合”取代傳統(tǒng)中醫(yī)的話,無異于干打擊中醫(yī)的蠢事.
四、謝文武評:中醫(yī)的整體理念、 中醫(yī)的治未病和辨證施治理念,不僅最古老而且最超前!
五、謝文武評:同樣一個病,西醫(yī)治好了就科學.中醫(yī)治好了也不科學.中國一些洋奴才的思維很
可笑.陳竺先生對中醫(yī)的看法有五分公允--這在中國精英中已是很難得的了.
六、謝文武評:"陰陽平衡"，這是一個最讓許多科學家
頭痛難懂的中醫(yī)學概念.但一個人一旦入
了中醫(yī)的門,陰陽概念就比較好懂了.
七、謝文武評:如果不知道中醫(yī)的內(nèi)涵、優(yōu)點、精華是什么，需要改進和改善的部分是什么，
就草率對它下結(jié)論，不是一個嚴謹?shù)目茖W家應該有的態(tài)度。陳竺先生這句話說得很好!但首先
要虛心學習、基本搞懂中醫(yī)才能知道中醫(yī)的內(nèi)涵、優(yōu)點、精華是什么，需要改進和改善的部分
是什么.假如國家真重視發(fā)展中醫(yī),應用現(xiàn)代科學,中醫(yī)也可進入人體的微觀領域。
八、謝文武評:如果將這許多組分的方劑視作為一個整體、一個單一組分的治療藥物，先研究
其在人體內(nèi)的整體生物效應，明確療效后再去看局部，或許就簡單得多或者更有方向了。
高! 陳竺先生這個思維很精明!他在某種意義上解決了國內(nèi)外對中醫(yī)復方藥的認識誤區(qū).這
對中醫(yī)藥走向國際市場很有好處.是 陳竺先生上任衛(wèi)生部長后,
在解讀中醫(yī)藥方面的重大理
論貢獻!
九、謝文武評:西醫(yī)的理念,已經(jīng)步入了死胡同.西醫(yī)應當向中醫(yī)學習才有出路.
早期
急性白血病論壇http://jst123.bbs.xilu。com》和
中醫(yī)發(fā)熱論壇 http://jst1111.bbs.xilu。com》版主
峨眉山市濟生堂 謝文武2007.10.16
電子信箱:xiewenwu.xilu@yahoo。com。cn
聯(lián)系電話：（ 0833 )5527255/5532475
2007.10.26謝文武按:
假如把中醫(yī)和西醫(yī)看作兩張皮的話, “中西醫(yī)結(jié)合”醫(yī)學就是依附在這兩張皮上的毛.
中國有句成語叫“皮之不存,毛將焉附?”如果拋棄傳統(tǒng)中醫(yī)而把“中西醫(yī)結(jié)合”醫(yī)學作為
中醫(yī)發(fā)展的方向, “中西醫(yī)結(jié)合”就成為取消中醫(yī)的代名詞了.
謝文武2007.10.28
