作為科學界學者，為何力挺中醫(yī)？中醫(yī)與科學間有怎樣的聯(lián)系？經(jīng)歷了百年波折的傳統(tǒng)中醫(yī)，如今是否還有影響世界的魅力？近日，中國科學院自然史所退休研究員宋正海接受了《經(jīng)濟參考報》的專訪。他表示，如今，中醫(yī)發(fā)展在我國已越來越受重視，中醫(yī)人士沒必要回避談科學，中醫(yī)本質上就是一門科學，并且應該是國際化大醫(yī)。但要真正實現(xiàn)大醫(yī)夢，必須正視現(xiàn)存的一系列問題，自強自立，如果只想靠國家政策、資金偏安一隅，只會暗自凋零。
中醫(yī)本質上應是一門科學
《經(jīng)濟參考報》：很多人關注您始于2006年，那時一些人宣稱中醫(yī)是“偽科學”，還有人發(fā)起“萬人簽名反對中醫(yī)”活動，但作為科學界人士的您，卻聯(lián)合150名學者簽名支持廢除“偽科學”、保護傳統(tǒng)文化。請問您當時的想法是什么？
宋正海：當時的想法就是保護中國的傳統(tǒng)文化，漢字和中醫(yī)正是傳統(tǒng)文化最好依托，也是護衛(wèi)中華文化的最后一道防線。中華民族歷經(jīng)數(shù)千年磨難中卻巍然屹立，中醫(yī)功不可沒，它為中華民族的繁衍和發(fā)展、為五千年文明起到了保駕護航的作用。
《經(jīng)濟參考報》：您說，不要把中醫(yī)等傳統(tǒng)文化打成“偽科學”，什么是“偽科學”？這一說法從何而來？什么又是真正的科學？
宋正海：“偽科學”這個詞源自科學學派中的證偽學派。至于科學，按照《辭�！返慕忉專茖W是“關于自然、社會和思維的知識體系。它適應人們生產(chǎn)斗爭和階級斗爭的需要而產(chǎn)生和發(fā)展，是實踐經(jīng)驗的結晶�！睂嶋H上科學是人類社會意識的一種，科學與政治、法律、道德、哲學、藝術、宗教等社會意識一樣必然是寬泛的，是社會結構中的一個不可或缺的要素，只要社會存在就必然積累起對自然的認識，并形成知識體系，所以不同國家、不同民族的科學體系有明顯的地域性、民族性和歷史性。
科學體系是多樣性的，在當代明顯形成東方整體論科學和西方還原論科學兩大類。在這個層面上，中醫(yī)本質上就是一門科學，以整體論為基礎，強調人是一個有機的整體，各個器官，臟腑之間都是有著密切的聯(lián)系。而西方醫(yī)學則是以還原論為基礎，從解剖入手，分為各個器官、進而追溯到細胞、分子、原子。
但是自西方還原論科學傳入中國、統(tǒng)治世界后，有人用還原論科學標準篡改了“科學”的定義。代之的是把還原論方法(科學實驗、形式邏輯之類)作為唯一標準定義“科學”，隨后用這個篡改了的定義打壓整體論科學，極力貶低中醫(yī)等民族科學、經(jīng)驗科學，甚至扣上“不科學”“偽科學”的帽子。
他們的科學史觀是近視的：只欣賞西方近代科學史，割裂了科學的歷史性，不了解或根本否認科學發(fā)展是一個不斷糾錯的過程，漫長的科學史是艱難曲折的，是螺旋式上升的過程。近代西方還原科學體系固然在近代社會創(chuàng)立了工業(yè)文明，統(tǒng)治了世界，但只是一個歷史階段，它不可能永遠占據(jù)統(tǒng)治地位。當代科學正由還原論向整體論發(fā)展，由簡單性探索向復雜性、非線性研究進化中，中國古代整體論體系可以發(fā)揮重大創(chuàng)新作用，例如“非典”事件就可以證明。
其實西方古代很多科學家本身也是身兼數(shù)職，其中就包括占星術與煉丹術。這說明現(xiàn)代還原論科學也是從古代科學剝離出來的。中醫(yī)在漫長的古代形成，具有古代科學特質。中醫(yī)作為應用科學，更是留下大量而嚴謹?shù)尼t(yī)案。。
要正視中醫(yī)的諸多問題
《經(jīng)濟參考報》：相比較2006年，現(xiàn)在國內中醫(yī)發(fā)展逐步被重視起來，并且在全球很多國家都得到了迅速發(fā)展。
宋正海：中醫(yī)本身就具有影響世界的力量，應成為國際性大醫(yī)。但不容忽視的是，在全球化時代，我國中醫(yī)仍存在很多問題。
首先是中醫(yī)從業(yè)者信心不足，仍回避談科學。例如，在專門討論中醫(yī)科學性時，時有學者有意無意用中醫(yī)是文化來岔開論題。中醫(yī)歷經(jīng)還原論科學主義百年打壓歷經(jīng)磨難，至今驚魂未定，對中醫(yī)的科學性認識仍有著偏差。近百年的西化還原論科學主義的推動，造成了中醫(yī)“不科學”“不現(xiàn)代”的公開評論和潛在心態(tài)。盡管近年來國家為發(fā)展中醫(yī)，制訂了促進中醫(yī)科學化、現(xiàn)代化的一系列政策、法規(guī)。但由于沒有弄清整體論科學體系與還原論科學體系的本質不同，再加上整體論的中醫(yī)科學已是弱勢，而還原論的西醫(yī)已是強勢，控制了話語權。兩種科學體系強弱懸殊，強的以強凌弱、弱者心態(tài)自卑，故兩者實難結合、優(yōu)勢互補的。實際結果是越來越抽掉了中醫(yī)特有的科學思維，打擊或弱化了中醫(yī)特有的自然觀、科學觀和方法論。
其次是中醫(yī)依然難以接受現(xiàn)代化。在中醫(yī)又得到國家空前重視、有較快發(fā)展之時，竟有學者提出中醫(yī)不需要現(xiàn)代化、科學化。在21世紀的今天，固然要保留、整理、應用好古代的醫(yī)學成果。但在新的時代，人類面臨新的健康問題，不斷遭到新病菌、新病毒和其他新的致病因素的威脅，如何從大量的原始中醫(yī)成果中剝離、發(fā)展出更具現(xiàn)代科學價值的原創(chuàng)醫(yī)學成果，更是迫切。由此可見，中醫(yī)不但要科學化，更要現(xiàn)代化，徹底放下思想包袱，才能大步與時俱進。
中醫(yī)要汲取現(xiàn)代化成果
《經(jīng)濟參考報》：您提到中醫(yī)現(xiàn)代化的問題，能否具體說一下中醫(yī)如何現(xiàn)代化？
宋正海：中醫(yī)現(xiàn)代化應面對兩個方面：采取拿來主義，以中醫(yī)核心思想不變?yōu)榛A，汲取已有還原論科學基礎成果；大力開發(fā)整體論的原創(chuàng)成果和民間成果。
中醫(yī)在新科技成果上遠不及西醫(yī)主動和敏感，這應該要改變。當前已顯露出不少新的科學技術是特別適合中醫(yī)現(xiàn)代化、科學化的。例如應用數(shù)字紅外熱成像技術對人體健康狀態(tài)進行整體評估研究，主要依據(jù)中醫(yī)陰陽、五行理論，對人體五臟六腑的熱態(tài)分布進行定位定量研究。取得的成果已能夠比較全面、系統(tǒng)、動態(tài)闡釋人體臟腑、經(jīng)絡、穴位的有關理論，以客觀的熱態(tài)變化檢測數(shù)據(jù)證實了中醫(yī)學所論述的人體是一個有機的整體，為中醫(yī)的量化和數(shù)據(jù)可視化提供依據(jù)。
同時，還可以應用信息科技成就，建立中醫(yī)專家系統(tǒng)，一方面應用現(xiàn)代電子數(shù)碼技術，實現(xiàn)“望、問、聞、切”的數(shù)字化，更精準、更科學地診斷。將中醫(yī)以往行之有效的“方劑”與計算機技術相結合，形成中醫(yī)專家系統(tǒng)，再以有經(jīng)驗的中醫(yī)師進行辯證調整予以施治，即以加減進行微調，計算機自動配方、加工制成成藥交給病人，試服記錄反應，再反饋，再度校正，再度施治。實現(xiàn)診斷藥物治療反饋的系統(tǒng)。另一方面，用人工智能技術提升中醫(yī)。基于智能語義分析引擎建立中醫(yī)藥知識元信息標引和知識管理系統(tǒng)，運用知識管理方法構建中醫(yī)醫(yī)案信息共享平臺，進而根據(jù)知識元信息和病例庫、醫(yī)藥知識庫等建立中醫(yī)藥專家輔助診病系統(tǒng)，進行建構虛擬生命人和醫(yī)學智能網(wǎng)腦。
中醫(yī)振興需要商業(yè)化提升
《經(jīng)濟參考報》：中醫(yī)現(xiàn)代化固然是中醫(yī)所面臨的問題，但在很多人看來，中醫(yī)的當務之急是賺錢、生存下去，相對于國內西醫(yī)來說，中醫(yī)不掙錢已是不爭的事實。對此您怎么看？
宋正海：確實如此，百年厄運已使中醫(yī)嚴重萎縮，理論被肢解已難成體系。當前著名老中醫(yī)人數(shù)很少且年邁。流散的民間中醫(yī)、中醫(yī)療法則一直沒有受到政策的有力保護和搶救，其醫(yī)療活動常游蕩于合法和非法之間，生活也難以為繼，更談不到醫(yī)術傳世，發(fā)揚光大�？梢娭嗅t(yī)振興不僅任重而道遠，而且留下的時間并不多。如在此期間不排除一切干擾，發(fā)憤圖強，而只想靠著政策、資金偏安一處，自高自滿不求進取，中醫(yī)真正振興起來聳立于世界醫(yī)學之林，那無疑是癡人說夢。
現(xiàn)代中醫(yī)與西醫(yī)最大差距是商業(yè)化水平低。不光中醫(yī)長期受還原論科學定義政治化傾向(古代無科學、亂扣偽科學等)束縛，干擾了中醫(yī)發(fā)展，更因為中國的商業(yè)化水平多年來處于誠信缺失、無效率的低水平徘徊。而西方在醫(yī)學方面的營銷管理上，早已自成體系，監(jiān)管嚴格。高水平的商業(yè)化驅使西醫(yī)實現(xiàn)了國際化和現(xiàn)代化，并完善了它的醫(yī)德、醫(yī)風建設，人才輩出。
中醫(yī)宣傳上我國也有待提高，一些淺顯易懂的養(yǎng)生節(jié)目，深受百姓的喜愛。很多人說，這么好的東西怎么早不介紹給大家？那樣我們現(xiàn)在的健康水平就會提高很多。還有報道稱，中國濫用抗生素的情況很嚴重。是我們中藥不如西藥嗎？不是，是中藥比西藥貴？更不是。主要是我們在中醫(yī)宣傳上、商業(yè)化的包裝、商業(yè)化的推廣上均做得層次很低，幾乎是白紙一張。與西藥一日千里的發(fā)展相比，這真的值得我們好好深思。
記者:李靜
來源:經(jīng)濟參考報
...
