二、四格表的專用公式
對(duì)于四格表資料,還可用以下專用公式求x2值。
公式(20.14)
式中a、b、c、d各代表四格表中四個(gè)實(shí)際數(shù),現(xiàn)仍以表20-12為例,將上式符號(hào)標(biāo)記如下(表20-13),并示范計(jì)算。
組別 | 有效 | 無效 | 合計(jì) |
化療組 | 19(a) | 24(b) | 43(a+b) |
化療加放療組 | 34(c) | 10(d) | 44(c+d) |
53(a+c) | 34(b+d) | 87(n) |
計(jì)算結(jié)果與前述用基本公式一致,相差0.01用換算時(shí)小數(shù)點(diǎn)后四舍五入所致。
三、四格表x2值的校正
x2值表是數(shù)理統(tǒng)計(jì)根據(jù)正態(tài)分布中的定義計(jì)算出來的。只是一種近似,在自由度大于1、理論數(shù)皆大于5時(shí),這種近似很好;當(dāng)自由度為1時(shí),尤其當(dāng)1<T<5,而n>40時(shí),應(yīng)用以下校正公式:
公式(20.15)
如果用四格表專用公式,亦應(yīng)用下式校正:
公式(20.16)
例20.8某醫(yī)師用甲、乙兩療法治療小兒?jiǎn)渭冃韵涣迹Y(jié)果如表20-14。試比較兩種療法效果有無差異?
表20-14 兩種療法效果比較的卡方較正計(jì)算
療法 | 痊愈數(shù) | 未愈數(shù) | 合計(jì) |
甲 | 26(28.82) | 7(4.18) | 33 |
乙 | 36(33.18) | 2(4.82) | 38 |
合計(jì) | 62 | 9 | 71 |
從表20-14可見,T1.2和T2.2數(shù)值都<5,且總例數(shù)大于40,故宜用校正公式(20.15)檢驗(yàn)。步驟如下:
1.檢驗(yàn)假設(shè):
H0:π1=π2
H1:π1≠π2
α=0.05
2.計(jì)算理論數(shù):(已完成列入四格表括弧中)
3.計(jì)算x2值:應(yīng)用公式(20.15)運(yùn)算如下:
查x2界值表,x20.05(1)=3.84,故x2<x20.05(1),P>0.05.
按α=0.05水準(zhǔn),接受H0,兩種療效差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
如果不采用校正公式,而用原基本公式,算得的結(jié)果x2=4.068,則結(jié)論就不同了。
如果觀察資料的T<1或n<40時(shí),四格表資料用上述校正法也不行,可參考預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)用的醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)教材中的精確檢驗(yàn)法直接計(jì)算概率以作判斷。
四、行×列表的卡方檢驗(yàn)(x2test for R×C table)
適用于兩個(gè)組以上的率或百分比差別的顯著性檢驗(yàn)。其檢驗(yàn)步驟與上述相同,簡(jiǎn)單計(jì)算公式如下:
公式(20.17)
式中n為總例數(shù);A為各觀察值;nR和nC為與各A值相應(yīng)的行和列合計(jì)的總數(shù)。
例20.9北方冬季日照短而南移,居宅設(shè)計(jì)如何適應(yīng)以獲得最大日照量,增強(qiáng)居民體質(zhì),減少小兒佝僂病,實(shí)屬重要。胡氏等1986年在北京進(jìn)行住宅建筑日照衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的研究,對(duì)214幢樓房居民的嬰幼兒712人體檢,檢出輕度佝僂病333例,比較了居室朝向與患病的關(guān)系,F(xiàn)將該資料歸納如表20-15作行×列檢驗(yàn)。
表20-15居室朝向與室內(nèi)嬰幼兒佝僂病患病率比較
檢查結(jié)果 | 居室朝向 | 合計(jì) | |||
南 | 西、西南 | 東、東南 | 北、東北、西北 | ||
患病 | 180 | 14 | 120 | 65 | 379 |
無病 | 200 | 16 | 84 | 33 | 333 |
合計(jì) | 380 | 30 | 204 | 98 | 712 |
患病率(%) | 47.4 | 46.7 | 58.8 | 66.3 | 53.2 |
該表資料由2行4列組成,稱2×4表,可用公式(20.17)檢驗(yàn)。