教 案
2006 — 2007學(xué)年 春 季學(xué)期
所在單位 護(hù)理學(xué)院
系、教研室 護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)
課程名稱 護(hù)理學(xué)導(dǎo)論
授課對象 2005級護(hù)理本科
授課教師 羅晨玲
職 稱 副教授
教材名稱 護(hù)理學(xué)導(dǎo)論
授課題目 評判性思維和臨床護(hù)理決策
南方醫(yī)科大學(xué)教案首頁
授課題目 | 評判性思維和臨床護(hù)理決策 | 授課形式 | 講授、討論 | |
授課時間 | 2007.4.2-4.5 | 授課學(xué)時 | 4 | |
教學(xué)目的 與 要 求 |
| |||
基本內(nèi)容 | 第一節(jié) 科學(xué)思維 (一)思維的概念 (二)思維的特征 二、科學(xué)思維 (二)科學(xué)思維的形式 1. 邏輯思維 2)辨證邏輯思維 2. 非邏輯思維 | 第二節(jié) 思維的品質(zhì) 及其在護(hù)理工作中的應(yīng)用 一、 批判性 二、 創(chuàng)造性 三、 預(yù)見性 四、 靈活性 五、 敏捷性 第三節(jié) 臨床護(hù)理決策和循證護(hù)理 | ||
重 點 難 點 | 一、形式邏輯思維與辯證邏輯思維的區(qū)別。 二、形式邏輯思維的基本規(guī)律。 三、評判性思維的內(nèi)涵。 四、循證護(hù)理的步驟。 | |||
主要教學(xué) 媒 體 | PPT | |||
主 要 外 語 詞 匯 | Scientific thinking, logic thinking, critical thinking, evidence-based nursing | |||
有關(guān)本內(nèi)容的新進(jìn)展 | evidence-based nursing | |||
主要參考資料或相關(guān)網(wǎng)站 | 1. 《循證醫(yī)學(xué)》,王家良主編,人民衛(wèi)生出版社 2.《批判性思維:以論證邏輯為工具》,武宏志,陜西人民出版社 | |||
系、教研室 審查意見 | 已審合格,同意授課。 | |||
課后體會 | ||||
教學(xué)過程
教學(xué)內(nèi)容 | 時間分配和 媒體選擇 |
第八章 評判性思維和臨床護(hù)理決策 【提出問題】 【展示教學(xué)內(nèi)容】 【給出教學(xué)目標(biāo)】 第一節(jié) 科學(xué)思維 一、 思 維 (一)思維的概念 思維(thinking)是人腦對客觀事物間接的、概括的反映,是借助語言實現(xiàn)的、能揭示事物本質(zhì)特征及內(nèi)部規(guī)律的理性認(rèn)識活動,屬于認(rèn)知過程的高級階段。具體來講,思維是人腦在感知的基礎(chǔ)上,對所有獲得的信息進(jìn)行比較、分析、抽象、判斷、推理的認(rèn)識活動。 (二)思維的特征 1.概括性 是思維最顯著的特性,思維之所以能揭示事物的本質(zhì)和內(nèi)在規(guī)律性的關(guān)系,主要來自抽象和概括的過程,即思維是概括的反映。思維的概括性主要體現(xiàn)在兩個方面:①在大量感性材料的基礎(chǔ)上,對一類事物的共同特征的認(rèn)識。如不同組織部位的炎癥表現(xiàn)各異,但大都有紅、腫、熱、痛、功能障礙的病理改變。②對事物之間的規(guī)律性內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)識。 2.間接性 思維的間接性是指人們借助于其他事物或已有的知識經(jīng)驗對客觀事物進(jìn)行間接的認(rèn)知。例如,護(hù)士觀察到病人呼吸淺快、呼氣延長、發(fā)紺,可間接地判斷病人存在呼吸困難。臨床上護(hù)士對病人的判斷主要依靠的是思維的間接性。 3.物質(zhì)屬性 人要進(jìn)行思維,首先必須具備思維的物質(zhì)基礎(chǔ),即大腦這一思維器官。 因此,思維具有物質(zhì)屬性。當(dāng)大腦發(fā)育不健全或大腦有疾病時個體常不能進(jìn)行正常的思維。
二、科學(xué)思維(scientific thinking) (一)科學(xué)思維的概念 根據(jù)科學(xué)的規(guī)則和方法進(jìn)行的思維活動。 書:科學(xué)思維是人類智力系統(tǒng)的核心,是人類在學(xué)習(xí)、認(rèn)識、操作和其他活動中所表現(xiàn)出來的理解、分析、比較、綜合、概括、抽象、推理、討論等所組成的綜合思維?茖W(xué)思維是人類對以往認(rèn)識的過程和規(guī)律的總結(jié),是對認(rèn)識經(jīng)驗程序化和規(guī)范化的具體表現(xiàn)。 (二)科學(xué)思維的形式 1.邏輯思維 邏輯思維(logical thinking)是在感性認(rèn)識的基礎(chǔ)上,運用概念、判斷、推理、論證等形式對客觀事物間接、會計資格概括的反映過程,是科學(xué)思維最普通、最基本的形式,包括形式邏輯思維和辯證邏輯思維兩種形式。 1)形式邏輯思維(普通邏輯思維) 是邏輯思維的初級階段,是從抽象同一性,以相對靜止和質(zhì)的穩(wěn)定性方面去反映事物,從思維形式、結(jié)構(gòu)方面研究概念、判斷、推理、論證及其思維規(guī)律。 2)辯證邏輯思維 是思維發(fā)展的高級階段,盡管它和形式邏輯思維一樣,都借助概念、判斷、推理、論證等思維形式進(jìn)行思維,但辯證思維具有靈活性和具體性的特點。辯證思維的判斷在于它能具體反映事物內(nèi)部矛盾和矛盾運動。辯證思維推理以對事物矛盾分析為前提進(jìn)而推出結(jié)論。辯證思維的論證建立在以對事物矛盾的具體分析為充分論據(jù)的基礎(chǔ)上。 2.非邏輯思維 非邏輯思維包括形象思維和直覺思維。 1)形象思維 是在反映客觀的具體 形象或姿態(tài)的感性認(rèn)識基礎(chǔ)上,通過意向、聯(lián)想和想象來揭示對象的本質(zhì)及其規(guī)律的思維形式。它可以直觀地、形象地揭示對象的本質(zhì)規(guī)律,使一些高度抽象的理論變得較易理解。知覺思維是指不受某種固定的邏輯、規(guī)則約束,而直接領(lǐng)悟事物本質(zhì)的一種思維形式。 2)直覺思維 指在經(jīng)驗知識基礎(chǔ)上,不受某種固定的邏輯、規(guī)則約束,而直接領(lǐng)悟事物本質(zhì)的一種思維形式。
第二節(jié) 思維的品質(zhì)及其在護(hù)理工作中的應(yīng)用
一、思維的評判性
二、思維的預(yù)見性 是人們利用現(xiàn)有的知識、經(jīng)驗和手段,對事物的未來或未知狀況預(yù)先作出推知和判斷的思維特征。 三、思維的靈活性 指思維活動的智力靈活程度。表現(xiàn)在思維起點靈活,能夠從不同角度、方向、方面,能用多種方法來解決問題;思維過程靈活,從分析到綜合,從綜合到分析,全面而靈活地作“綜合地分析”;概括—遷移能力強,運用規(guī)律的自覺性高;善于組合分 析,收縮性大;思維的結(jié)果往往是多種合理而靈活的結(jié)論。
四、思維的敏捷性 指在處理問題和解決問題的過程中,能夠適應(yīng)突發(fā)的情況積極地思維,周密地考慮,正確地判斷和迅速地作出結(jié)論。 五、思維的創(chuàng)造性 (一)概念 思維的創(chuàng)造性是人類思維的高級形態(tài),是智力的高級表現(xiàn),指在出現(xiàn)新的異常情況或困難時采取對策,獨特新穎地解決問題的過程中表現(xiàn)出來的智力品質(zhì)。任何創(chuàng)造、發(fā)明、革新、發(fā)現(xiàn)等實踐活動,都是與思維的獨創(chuàng)性聯(lián)系在一起。 (二)創(chuàng)造性思維的方法學(xué)特征 1. 邏輯方法與非邏輯方法的辯證統(tǒng)一 2.發(fā)散性思維和收斂性思維的優(yōu)化組合 (1)發(fā)散性思維 是指在解決問題的過程中,能不拘一格地從僅有的信息中盡可能擴(kuò)展開去,朝著各種方向去探尋各種不同的解決途徑和要領(lǐng)的思維方式。又被稱為“求異思維”或“開放式思維” (2)收斂性思維 是指在解決問題的過程中,盡可能利用已有的知識和經(jīng)驗,把眾多的信息逐步引導(dǎo)到條理化的邏輯系列中去,從所接受的信息中產(chǎn)生邏輯結(jié)論。也被稱為“求同思維”或“封閉思維” 通過發(fā)散性思維來沖破外部束縛或內(nèi)部定勢,提出各種可能的假說、猜測、設(shè)想和方案,以在科學(xué)認(rèn)識上取得新的突破。再通過收斂性思維把眾多的信息引導(dǎo)到條理化的邏輯系列中去,從所接受的信息中產(chǎn)生邏輯結(jié)論。
第三節(jié) 臨床護(hù)理決策和循證護(hù)理 一、臨床護(hù)理決策的概念 指對不確定的臨床護(hù)理問題,從眾多備擇方案中選定最佳護(hù)理方案的過程。 二、臨床護(hù)理決策的模式 決策模式與一定的醫(yī)學(xué)模式相適應(yīng),醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變也帶來了決策模式的轉(zhuǎn)變。根據(jù)護(hù)士與服務(wù)對象在臨床護(hù)理決策中的角色定位不同,將臨床護(hù)理決策分為三種:服務(wù)對象決策、護(hù)士決策和共同決策模式。 (一)服務(wù)對象決策模式 服務(wù)對象決策模式是指由護(hù)士提供各種方案的優(yōu)點和風(fēng)險等相關(guān)信息,服務(wù)對象根據(jù)自身的經(jīng)驗以及理解獨立作出選擇。 (二)護(hù)士決策模式 護(hù)士決策模式是指由護(hù)士為主導(dǎo),護(hù)士單獨或者與其他醫(yī)務(wù)人員一起考慮收益和風(fēng)險進(jìn)而替服務(wù)對象作出選擇,告知服務(wù)對象的信息量由護(hù)士決定。在護(hù)士決策模式中,服務(wù)對象不參與決策過程。該模式?jīng)Q策的前提是護(hù)士知道哪種方案對服務(wù)對象最為合適。 (三)共同決策模式 共同決策模式是指護(hù)士向服務(wù)對象提供各種相關(guān)信息,服務(wù)對象提供自身的病情和生活方式以及自己的價值取向等,然后雙方對相關(guān)的備擇方案進(jìn)行討論,并結(jié)合實際情況(如社會、家庭、醫(yī)院現(xiàn)實條件等因素)作出最優(yōu)的選擇。在共同決策模式的過程中,護(hù)士與服務(wù)對象之間始終保持互動、雙向信息交流的關(guān)系,服務(wù)對象與護(hù)士都是決策者,護(hù)士與服務(wù)對象之間是一種協(xié)作關(guān)系。同時,在共同決策模式中,護(hù)士還承擔(dān)教育服務(wù)對象的任務(wù),在決策進(jìn)行的過程中護(hù)士首先需要客觀地向服務(wù)對象解釋,使服務(wù)對象具有參與決策的基本知識和思想基礎(chǔ)。 在社會進(jìn)步的同時,服務(wù)對象更加關(guān)心與自身利益相關(guān)的各種決策,愿意了解和參與決策過程。因此,一般情況下,臨床護(hù)理決策應(yīng)首先提倡使用共同決策模式。 三、循證護(hù)理 (一)循證護(hù)理的概念 指護(hù)理人員在護(hù)理實踐中運用現(xiàn)有最佳的科學(xué)證據(jù)對患者實施護(hù)理。 (二)循證護(hù)理與臨床護(hù)理決策的關(guān)系 循證護(hù)理為臨床護(hù)理決策提供可靠的證據(jù)。 (三)循證護(hù)理的步驟 1.確定臨床護(hù)理實踐中的問題:仔細(xì)分析論證,找出臨床護(hù)理問題 2.檢索有關(guān)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn) 3.嚴(yán)格評價文獻(xiàn):根據(jù)EBN質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn),從證據(jù)的真實性、可靠性、臨床價值及適用性作出評價 4.應(yīng)用最佳證據(jù):指導(dǎo)臨床護(hù)理決策 l 從廣義的角度看,只要是醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究或臨床上存在的知識,都可視為證據(jù)。 l 循證護(hù)理要求任何決策需建立在當(dāng)前的最佳證據(jù)的基礎(chǔ)之上。循證護(hù)理強調(diào)系統(tǒng)評價(SR)和隨機對照試驗(RCT),為臨床實踐提供可靠的依據(jù) l 證據(jù)的分級 1級:系統(tǒng)評價(Systematic Review, SR) 2級:隨機對照試驗 (Randomized Controlled Trial, 醫(yī)學(xué)全.在線m.zxtf.net.cnRCT) 3級:非隨機但設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼? 4級:非實驗性研究 5級:專家意見 5.評估實施措施:總結(jié)經(jīng)驗,提高護(hù)理質(zhì)量。 (四)系統(tǒng)評價(Systematic Review, SR) 1.系統(tǒng)評價的概念 是一種系統(tǒng)的、嚴(yán)格的文獻(xiàn)綜述的方法。其特點:全面的文獻(xiàn)檢索,對原始研究進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量評價,應(yīng)用了統(tǒng)計方法進(jìn)行分析,結(jié)論綜合可靠。 l 循證護(hù)理的最佳證據(jù) l 可在較短時間內(nèi)了解該專題的最新研究動態(tài) l 得出更為可靠的結(jié)論。 l 結(jié)論簡單明了,方便應(yīng)用。 l 避免大量的重復(fù)勞動和重復(fù)研究。
小 結(jié) 1. 什么是邏輯思維? 2. 什么是推理? 3. 辯證邏輯思維的主要特征? 4. 思維的品質(zhì)有哪些? 5. 什么是循證護(hù)理? 6. 簡述循證護(hù)理的步驟。 7. 最佳證據(jù)是什么意思? 8. 什么是系統(tǒng)評價? 9. 系統(tǒng)評價有哪些特點?
Key words l scientific thinking l critical thinking l logic thinking l formal logic thinking l dialectical logic thinking l image thinking l intuition thinking | 板書教學(xué)內(nèi)容 引言,提問 舉例 5’ 舉例 10’ PowerPoint 啟發(fā) 15’ PowerPoint 講授 30’ 舉例說明 40’ 對比講授 舉例 55’ 舉例說明 65’ PowerPoint 討論、比較 PowerPoint 講授、舉例 95’ PowerPoint 講授、舉例 120’ 提問、討論 |