默克公司自己執(zhí)行不少關(guān)于“萬(wàn)絡(luò)”(VIOXX)的醫(yī)學(xué)研究。
外界指責(zé)聲音不斷
默克公司和那些受雇寫手的做法不可接受。
按規(guī)定，一份藥物研究報(bào)告的誕生應(yīng)包括如下步驟：設(shè)計(jì)研究、實(shí)施研究、分析結(jié)果、撰寫報(bào)告，最后遞交醫(yī)學(xué)雜志審核發(fā)表。制藥公司可以贊助藥物研究，但研究環(huán)節(jié)必須由獨(dú)立研究人員完成。
――紐約大學(xué)西奈山醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)專家約瑟夫·羅斯說(shuō)。
像默克公司這樣的研究報(bào)告造假行為令人惡心，醫(yī)學(xué)刊物應(yīng)該警惕并采取措施防止發(fā)表類似報(bào)告。
制藥公司雇寫手炮制藥物研究報(bào)告如今并不少見(jiàn)，這些報(bào)告一旦得以發(fā)表，可能導(dǎo)致醫(yī)生給患者開(kāi)出錯(cuò)誤甚至致命的藥方。因此，醫(yī)生、研究人員和醫(yī)學(xué)刊物編輯們應(yīng)隨時(shí)牢記自己肩負(fù)的責(zé)任。
――《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》主編凱瑟琳·迪安杰利斯說(shuō)。（據(jù)新華社)
據(jù)新華社電 美國(guó)制藥巨頭默克公司16日因旗下已停售的鎮(zhèn)痛藥“萬(wàn)絡(luò)”而再爆丑聞。
《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》當(dāng)天發(fā)表的兩篇文章稱，默克公司多次花錢雇寫手為“萬(wàn)絡(luò)”等藥品炮制研究報(bào)告，然后掛上醫(yī)學(xué)研究專家的名字，發(fā)表在醫(yī)學(xué)雜志上。此外，文章還指責(zé)默克公司隱瞞有關(guān)“萬(wàn)絡(luò)”副作用的研究數(shù)據(jù)。
默克公司否認(rèn)上述說(shuō)法。
公司自己雇人寫研究報(bào)告
默克公司上世紀(jì)90年代推出鎮(zhèn)痛藥“萬(wàn)絡(luò)”，但此后多項(xiàng)臨床研究證明，服用“萬(wàn)絡(luò)”18個(gè)月以上的病人突發(fā)心臟病或中風(fēng)幾率成倍增加。迫于壓力，默克公司于2004年9月在全球范圍內(nèi)停止銷售“萬(wàn)絡(luò)”。
公司隨后陷入一連串與“萬(wàn)絡(luò)”有關(guān)的法律糾紛和訴訟案。2007年11月，默克公司表示愿賠償48.5億美元，以了結(jié)美國(guó)大約5萬(wàn)宗與“萬(wàn)絡(luò)”有關(guān)的訴訟。
《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》一篇文章說(shuō)，一些與“萬(wàn)絡(luò)”糾紛有關(guān)的法庭文件顯示，不少關(guān)于“萬(wàn)絡(luò)”的醫(yī)學(xué)研究實(shí)際上由默克公司自己執(zhí)行。公司花錢請(qǐng)人為這些研究寫報(bào)告，當(dāng)這些報(bào)告最終出現(xiàn)在醫(yī)學(xué)雜志上時(shí)，報(bào)告作者卻變成了知名醫(yī)學(xué)研究專家。而這些專家事實(shí)上并沒(méi)有參與研究，或只參與極少一部分研究。
文章說(shuō)，大約250份文件資料顯示，默克公司讓員工或雇用出版公司人員為研究報(bào)告“打草稿”，然后“招聘一些醫(yī)學(xué)專家”，把他們變成最終報(bào)告的“第一作者”。
隱瞞“萬(wàn)絡(luò)”的致命風(fēng)險(xiǎn)
除了研究報(bào)告造假，《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》同日刊登的另一篇文章還稱，默克公司對(duì)“萬(wàn)絡(luò)”可能增加阿爾茨海默氏癥患者死亡幾率的研究數(shù)據(jù)秘而不宣，向消費(fèi)者隱瞞了這一致命風(fēng)險(xiǎn)。
這篇文章指出，默克公司2001年的內(nèi)部研究數(shù)據(jù)表明，在兩項(xiàng)針對(duì)阿爾茨海默氏癥患者的研究中，公司發(fā)現(xiàn)患者服用“萬(wàn)絡(luò)”后的死亡幾率比服用假鎮(zhèn)痛藥的死亡幾率還高。但公司不但沒(méi)有及時(shí)公布這些數(shù)據(jù)，反而在藥品管理部門面前“輕描淡寫”，掩蓋真相。
默克否認(rèn)造假事實(shí)
美聯(lián)社16日說(shuō)，默克公司在一份聲明中否認(rèn)上述說(shuō)法，稱這兩篇文章“失實(shí)、具誤導(dǎo)性”。
默克公司研究實(shí)驗(yàn)所主席彼得·金說(shuō)，這些文章的6名作者全都與“萬(wàn)絡(luò)”案有關(guān)，其中5人擔(dān)任過(guò)“萬(wàn)絡(luò)”案原告的顧問(wèn)，剩下一人也曾為案件作證，因此他們很難保證自己寫的文章不帶偏見(jiàn)。
《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》這兩篇文章的作者是來(lái)自美國(guó)哈fo大學(xué)醫(yī)學(xué)院、耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院、紐約大學(xué)西奈山醫(yī)學(xué)院等高校的6名醫(yī)學(xué)專家。
來(lái)源：《廣州日?qǐng)?bào)》
...
