復(fù)興中國古典文化是人類社會演進(jìn)的必須
??作者：王世保
??
??中醫(yī)是在上古六經(jīng)、儒家和道家為主流的中國固有文化環(huán)境里發(fā)生發(fā)展的，這種文化環(huán)境為中醫(yī)生存的合法性和認(rèn)識事物的正當(dāng)性提供了有力的支撐。中醫(yī)在經(jīng)歷過20世紀(jì)的衰落之后要在21世紀(jì)走向全面復(fù)興，那么這些支撐中醫(yī)理論存在的中國固有文化全面走向復(fù)興必然是基礎(chǔ)。沒有這些中國固有文化強(qiáng)有力地支撐，中醫(yī)在一個(gè)異質(zhì)的文化環(huán)境里只能繼續(xù)接受科學(xué)的肢解和西醫(yī)的異化，而中醫(yī)的復(fù)興就只能成為空談。
??要復(fù)興中醫(yī)就必須復(fù)興中國古典文化，這就要涉及到另外一個(gè)更加寬泛的問題，即我們在未來能不能再次復(fù)興已經(jīng)衰微至極的中國古典文化？我們知道，任何文化的復(fù)興運(yùn)動都要符合歷史的發(fā)展潮流，如果我們僅僅是為了復(fù)興中醫(yī)而去復(fù)興中國古典文化，如果這個(gè)文化復(fù)興運(yùn)動不符合中國社會乃至人類社會發(fā)展的歷史潮流，那么我們進(jìn)行的這種文化復(fù)興的工作就會成為個(gè)人或者少許人士的一廂情愿的活動，也必然會達(dá)不到預(yù)期的結(jié)果。因此在論述復(fù)興中國古典文化之前，首先得論述中國古典文化復(fù)興的必要性和可行性，這關(guān)涉到中醫(yī)能否真的在21世紀(jì)得到有效地復(fù)興與發(fā)展。
??讓人感到欣慰的是中國國內(nèi)最近這幾年已經(jīng)出現(xiàn)了中古典文化復(fù)興的熱潮，我們從這種現(xiàn)實(shí)就可以大致地看出為了振興中醫(yī)而進(jìn)行的中國古典文化復(fù)興運(yùn)動是符合歷史發(fā)展的潮流的，這就為我們中醫(yī)學(xué)界和關(guān)注中醫(yī)發(fā)展的人士振興中醫(yī)和復(fù)興中國古典文化提供了動力和信心。
??一、中國的固有文化并不是落后
??對于中國古典文化在二十世紀(jì)的衰落，中國國內(nèi)的大多數(shù)人士都是認(rèn)為那是中國古典文化落后于西方文化所致，這種認(rèn)識幾乎成為了中國國內(nèi)民眾對中國古典文化和西方文化比較性認(rèn)識的常識。但是我們只要深究這個(gè)說法的來源，就不難發(fā)現(xiàn)它本是源于近代中國人對西方文明推崇的自卑心理，這種自卑心理遮蔽了人們對中西方文明和文化的深層次的剖析與比較。這種說法是錯(cuò)誤的，也是有害的。如果中國古典文化與西方文化相比較果真是落后的，那么它就永遠(yuǎn)會被替代掉，永遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)復(fù)興的可能。但是只要我們對這兩種文化及其塑造的文明進(jìn)行公正的比較，就不難發(fā)現(xiàn)中國古典文化與西方文化相比并沒有落后，而是在諸多的領(lǐng)域具有西方文化所無可比擬的優(yōu)勢，而中國在近代之所以遭受被動挨打，本是兩種不同的文明形態(tài)造成的。
??中國文化與西方文化屬于兩種本質(zhì)完全不同的文化體系，各自塑造的人類生存的文明形態(tài)也是迥然相異，它們之間沒有內(nèi)在的可比性。東方文化的終極目標(biāo)追求的是整體各部分之間的和諧，即人與人之間的和諧與人與自然之間的和諧。對整體和諧的追求，導(dǎo)致中國人在自己長期的生存實(shí)踐中不斷地總結(jié)關(guān)于自然萬物之間微妙的整體聯(lián)系，并通過對各種自然聯(lián)系的利用，使得自己在生存過程中趨吉避兇，達(dá)到人與自然萬物之間的深度和諧，進(jìn)而更好地生存。整體和諧的價(jià)值追求擬制了每一個(gè)社會個(gè)體內(nèi)在的欲望，繼而阻止了中國人對自然的掠奪，而建立在整體和諧價(jià)值追求基礎(chǔ)上的中國文化最終塑造出來的就是具有寧靜和精神性特質(zhì)的文明。
??西方文化則是以理性思維和分裂的原子主義來認(rèn)識社會和周圍的自然事物。在自然科學(xué)領(lǐng)域里，建立在古希臘自然哲學(xué)基礎(chǔ)上的科學(xué)文化體系以一種理性的還原思維探索的是自然事物之間抽象的非自然關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)造出了一個(gè)抽象的理性知識世界，人類可以從這個(gè)主觀建構(gòu)的理性世界之中衍生出眾多的能夠加以物化的實(shí)用技術(shù)，進(jìn)而為滿足自己的欲望提供了無限種可能的制造人工造物的技術(shù)路徑；在社會科學(xué)領(lǐng)域里，源于基督教和古希臘哲學(xué)傳統(tǒng)的政治哲學(xué)強(qiáng)調(diào)的是個(gè)體的獨(dú)立性和自由性，這種以實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益為至上目標(biāo)的個(gè)人主義思潮以理性的權(quán)利主義文化形態(tài)推進(jìn)了社會個(gè)體欲望的放縱�？茖W(xué)主義和權(quán)利主義在相互推動的狀態(tài)下造成了對自然的巨大破壞，這就必然造就了西方強(qiáng)大的具有侵略和破壞特質(zhì)的物質(zhì)文明。
??西方物質(zhì)文明的不斷強(qiáng)大，必然會導(dǎo)致西方社會有著足夠的工具和條件對東方社會進(jìn)行瘋狂地侵略和掠奪，進(jìn)而破壞掉東方社會的寧靜和東方人與自然和諧相處的狀態(tài)。因此，中國的被動挨打不是因?yàn)槲覀兊奈幕浜笥谖鞣轿幕撬鼈兯茉斓娜祟惿嫘螒B(tài)的差異導(dǎo)致的。隨著西方文明和西方文化的不斷發(fā)展，人類面臨的生存問題也就越來越多，這時(shí)中國古典文化以自己內(nèi)涵的整體和諧的精神又具有了普適的現(xiàn)實(shí)意義，這就為中國古典文化在中國乃至世界范圍內(nèi)的復(fù)興提供了契機(jī)。
??二、西方文化帶來的世界性人文危機(jī)需要儒家文化的復(fù)興
??在歐洲文藝復(fù)興之后建立起來的西方文化隨著歐洲的一些工業(yè)發(fā)達(dá)國家的四處侵略在二十世紀(jì)已經(jīng)傳播到世界各地，并通過上升為各國的國家意識而占據(jù)了世界文化的主流，由西方文化所塑造出來的西方工業(yè)文明也隨之滲透到世界的各個(gè)角落。隨著西方文化的普及和西方工業(yè)文明的進(jìn)一步發(fā)展，西方的自由主義思潮也開始在世界范圍內(nèi)泛濫開來，它帶來了人類的集體縱欲和墮落，進(jìn)而導(dǎo)致了整個(gè)人類生存的人文危機(jī)。
??我們知道西方的自由主義思潮是以個(gè)人主義思想為基礎(chǔ)的，個(gè)人主義本是古希臘的原子論在社會領(lǐng)域的應(yīng)用而產(chǎn)生的，它把整個(gè)人類社會解析為一個(gè)個(gè)孤立的個(gè)體原子，然后將這些個(gè)體原子放在終極的地位上，于是個(gè)人欲望的滿足就成為了整個(gè)社會需要為其服務(wù)的至上目標(biāo)。這種個(gè)人欲望的訴求又以理性的權(quán)利概念加以偽飾起來，通過各種法律體系的合法規(guī)定進(jìn)一步申張出來。從西方社會的近現(xiàn)代史可以看出這種個(gè)人主義思想已經(jīng)帶來了三種嚴(yán)重的社會危害性：
??第一種，個(gè)人主義所內(nèi)涵的唯我原則帶來了極端的利己主義，這種利己主義使得人與人之間以及國與國之間充滿了各式各樣的掠奪、剝削和奴役，人與人之間的社會關(guān)系表現(xiàn)出冷漠，缺少應(yīng)有的社會關(guān)懷；
??第二種，個(gè)人主義所帶來的另外一個(gè)后果就是一種弱肉強(qiáng)食的社會達(dá)爾文主義，以個(gè)人主義為基礎(chǔ)的社會里充滿了競爭，包括經(jīng)濟(jì)上的和政治上的，這兩個(gè)領(lǐng)域里的競爭帶來的是社會財(cái)富和權(quán)力被少數(shù)人壟斷，壟斷進(jìn)一步造成了壓迫和爭取權(quán)利的斗爭，因此這種社會不斷地通過競爭在制造著人與人之間的矛盾和仇恨。
??第三種，個(gè)人主義的個(gè)人至上原則刺激了一種本能的縱欲主義，它以權(quán)利的形式瓦解了漫長的古代社會在演進(jìn)的過程中所形成的有利于提高社會整體存在層次的各種道德，使得人類幾乎墮入一種赤裸裸的放縱的畜生境地。個(gè)人主義帶來的是個(gè)性的申張，而個(gè)性的申張最終帶來的是反文明的野蠻化，繼而推動了人類整體的墮落。
??個(gè)人主義推動的是社會個(gè)體欲望的放縱，欲望的放縱消解了個(gè)人的人生意義，因?yàn)槿松囊饬x是在社會之中顯現(xiàn)出來的，因此它最終造成的就是社會個(gè)體心靈的普遍空虛的狀態(tài)，這就是西方思想家常常對自己文化進(jìn)行批判所談到的精神危機(jī)或者說是人文危機(jī)。
??在改革開放的今天，隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)，西方的自由主義思潮也開始在中國國內(nèi)泛濫，那些學(xué)舌的社會精英們不斷地宣揚(yáng)個(gè)體至上的價(jià)值，瓦解社會集體主義思想，突出個(gè)人原始本能欲望的重要性，不斷地破壞著尚存的原有道德觀念，進(jìn)而推動著中國社會隨著西方社會走向墮落。拋棄了固有文化，我們沒有了自己文化的路標(biāo)，只能跟著西方文化前進(jìn)的步伐，拼命地在后面奔跑，隨著西方一起墮落。一股又一股的西方文化思潮不停地沖擊著這個(gè)古老而又智慧的中華民族，抓住那些脆弱的生命把他們無情地扔向欲望的海洋。當(dāng)西方的思想家們在大力批判其文化的弊端以尋求解決現(xiàn)代人文危機(jī)的出路的時(shí)候，西方社會所面臨的精神危機(jī)又在東方社會開始醞釀。
??人類的文化是多元性的，在起源于古希臘文化的現(xiàn)代西方文化將人類帶入前所未有的人文困境的時(shí)候，在他們的思想家們正在為這個(gè)問題焦頭爛額的時(shí)候，我們應(yīng)該把這個(gè)問題的解決之道投向東方文化，尤其是中國的固有文化，一個(gè)具有五千年生存智慧的民族創(chuàng)造出來的曾經(jīng)智慧地指導(dǎo)過該民族寧靜而又和諧地生存了五千余年的文化。無疑，當(dāng)我們把目光投向中國的固有文化中時(shí)，我們首先應(yīng)該看到的是儒家文化對于解決自由主義所帶來的世界性精神危機(jī)的希望。
??要想扭轉(zhuǎn)這種人類墮落的趨勢，必須重新在人類社會中立起以社會為目標(biāo)的非個(gè)人主義的思想，即把從實(shí)現(xiàn)個(gè)人欲望的最大化滿足的目標(biāo)轉(zhuǎn)歸到以成全社會為目標(biāo)的社會主義人生觀上來，而這種人生觀就蘊(yùn)含在儒家文化里。依據(jù)儒家思想的經(jīng)典《大學(xué)》里的論述，儒家的主要人生觀就是“修身齊家治國平天下”。在儒家文化里，個(gè)人是社會組成的最基本元素，其人格是在社會中得到規(guī)定的，即在家族、國家和天下這幾個(gè)不同層次的社會結(jié)構(gòu)里得到完善和展現(xiàn)的。儒家思想體現(xiàn)出來的個(gè)人存在的意義指向的正是社會，要把促進(jìn)社會的完善（即家齊國治天下平的和諧狀態(tài))作為個(gè)人所要追尋的最終目標(biāo)。
??在儒家思想看來，個(gè)人要在社會中實(shí)現(xiàn)自己的人生意義還是要做好準(zhǔn)備的，也就是要通過修身完善自己。何謂修身？修身就是指一個(gè)社會個(gè)體要不斷地克制自己的本能欲望，踐習(xí)在自己的社會演變中長期形成的各種社會秩序的規(guī)定，繼而保證自己進(jìn)入社會以后，能夠嚴(yán)格遵守既定的社會秩序，并在這種社會秩序維持的基礎(chǔ)上進(jìn)一步使其得到改善。一個(gè)人通過不斷地完善自己進(jìn)而完善社會的同時(shí)，這個(gè)逐漸走向完善的社會也在同步地塑造其他社會個(gè)體，這是一個(gè)良性的互動過程。每一個(gè)社會個(gè)體的人格就是在這種良性互動的過程中與社會整體一起走向完善的。
??個(gè)人修身最終要實(shí)現(xiàn)的就是社會的和諧。個(gè)人修身是起點(diǎn)，而社會和諧是最終目標(biāo)，那么一個(gè)社會個(gè)體是如何從這個(gè)起點(diǎn)達(dá)到社會和諧而實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值和展現(xiàn)自己的人生意義呢？這有三個(gè)途徑，即文化、政治兩種途徑。
??在文化上，一個(gè)人要實(shí)現(xiàn)社會和諧，就是通過自己修身已經(jīng)達(dá)到的比較完善的人格狀態(tài)去教育和感化其他尚待完善的社會個(gè)體。這個(gè)教化的對象是普遍的，不僅僅是自己家族的親屬們。比如在一個(gè)家庭中，每一個(gè)人都處在父親、母親、丈夫、妻子、兒子和女兒等不同的位置，在不同的位置有著不同的道德規(guī)定，那么一個(gè)人無論在哪個(gè)位置上都需要恪守自己的道德規(guī)定，繼而做好他人的表率。
??在政治上，一個(gè)人要實(shí)現(xiàn)社會和諧，就是要利用自己手中人民賦予的權(quán)力踐行民本政治，在已經(jīng)克制自己私欲的基礎(chǔ)上，做到執(zhí)政為民，全心全意為人民服務(wù)。在儒家思想看來，那種利用公權(quán)去損害社會的行為本身是對自己的人生意義的一種損害，它沒有達(dá)到自己人生的既定目標(biāo)，即依靠自己的德行和智慧去為人民謀福祉。
??自由主義思潮在世界范圍內(nèi)的泛濫造成的畸形的社會狀態(tài)正呼喚著儒家文化的復(fù)興，而儒家文化的復(fù)興也必將會給整個(gè)人類帶來倫理上的重新塑造，繼而引導(dǎo)人類社會脫離西方文化不斷地提高自己存在的層次。
??三、現(xiàn)代科學(xué)給人類帶來的生存危機(jī)需要道家文化的復(fù)興
??近代的自然科學(xué)是建立在古希臘自然哲學(xué)的基礎(chǔ)上的，而古希臘自然哲學(xué)是從四元素說開始的。四元素說內(nèi)含了一種原子主義的基本原理，當(dāng)近代的自然科學(xué)以古希臘的自然哲學(xué)為基礎(chǔ)時(shí)，原子主義也就成為了近代自然科學(xué)內(nèi)在的靈魂。原子主義導(dǎo)致了一種不健全的認(rèn)識事物的思路，那就是在認(rèn)識自然現(xiàn)象時(shí)把任何對象都要機(jī)械地割裂成更加微小的單元，并不斷地分割下去，認(rèn)為通過認(rèn)識這些割裂出來的微小單元就能認(rèn)識對象本身。雖然科學(xué)史已經(jīng)證明這種研究方法根本不能認(rèn)識自然現(xiàn)象，但它卻給人類帶來了意想不到的福利后果，即它能為人類提供制造源源不斷的人工造物的技術(shù)。
??我們知道任何一種事物在自然中都是唯一的，當(dāng)把它分割成若干個(gè)單元以后，這些被割裂出來的單元質(zhì)料就能無限地自由
地參與與其他質(zhì)料的建構(gòu)，也就是說源于古希臘原子的論現(xiàn)代自然科學(xué)打破了自然萬物渾然的統(tǒng)一性，為人類按著自己的欲望來塑造這個(gè)世界提供了無限的可能。事實(shí)上，人類的歷史也正是這樣發(fā)生的。
??自從文藝復(fù)興之后，自然科學(xué)就在古希臘哲學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來了，自然科學(xué)理論的快速增殖也為西方人從中衍生出大量的技術(shù)提供了可能，于是大量的能夠滿足人們欲望的技術(shù)從這些自然科學(xué)理論中衍生出來，并被用于經(jīng)濟(jì)活動之中。于是在18世紀(jì)末，歐洲首先從英國爆發(fā)了工業(yè)革命，工業(yè)革命隨即推動了世界性的工業(yè)化浪潮。隨著工業(yè)化滲透到世界各地，大量的自然資源被消耗。自然資源的消耗和新的人工造物的泛濫導(dǎo)致了自然萬物的秩序被破壞，而這些自然物的自然分布秩序正是人類賴以存在的生存秩序，我們?nèi)祟愒跓o節(jié)制地?cái)_亂自然物的分布秩序時(shí)，也就是在無節(jié)制地破壞我們的生存環(huán)境。
??科學(xué)只是一種理性地認(rèn)識自然事物的途徑，它給我們構(gòu)造了一個(gè)精微的自我理念世界，這個(gè)理念世界在物化為能夠滿足我們欲望放縱的形體世界的同時(shí)，也破壞了我們?nèi)祟惻c自然之間的和諧關(guān)系，進(jìn)而給整個(gè)人類帶來了毀滅性的災(zāi)難。
??我們中國也和世界上其它國家一樣面臨著全球氣候變暖以及各種自然環(huán)境被破壞而導(dǎo)致的災(zāi)難：我們在未來將會遭受更多的旱澇、土地荒漠化和環(huán)境污染，我們也會在未來遭受更多的資源枯竭帶來的社會混亂和生存的困難……這些都是我們?nèi)祟愒谖鞣轿幕闹笇?dǎo)下無節(jié)制地縱欲消費(fèi)而導(dǎo)致的惡果。各種因環(huán)境被破壞而導(dǎo)致的災(zāi)難已經(jīng)和正在降臨人間，并在整個(gè)大地上肆虐。面對這些毀滅性的災(zāi)難，為了更好地生存，我們該如何面對呢？繼續(xù)依靠西方文化中的自然科學(xué)來解決嗎？
??不能！我們決不可能再依靠西方文化中的自然科學(xué)！我們必須打破西方文化中自然科學(xué)萬能的神話！我們必須清楚地知道正是科學(xué)在制造我們?nèi)祟惻c自然之間的對抗！這是科學(xué)本身的缺陷所導(dǎo)致的！因?yàn)槲鞣轿幕械淖匀豢茖W(xué)并沒有幫助我們?nèi)祟愓J(rèn)識自然萬物的廣泛聯(lián)系，而是在割裂自然萬物之間廣泛聯(lián)系的基礎(chǔ)上構(gòu)建了抽象的理性知識，這些知識本身就是在破壞自然整體的過程中得到的，它也必然在指導(dǎo)我們?nèi)祟惿娴倪^程中依法去破壞我們?nèi)祟惻c自然之間的和諧關(guān)系。因此，我們必須打破用科學(xué)來解決目前生態(tài)災(zāi)難問題的幻想。
??要想解決當(dāng)前整個(gè)人類所面臨的生態(tài)災(zāi)難的問題，我們必須建立一種全新的正確的環(huán)境哲學(xué)觀，它的建立不能從西方理性主義文化中去尋找，而是要從中國固有文化中去探索，分析一下中國的固有文化，就不難看出這個(gè)任務(wù)是需要道家文化的復(fù)興來完成的，其核心內(nèi)容就是道家倡導(dǎo)的“天人合一”的思想。
??我們必須把自然物的自然分布秩序看作是不能破壞的，因?yàn)樗褪侨祟愘囈陨娴淖匀簧鷳B(tài)秩序。同時(shí)我們還要立足于道家的寡欲知足的精神來批判當(dāng)前整個(gè)人類社會已經(jīng)失控的極度消費(fèi)主義觀念和對經(jīng)濟(jì)增長
盲目的崇拜。這兩種觀念已經(jīng)導(dǎo)致人類的消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了滿足其生存的限度，成為了典型的破壞性的浪費(fèi)。人類在當(dāng)前浪費(fèi)掉的自然資源都是我們后人賴以生存的物質(zhì)資料，因此我們必須倡導(dǎo)一種寡欲知足的消費(fèi)方式，從源頭上阻止人類過渡地消耗自然資源。
??道家的自然整體主義可以幫助人類塑造一種全新的環(huán)境生態(tài)理念，進(jìn)而和儒家文明一起塑造出一種以和諧為目標(biāo)的生態(tài)文明，取代那種盲目追求經(jīng)濟(jì)增長的不可逆的破壞性的工業(yè)文明，這是人類未來可持續(xù)生存的希望之所在。由此不難看出，道家文化在未來的復(fù)興是必要的，而且還是緊迫的。
??四、中國古典文化的復(fù)興為國人認(rèn)識中醫(yī)提供了正確的理論框架
??中國當(dāng)前的社會主義建設(shè)已經(jīng)明顯地提出了建設(shè)和諧社會和生態(tài)文明的目標(biāo)，要實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)，復(fù)興儒家文化和道家文化，乃至中醫(yī)文化是前提。中國民間最近這幾年出現(xiàn)的古典文化熱正是對國家提出的這兩大目標(biāo)的自發(fā)的回應(yīng)，中國古典文化的復(fù)興可以翹首以待，在此基礎(chǔ)上的中醫(yī)文化復(fù)興就能讓人看到希望了。
??事實(shí)上，中醫(yī)在近代之所以遇到各種生存問題，乃至不斷地走向衰落，其關(guān)鍵性的因素就是中國固有文化的衰落。如今，中國人從小到大受到的都是西方文化的教育，這種西方文化的教育給中國人塑造的是以原子論為元理論框架的自我意識，所以只有西方文化意識的現(xiàn)代中國人是難以理解和接受中醫(yī)文化的。
??當(dāng)前的大多數(shù)中國人只能從科學(xué)的角度來看待中醫(yī)，所以他們要求中醫(yī)接受科學(xué)的闡釋，并要融于現(xiàn)代科學(xué)理論知識，與現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展與時(shí)俱進(jìn)；當(dāng)前的大多數(shù)中國人只能從科學(xué)的角度來看待中醫(yī)，所以他們更愿意相信西醫(yī)、接受西醫(yī)的治療，因?yàn)槲麽t(yī)理論與他們的自我意識是具有相同元理論框架的；當(dāng)前的大多數(shù)中國人只能從科學(xué)的角度來看待中醫(yī)，所以中醫(yī)的生存合法性和認(rèn)識事物的正當(dāng)性受到了質(zhì)疑，也就必然地走向了西化和異化性的衰敗。失去了中國固有文化的支撐，中醫(yī)也就失去了生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。因此，中國古典文化的復(fù)興將會為中醫(yī)的生存與發(fā)展重新奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
??中醫(yī)和其他中國古典文化具有共同的元理論框架和思維方式，任何一個(gè)人在學(xué)習(xí)和接受中國古典文化的同時(shí)，也是在間接地在學(xué)習(xí)和接受中醫(yī)的基本理論框架和思維方式，對中國古典文化的信任與信仰必然會帶來相應(yīng)的對中醫(yī)的信任與信仰。目前全國各地興起了學(xué)習(xí)中國固有文化經(jīng)典的熱潮，大量的青少年學(xué)生都在不同程度上接觸和掌握了中國古典文化的內(nèi)容，這必然會使得他們的自我意識中擁有了中國古典文化的內(nèi)容，這樣他們就無意識地具備了接受中醫(yī)和信任中醫(yī)的基礎(chǔ)。有了這個(gè)基礎(chǔ)，中醫(yī)在民間就會自發(fā)地拓展自己的生存空間，中國主管中醫(yī)的醫(yī)政官員們對中醫(yī)的發(fā)展政策也將會隨之發(fā)生本質(zhì)上的改變，向中醫(yī)傳統(tǒng)回歸。
??我們有這樣的信心：就像中國古典文化在近代經(jīng)歷衰落之后將會重新得到偉大復(fù)興一樣，我們的中醫(yī)文化也將會隨著中國其他古典文化的復(fù)興再一次走向繁榮，走出國門，為整個(gè)人類的健康進(jìn)行服務(wù)，為整個(gè)人類創(chuàng)造一個(gè)和諧的生態(tài)文明貢獻(xiàn)自己的力量。
－－－－－－－－－－－我將好好閱讀大作，歡迎你來做客！
