作者：時梁
導(dǎo)語
香港中醫(yī)院事件，是指2000年2月至2004年7月發(fā)生在香港的香港中醫(yī)院從策劃到簽約到開業(yè)經(jīng)營、迅速壯大盈利，再到引起官司直至被迫倒閉的事件。一方面，香港中醫(yī)院在為回歸后香港滿足市民對道地中醫(yī)藥的需求、培養(yǎng)當(dāng)代中醫(yī)臨床人才、興建中醫(yī)醫(yī)療經(jīng)營機構(gòu)、邁出中醫(yī)藥國際化步伐等方面所作的探索和努力，被海內(nèi)外所矚目；另一方面，它所經(jīng)歷的官司，是香港自英國人統(tǒng)治以來英聯(lián)邦司法體系直面的首例關(guān)于中醫(yī)行醫(yī)方面的官司，也是香港回歸后特別是香港《中醫(yī)藥條例》正式實施后審理的第一個司法案例，更是沒有前案可循的香港同類官司的第一個案例。具有戲劇性并耐人尋味的是，被控方香港中醫(yī)院名下的兩起同時發(fā)生、性質(zhì)相同的訴訟案件，卻獲得了性質(zhì)截然不同的兩種司法判決結(jié)果。
因此，香港中醫(yī)院事件就不可避免的將為歷史所關(guān)注，為后人所借鑒。
1事件背景
2000年2月，江蘇揚子江藥業(yè)集團與香港亞洲醫(yī)藥集團有限公司簽署合作成立香港中醫(yī)院意向書。同年6月，江蘇揚子江藥業(yè)集團與香港亞洲醫(yī)藥集團有限公司簽署正式合作協(xié)議及合同書。同年7月10日，香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司在香港正式注冊成立。至此，香港的歷史上第一所中醫(yī)院宣告誕生。
由于該院自開業(yè)沒有設(shè)住院部(住院部計劃在2003年成立)而只有門診業(yè)務(wù)，按香港法律，只須作商業(yè)注冊，而毋須在衛(wèi)生署醫(yī)管局作醫(yī)院注冊，但其從業(yè)醫(yī)生須在衛(wèi)生署報備。
香港中醫(yī)院的業(yè)務(wù)模式為當(dāng)?shù)赜行嗅t(yī)資格的中醫(yī)師表列中醫(yī)師在大陸中醫(yī)臨床專家的指導(dǎo)下進行中醫(yī)診療活動。香港中醫(yī)院旗下各門診部均按內(nèi)地正規(guī)中醫(yī)院門診部模式設(shè)掛號分診、各種診室、治療室和藥房，并配有X線機、心電圖、B超等一般檢查項目。香港中醫(yī)院的大陸中醫(yī)臨床專家來自于與香港中醫(yī)臨床教學(xué)研究院有合作關(guān)系的內(nèi)地各中醫(yī)藥大學(xué)及中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院。香港中醫(yī)藥臨床教學(xué)研究院是經(jīng)過注冊的非盈利性教學(xué)研究機構(gòu)。香港中醫(yī)院作為香港中醫(yī)藥臨床教學(xué)研究院的臨床基地。大陸專家在中醫(yī)院的業(yè)務(wù)性質(zhì)屬學(xué)術(shù)交流專業(yè)指導(dǎo)。
2000年8月、9月，香港中醫(yī)院與中國中醫(yī)研究院廣安門醫(yī)院、浙江省中醫(yī)院、南京中醫(yī)院、天津南開中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院等分別簽署技術(shù)合作協(xié)議書，同意選派中醫(yī)專家赴港指導(dǎo)交流。同年10月27日至11月27日，浙江省衛(wèi)生廳率領(lǐng)浙江省著名中醫(yī)專家代表團共25名(第一批13人、第二批12人)，應(yīng)邀赴港，開展為期一個月的“浙江省名醫(yī)學(xué)術(shù)交流月”，在香港中醫(yī)院總門診部內(nèi)舉行學(xué)術(shù)交流和義診宣傳活動，接待患者逾5000人次，為香港中醫(yī)院總門診部試營業(yè)階段，帶來了近80萬港幣營業(yè)額。新華通訊社、《大公報》、《文匯報》、《公正報》、亞洲電視臺、中國新聞社等多家新聞媒體均對醫(yī)院試運營的消息予以醒目的宣傳報道，對香港中醫(yī)院弘揚中國傳統(tǒng)醫(yī)藥文化的精神與舉措，予以肯定。同年11月5日，天津中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院院長率部下5人赴港，參觀香港中醫(yī)院總門診部，并簽署技術(shù)合作協(xié)議書，同意出任香港中醫(yī)院院長及參與入股，合作經(jīng)營香港中醫(yī)院。
2000年11月12日，香港《東方日報》刊出一篇名為《浙江名醫(yī)借義診賺錢》的文章。為此香港入境事務(wù)處派人到香港中醫(yī)院總門診部進行調(diào)查。香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司立即在各大報章發(fā)表聲明并召開記者招待會澄清事實，香港入境事務(wù)處調(diào)查后證實并沒有違法問題。同年12月28日，香港中醫(yī)院總門診部在九龍紅坳黃埔花園中藥城內(nèi)正式開業(yè)。同時，中醫(yī)院召開了“中醫(yī)藥走向新世紀(jì)”學(xué)術(shù)論壇會議，邀請了100多名來自中國各地的中醫(yī)藥界代表參加了學(xué)術(shù)討論會。
2001年3月28日，香港中醫(yī)院總門診部舉辦“天津名醫(yī)周”，邀請?zhí)旖蚴行l(wèi)生局率天津名醫(yī)(包括天津南開醫(yī)院、天津中醫(yī)醫(yī)院、天津中醫(yī)藥研究院等專家)赴港開展學(xué)術(shù)交流、指導(dǎo)活動，當(dāng)月總門診部營業(yè)額達150萬港幣。同年6月30日，香港浸會大學(xué)中醫(yī)學(xué)院舉辦“中醫(yī)藥學(xué)術(shù)會議”，香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司作為最大的支持和協(xié)辦單位，并獲頒特殊貢獻獎杯。8月，遼寧中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院派出首批合作專家赴港，在香港中醫(yī)院總門診部內(nèi)舉辦了“強強聯(lián)合”義診和學(xué)術(shù)交流活動，當(dāng)月營業(yè)額突破港幣310萬。10月6日，香港中醫(yī)院第一家特許經(jīng)營門診部“荃灣門診部”正式成立應(yīng)診，該院由香港其他投資者投資，由總院管理經(jīng)營，該院由遼寧中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)合作并派遣指導(dǎo)專家。首月營業(yè)額達86萬港幣；2001年10月至2002年6月期間營業(yè)額總數(shù)突破1000萬港幣，上繳總院各項費用超過200萬。12月28日，由原香港亞洲醫(yī)藥集團有限公司全資附屬的“中國名醫(yī)�？茖２♂t(yī)療院”與香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司簽署合作協(xié)議，成立第二家特許經(jīng)營門診部，名為“香港中醫(yī)院尖沙咀門診部”，該院由天津南開中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)合作并派遣指導(dǎo)專家，首月營業(yè)額為90萬港幣；2001年12月至2002年6月期間的7個月，營業(yè)額達800萬港幣，為總院上繳利潤160萬。
2002年2月香港中醫(yī)院總門診部由紅坳中藥城遷址至香港中環(huán)，新址占地17000英尺共4層樓，是香港有史以來規(guī)模最大的中醫(yī)門診部。同年1月，國家中醫(yī)藥管理局下發(fā)文件《加強對港澳地區(qū)醫(yī)療合作的管理》，要求全國中醫(yī)院校對港澳地區(qū)合作須先報國家中醫(yī)藥管理局審批，香港亞洲醫(yī)藥集團有限公司負(fù)責(zé)人和遼寧中醫(yī)學(xué)院院長趕赴北京，與國家中醫(yī)藥管理局國際合作司領(lǐng)導(dǎo)面談中醫(yī)院合作問題，國際合作司建議成立臨床教學(xué)院，以教學(xué)名義派赴專家赴港。其后香港亞洲醫(yī)藥集團有限公司負(fù)責(zé)人在港注冊成立了香港中醫(yī)藥臨床教學(xué)研究院(非牟利機構(gòu))，由教學(xué)研究院邀請國內(nèi)專家派赴香港中醫(yī)院，并計劃聯(lián)同各大中醫(yī)院校，在香港中醫(yī)院內(nèi)開展“百名杰出中醫(yī)訓(xùn)練計劃”。
同年6月，香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司簽署第三家特許經(jīng)營門診部，名為“香港中醫(yī)院北角門診部”，計劃由長春中醫(yī)學(xué)院等作為技術(shù)合作單位，派出10名中醫(yī)專家作指導(dǎo)；9月在新界沙田開設(shè)第4家特許經(jīng)營門診部，與
黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)簽署合作協(xié)議，計劃選派10名專家。與此同時，香港中醫(yī)院總門診部與香港著名西醫(yī)醫(yī)院法國醫(yī)院洽談住院部合作項目。法國醫(yī)院現(xiàn)有1000張床位，擬將其中200張床位與香港中醫(yī)院合作開設(shè)中西醫(yī)結(jié)合住院服務(wù)。
至此，香港中醫(yī)院已是全香港規(guī)模最大，專業(yè)力量最強的正規(guī)中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)。截止到2002年6月，考慮到整體發(fā)展的需要，香港中醫(yī)院租下港島灣仔金銀大廈全座23層共70000平方英尺作為總部大樓，大樓包括教學(xué)中心、培訓(xùn)中心、中心藥庫、專家宿舍、會議中心、中醫(yī)藥文化圖片教育展示中心等。
2事件經(jīng)過
2002年6月27日，香港《壹周刊》刊出一篇題為《黑市中醫(yī)》的文章，報道香港中醫(yī)院聘用黑市中醫(yī)非法行醫(yī)。這是香港中醫(yī)院自2000年12月開業(yè)以來首次受到媒體評點。此文一發(fā)，激起不小的波瀾。香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司立即委托“馮黃伍林律師行”發(fā)出律師信，要求道歉和賠償。
同年7月4日上午10時許，正常營業(yè)的香港中醫(yī)院荃灣門診部，忽然進來眾多警署和衛(wèi)生署人員，他們帶著搜查令，理由是接到“投訴”，這里有人非法行醫(yī)，要對門診部進行搜查。
據(jù)衛(wèi)生署消息稱，該署過去兩個月接到一家名為“香港中醫(yī)院”的多項投訴，包括藥方有問題。衛(wèi)生署根據(jù)《中醫(yī)藥條例》、《不良醫(yī)藥廣告條例》和《醫(yī)院條例》展開調(diào)查。主要調(diào)查內(nèi)容：是否有人并非本港“表列中醫(yī)”而在港行醫(yī)。另由于醫(yī)院必需設(shè)有病床，而且不能刊登廣告，該中醫(yī)院沒有病床，又刊登廣告，可能違反衛(wèi)生署規(guī)定。香港《中醫(yī)藥條例》規(guī)定，僅有“表列中醫(yī)”可在港行醫(yī)，違者可罰款十萬元及監(jiān)禁三年。根據(jù)入境條例，雇傭非法留港人士，最高可罰款35萬港幣及入獄三年，非法逗留人員則可被罰款五萬港幣及入獄兩年。
7月4日當(dāng)日警方帶走院內(nèi)的6位遼寧及長春的中醫(yī)專家和6位香港本地中醫(yī)師，當(dāng)晚警署放回6位本地醫(yī)師，但對大陸內(nèi)地的專家問題，他們稱還要向上級請示研究，扣押了6位專家在警署內(nèi)達一夜。
7月5日香港輿論嘩然，各大報章刊出題為《非法勞工》、《無牌中醫(yī)》等對中醫(yī)院的負(fù)面報道文章。荃灣警署當(dāng)日上午放回6位專家，但每人繳納了港幣1000元保釋金。7月8-9日，荃灣警署派人裝扮成病人到中醫(yī)院看病，接待的是香港本地中醫(yī)師，旁邊坐著指導(dǎo)專家，但警署不能確認(rèn)專家的行為是行醫(yī)還是指導(dǎo)交流。7月11日，荃灣警方再次派人查抄了香港中醫(yī)院荃灣門診部，并帶走4名遼寧中醫(yī)學(xué)院專家及該院一名負(fù)責(zé)院內(nèi)管理工作的副院長 (本地中醫(yī)師)，第二天在荃灣法院立案起訴上述5名人士。但由于香港中醫(yī)藥法例不完善且剛出臺，管理者只是摸著石頭過河，法庭只能以臨時控罪起訴5人。所謂臨時控罪，意思是在征求香港律政司的意見后才決定是否正式控罪，最后也可能取消控罪。5人合共繳納保釋金港幣28萬。
7月12日，天津中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院全部專家離開香港，香港中醫(yī)院總門診部的業(yè)務(wù)首先處于
癱瘓狀態(tài)。7月15日，香港中醫(yī)院總門診部被中區(qū)警署調(diào)查，警署帶走執(zhí)行院長李文廣，并同樣以臨時控罪起訴，繳納保釋金港幣5萬。
2002年7月下旬至8月期間，香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司執(zhí)行院長李文廣分別致函特首董建華、衛(wèi)生福利司司長楊永強等反映香港中醫(yī)院事件請求協(xié)助，此間也向律政司司長梁愛詩和保安司長葉劍淑儀等反映事件，遼寧中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院院長及外事辦公室主任多次向遼寧省政府反映，也曾趕赴北京與中醫(yī)藥管理局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)等去國務(wù)院港澳辦匯報和協(xié)調(diào)情況，說明專家們在港沒有非法行醫(yī)，是為了幫助和指導(dǎo)香港中醫(yī)院的本地醫(yī)師，幫助香港中醫(yī)藥的發(fā)展。8月30日，荃灣警署正式立案起訴4位遼寧中醫(yī)學(xué)院專家及一名副院長，4名專家被起訴非法行醫(yī)及一名本地副院長被起訴協(xié)助他人非法行醫(yī)，而原控罪非法工作撤訴，案件排期11月25日開審。9月10日，香港中醫(yī)院總門診部(中環(huán)門診部)由于業(yè)務(wù)、收入下滑嚴(yán)重，首先結(jié)算并結(jié)束營業(yè)。
2003年1月，香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司總部大樓交還給大業(yè)主，雙方協(xié)商大業(yè)主同意暫不追究，待上訴官司結(jié)束后再談合約問題。同時，香港中醫(yī)院荃灣門診部結(jié)束營業(yè)，因總公司已停業(yè)，尖沙咀門診部和北角門診部的特許經(jīng)營合同也暫停執(zhí)行。
3訴訟結(jié)局
2002年9月18日，香港警署正式落案起訴執(zhí)行院長李文廣非法行醫(yī)及非法工作，安排在同年11月18日開審。11月18日，原定開審李文廣院長案件的西區(qū)裁判法院宣布案件押后至2003年3月5日開審。
11月25日至12月6日，遼寧4位專家教授的案件在荃灣法院開審。
12月18日案件宣判，主審法官最后的判詞是：以傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)為指導(dǎo)，作出診斷，開處方，就是中醫(yī)執(zhí)業(yè)。任何人到香港給出意見，這個意見給了求診者，就是非法行醫(yī)。法庭宣判遼寧四位專家六項罪名成立，四位教授被判監(jiān)禁半年，緩期二年執(zhí)行，可以回國內(nèi)。被控
方認(rèn)為，從香港法例的角度，此案本應(yīng)全部無罪，卻因缺天時、地利、人和及資金短缺，結(jié)果全部被定有罪。而一位本地副院長卻被判即時監(jiān)禁半年，如上訴高院要花巨大費用，但香港亞洲醫(yī)藥集團負(fù)責(zé)人當(dāng)即讓辯方律師替五位被告當(dāng)庭提出上訴，并將第五被告再次保釋。
2003年3月5日，香港西區(qū)法庭開審李文廣院長涉嫌非法行醫(yī)案件，控辯雙方就行醫(yī)問題在法庭展開辯論，控方專家證人為香港中文大學(xué)中醫(yī)學(xué)院車教授及香港衛(wèi)生署中醫(yī)藥科學(xué)署胡主任，而辯方邀請了中國中醫(yī)研究院原副院長嚴(yán)孝誠教授為專家證人，再加上執(zhí)行院長李文廣在法庭的自辯，終使法官接納了辯方的觀點，學(xué)術(shù)交流及指導(dǎo)活動不屬于非法行醫(yī)。3月13日，西區(qū)裁判法院主審法官當(dāng)庭宣布：控方所指李文廣兩次控罪罪名不成立，當(dāng)庭予以釋放。西區(qū)裁判法院的主審官的判詞是：任何人，目的不是醫(yī)病人，而是交流，就不是非法行醫(yī)!香港中醫(yī)院中環(huán)門診部的官司到此打贏。
這是一個與荃灣法院完全相矛盾的判詞。這個判詞不僅僅意味著李文廣無罪，更意味著香港中醫(yī)院的運作模式的合法可行性。
第二天，香港的大小報章卻沒有一家刊登這條重要消息。
香港中醫(yī)院事件曾于2002年9月在國內(nèi)某大報的“內(nèi)參”被報道。此事件在國內(nèi)外中醫(yī)藥界及國內(nèi)高層醫(yī)藥管理者中也引起爭議，有支持的，也有的反對。
照理，打贏了中環(huán)門診部的官司，荃灣門診部的案子就有可能通過上訴取勝。但實際上，荃灣被控中醫(yī)院一方在上訴到高等法院后的結(jié)果卻以失利告終。高等法院法庭于2004年3月13日首次開庭，于3月15日第二次開庭，到3月31日官司審定。法庭對上訴人代表大律師所提出的焦點問題及各上訴人所提之具體問題采取一概回避的態(tài)度。2004年7月，香港高等法院主審女法官宣布的判決結(jié)果是：維持原判!
荃灣的官司如果想再打下去，只能繼續(xù)上訴到香港最高法院。但是，香港的御用大律師屈指可數(shù)且費用昂貴，到最高法院每過一堂，律師費約需100萬元港幣。更由于事發(fā)后醫(yī)院的所有業(yè)務(wù)及收入銳減，150多名職工相繼辭工，所屬門診部也相繼關(guān)閉，人財物元氣大傷。僅從經(jīng)費上香港中醫(yī)院已沒有力量再把官司打下去。
于是，隨著香港高等法院主審女法官的判決之辭，香港中醫(yī)院只能無奈地在港人的視野中消失。
值得關(guān)注的是，截止到本文結(jié)筆時，所有可查閱到的檔案資料顯示：香港中醫(yī)院(亞洲)有限公司從成立至倒閉，并末見有被香港政府起訴的任何違法問題記錄。
相關(guān)鏈接
雖然百年來中醫(yī)在香港廣為華人所信任，但是卻一直得不到合法地位。中醫(yī)一直不能被納入正軌的管理，官方也一直沒有中醫(yī)登記注冊的準(zhǔn)則。始于1884年的《香港醫(yī)藥登記條例》，其用意就是在香港確定西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)和確立西醫(yī)的地位。按港英當(dāng)局的規(guī)定：中醫(yī)只能使用“中醫(yī)”、“中醫(yī)師”、“中醫(yī)生”、“國醫(yī)”、“唐醫(yī)”等名稱，不能使用“醫(yī)生”、“醫(yī)師”、“醫(yī)務(wù)所”、“醫(yī)療所”等西醫(yī)常用的名稱。中醫(yī)無權(quán)簽署死亡證，也不能在處方上開任何西藥，更不能使用注射；否則被認(rèn)為是違法行為。中醫(yī)治療被看成是一種一般的商業(yè)活動，只要繳納150港元的商業(yè)登記費，即可取得營業(yè)準(zhǔn)許證而掛牌行醫(yī)。西醫(yī)雖然并不排斥中醫(yī)，但由于中醫(yī)正淪為民間游醫(yī)的角色，只是中下等華人享受得起的保健方式，很難得到全面發(fā)展。
直到1989年，香港衛(wèi)生福利司才成立了“中醫(yī)藥工作小組”，1990年改為“專業(yè)咨詢委員會”。1995年4月才成立中醫(yī)藥發(fā)展委員會。當(dāng)時香港的執(zhí)業(yè)中醫(yī)師主要分為：①全科中醫(yī)師；②跌打中醫(yī)師；⑧針灸師；④其他類別醫(yī)師(包括氣功師、推拿師及指壓師)。
到97回歸時，香港理論和實踐總體水平尚不及大陸50年代初的水平。這并不否認(rèn)香港也存在一些受過正規(guī)高等教育中醫(yī)藥的專業(yè)人士及一些有較高實踐水平的民間中醫(yī)，但數(shù)量十分有限，不要說遠(yuǎn)不及我國大陸和臺灣，恐怕也趕不上外邦的日本、韓國。而民眾在香港自然也難以普遍享受到高水平的正規(guī)的中醫(yī)診療服務(wù)。還由于歷史的積弊，中醫(yī)藥界也不乏“山頭林立”的現(xiàn)象，缺少團隊合作精神，制約、影響了中醫(yī)藥的現(xiàn)代發(fā)展。
百年香港，沒有建立一所中醫(yī)醫(yī)院。已有的幾個大學(xué)創(chuàng)辦的中醫(yī)學(xué)院，學(xué)員基本沒有臨床教學(xué)醫(yī)院，需跑到深圳、廣州等地中醫(yī)院實習(xí)。既影響教學(xué)質(zhì)量，又使學(xué)員畢業(yè)后難于擇業(yè)，也不利于以臨床、教學(xué)、科研聯(lián)動的模式整體提升香港的中醫(yī)藥水平，更不能滿足香港市民對中醫(yī)藥的巨大需求；香港沒有中醫(yī)院，其中醫(yī)藥發(fā)展就難于與祖國內(nèi)地接軌，也不適應(yīng)東南亞地區(qū)對中醫(yī)藥的需求，更不利于中醫(yī)藥走出國門。
香港中醫(yī)藥發(fā)展籌備委員會成立于1995年4月1日，并于1995年9月至1996年1月實施了《香港中醫(yī)登記計劃》。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)時全港有7000名中醫(yī)，約70％在香港執(zhí)業(yè)達10年以上；香港市面出售的中藥材約有2000種，其中大約90％由內(nèi)地輸入，中成藥有3300種，其中85％由內(nèi)地輸入；香港中藥業(yè)機構(gòu)約有5860家，雇用人員約2.7萬人。
香港特區(qū)行政長官董建華在1997年的施政報告中指出：香港具備足夠的條件，在中藥的生產(chǎn)、貿(mào)易、研究、資訊和中醫(yī)人才培訓(xùn)方面取得成績，并逐漸成為一個國際性的中醫(yī)中藥中心。1998年10月7日，董建華先生在立法會席上發(fā)表其任內(nèi)第二份施政報告《群策群力轉(zhuǎn)危為機》中指出：“在去年的《施政報告》當(dāng)中，我表示確信香港有足夠條件成為國際中醫(yī)藥中心。通過應(yīng)用創(chuàng)新科技，中醫(yī)藥可以成為另一個促進本港經(jīng)濟增長的行業(yè)。為了設(shè)立規(guī)管架構(gòu)，以確認(rèn)中醫(yī)師的專業(yè)地位，以及監(jiān)管中藥的使用、銷售和生產(chǎn)，政府會在1999年向立法會提交《中醫(yī)藥條例草案》，并將在2000年實施中醫(yī)師注冊制度。為了推動中藥行業(yè)不斷革新和發(fā)展，我們?nèi)ツ暝虼髮W(xué)提供資助，以開展數(shù)項研究計劃。我們會著手研究是否要成立中醫(yī)藥科研中心，集中進行有關(guān)應(yīng)用方面的研究。這會有助鞏固我們的科技基礎(chǔ)，促進中藥商品化�！�
據(jù)1999年公布的數(shù)據(jù)顯示，我國中藥出口已遍及世界130個國家和地區(qū)，中醫(yī)藥正在走向世界，造福人類。香港約有60％的人使用中醫(yī)藥進行保健與治療，香港有中醫(yī)師6890名，市面上出售的中藥材約2000種，其中90％是從內(nèi)地輸入，中成藥有3300種，75％從內(nèi)地輸入，年輸入中藥總金額近2億美元。
1999年7月14日香港特別行政區(qū)立法會審議通過并頒布、實施《中醫(yī)藥條例》，這標(biāo)志著香港的中醫(yī)藥行業(yè)將步入有序發(fā)展的新階段。
來源：亞太網(wǎng)
－－－－－－－－－－－中醫(yī)要發(fā)展，內(nèi)外俱有阻力！
