2011年7月中旬，天大熱，二十個月大的小女兒榕榕突發(fā)高燒40度，本人用《傷寒論》治愈，現(xiàn)記此事，以饗同道：
那個周末因帶大女兒外出度假，故周末兩天都由外公外婆帶榕榕。周日晚，我發(fā)覺剛從外面回來的榕榕滿頭大汗地于空調(diào)房間內(nèi)竄來竄去、僅身著無袖背心，即提醒外婆為其加衣。當晚，太太發(fā)現(xiàn)其額頭發(fā)燙、頸項無汗。以為因在空調(diào)房間受寒，用姜湯和按摩發(fā)汗即可。然榕榕性子頗犟，拒食姜湯且不愿按摩，只好由太太喂食兌稀的牛奶先哄其入睡。入睡后，太太為其按壓腦后風池穴，略微有粘汗出。次日中午，外婆來電報憂：榕榕體溫升至40度且煩躁不食。故速請假返家，眼見榕榕身著長衣長褲，倚坐外婆體旁，面露苦色，眼神抗拒，見余手伸即高呼藏躲，如見鬼魅。問得其自早滴水未進，稍食粥糜即行嘔出。整日抱坐于外婆懷中，離開片刻即大呼高叫。余見其兩眼尚有神，呼喊避讓也算靈活有力，由此判斷病邪尚未入深。因知其自上周五至今未解大便，又見有面赤氣粗狀，擬作大實證論治，故取金銀花露，欲灌服之。然須臾又轉(zhuǎn)念：榕榕雖身大熱但不欲飲水、且整日抱坐顯無力挪動，其間尚有蹊蹺之處，須詳查其舌像后再斷。雖榕榕拒不聽命張口，待我掐其下頜迫其張嘴后一瞥即明：小家伙舌上滿布水滑白苔、舌質(zhì)也不艷紅——這絕非苦寒藥所宜。此時，《傷寒論》少陽證主證的文字豁然躍出腦海：“口苦咽干、胸脅苦滿、心煩喜嘔、默默不欲飲食”。小女得的分明是少陽傷寒證，建議給服減量小柴胡沖劑。服藥當晚熱度就減，胃口轉(zhuǎn)好。次日續(xù)服小柴胡，情狀穩(wěn)定。然思慮其大便不解始終惴惴。因市售“開塞露”頭部粗糙，小女定然不受，故余按古法制作蜂蜜栓劑若干，教給外婆使用。白日使用兩次后小女終解下黑色大便若干。隔日，外婆因見榕榕咳痰甚劇，給服“雙黃連口服液”止咳(高燒未解時，榕榕幾無痰涕，燒退便通后痰涕增多則為病減佳像)，怎料其體溫復升(用苦寒藥不當?shù)闹苯雍蠊?，頗覺惶恐。余和拙荊好言勸慰，告知再用小柴胡為宜，然須加大劑量。自此，小女兒復原一路坦途。體溫不再波動。只晚間痰涕淋漓影響睡眠，則用“小兒百服寧”應付，同時白日堅持清粥菜糜，奶粉減量供給。又兩日，痰涕由白稀轉(zhuǎn)黃厚，此乃病愈佳像。此時小女兒舌像轉(zhuǎn)膩、雖白而不再水滑。這少許濕熱宜用半夏鮮竹瀝以清熱化痰。榕榕果然喜服，又數(shù)日康復如初。
后外公外婆提及曾于那個周日午后抱榕榕坐公交外出。設想，夏日炎炎小兒熱汗淋淋即出入人員擁擠之空調(diào)車廂，須臾受寒即為污濁空氣中的毒菌所襲。榕榕此次病狀猛烈、高燒突起很可能是其自然免疫力為抵御受寒、染菌雙重擊打而奮起抗爭的結(jié)果。
回想此次論治過程，唯更加確信《傷寒論》并感念仲景醫(yī)圣余德后世。
