醫(yī)改多年，藥價依然虛高，是利益環(huán)節(jié)太多，還是目前藥價形成機制和相關(guān)招投標(biāo)制度設(shè)計存在缺陷？或是15%的加價限制幅度和機制出現(xiàn)問題？記者為此進(jìn)行了調(diào)查。
出廠價與零售價的巨大鴻溝
最近媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藥品出廠價與醫(yī)院中標(biāo)價甚至零售價差距驚人。
被媒體廣泛報道案例的是2毫升、0.3克的
克林霉素磷酸酯注射液，在山東該藥每支出廠價為0.6元左右，在北京中標(biāo)價為11元，醫(yī)院零售價是12.65元。從出廠價到零售價，價格翻了20多倍。
類似藥價虛高情況并非個案，相關(guān)部門為遏制藥價曾制定多項舉措。
目前我國藥品價格形成機制和流程如下：根據(jù)制藥企業(yè)自報生產(chǎn)成本，經(jīng)國家發(fā)改委價格司或各地物價部門核算后，每類藥品產(chǎn)生“最高零售價”，即所謂“
天花板價”。各省統(tǒng)一集中招標(biāo)，組織專家評定后，產(chǎn)生“中標(biāo)價”，中標(biāo)價即醫(yī)院采購價。按我國現(xiàn)行政策規(guī)定，二甲以上公立醫(yī)院必須實行藥品加成政策，即醫(yī)院對采購每種藥在進(jìn)價基礎(chǔ)上最多加價15%賣給患者，不得與供應(yīng)商二次談判降低采購價，從而產(chǎn)生“醫(yī)院零售價”。
這些看似規(guī)范的機制在現(xiàn)實中卻阻力重重。
以山東方明藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為2毫升20毫克的鹽酸
奈福泮注射液為例，每支出廠價為0.32元，中標(biāo)價為18.49元，醫(yī)院零售價為21.26元，出廠價與零售價相差66倍。
很多患者質(zhì)疑，為什么出廠價與零售價甚至醫(yī)院最后中標(biāo)價相差這么多？為什么一邊有便宜的藥，一邊是貴藥，醫(yī)院非要“嫌貧愛富”呢？
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前各級政府給公立醫(yī)院的錢，只占醫(yī)院運營所需費用10%左右，剩下90%靠醫(yī)院自籌，這是產(chǎn)生“以藥養(yǎng)醫(yī)”的根源。
一些醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人和醫(yī)生道出苦衷。國家規(guī)定的15%加價空間是紅線，診療服務(wù)價格太低，醫(yī)院為了自身發(fā)展和醫(yī)生福利只能在進(jìn)價上“合規(guī)”的做文章。某三甲醫(yī)院藥劑部負(fù)責(zé)人私下表示，醫(yī)院并非藥價虛高罪魁禍?zhǔn)�，“我們也要吃要喝要發(fā)展，只能盡可能選擇總價高的藥。”
北京大學(xué)衛(wèi)生法學(xué)研究中心主任孫東東教授，長期從事衛(wèi)生政策以及醫(yī)療衛(wèi)生體制改革等問題的研究。他表示，藥價虛高根本原因不在廠家也不是醫(yī)院。據(jù)他們統(tǒng)計，從賬面看，一個藥從出廠到患者手里，廠家平均利潤10%；醫(yī)院平均為13%。剩下的都留在了中間環(huán)節(jié)。
孫東東認(rèn)為，中間流通環(huán)節(jié)過多是藥價虛高重要原因。從廠家到醫(yī)院間有多級代理商，如一級批發(fā)商、二級批發(fā)商，各級醫(yī)藥公司等。每次中間環(huán)節(jié)“轉(zhuǎn)手”都要開發(fā)票，政府都要征稅。另外藥品在流通環(huán)節(jié)儲運、配送也需成本，這必然加大費用成本。同時，政府物價部門確定的最高零售價過高也是問題。
現(xiàn)在國家壓制藥廠出廠價，廠家普遍定價不高，利潤很少。而多數(shù)醫(yī)院藥品零售價符合15%加價政策規(guī)定，并沒違規(guī)。人們質(zhì)疑藥店的藥比醫(yī)院便宜，是因藥店不用招標(biāo)，可從多渠道直接訂貨。因此成本低，可以平進(jìn)平出。
招投標(biāo)制度存先天缺陷
資料顯示，為遏制藥價虛高，我國從2001年開始全面推行藥品集中招標(biāo)。同時，國家發(fā)改委為每種藥品制定最高零售價；并規(guī)定醫(yī)院根據(jù)審定中標(biāo)價順加15%計算出的零售價不得超過最高零售價。
然而這兩步舉措在現(xiàn)實推進(jìn)過程中已變形和走樣，甚至違背了出臺初衷。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本有限價意圖的15%的藥品加成政策客觀“助長”了藥價虛高。
長期致力醫(yī)改研究的專家、北京大學(xué)政府管理學(xué)院顧昕教授指出，15%的藥品加成政策初衷是為了保證醫(yī)院合理利潤和正常運營，同時也希望能將藥品最后價格盡量控制在合理范圍內(nèi)，但實際卻造成醫(yī)院偏愛高價藥，一些治療常見病的物美價廉的好藥卻難進(jìn)入采購目錄。
而部分地區(qū)實施的“零差價”則被演變?yōu)楦鼑?yán)厲的加價管制。孫東東表示，基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，零差價的后果是醫(yī)院失去的藥品銷售收入，財政無法彌補，反而挫傷醫(yī)生積極性。
于是，這一政策與藥品招投標(biāo)制度設(shè)計的先天缺陷“共謀”促成藥價虛高。
多位專家對本報記者表示，參與其中的醫(yī)院投標(biāo)方、醫(yī)藥企業(yè)招標(biāo)方和中間方(招標(biāo)辦或招標(biāo)公司)達(dá)成利益一致：即中標(biāo)價高了才能對各方有利，無論是企業(yè)銷售利潤還是醫(yī)院加價后的收入，以及中間方收的傭金才會更多。
孫東東教授表示，參與招投標(biāo)各方形成了事實上的利益共同體，在這樣一種利益均沾的“潛規(guī)則”下，最后的結(jié)果只能是合力推高中標(biāo)價。。
這一體系也造成藥品在從廠家到醫(yī)院流通過程中需經(jīng)多次“合法”轉(zhuǎn)手，才可能將出廠價合法“漂洗”成為最后高的離譜的“中標(biāo)價”，客觀衍生出藥品在流通中的多個中間利益環(huán)節(jié)。
專家的共識是，中間利益環(huán)節(jié)過多的癥結(jié)正是招投標(biāo)體系的制度缺陷。
還有專家表示，醫(yī)院還普遍存在返點和回扣收入。實際運行中，企業(yè)通過“做慈善”等高明形式“回饋”給醫(yī)院和醫(yī)生的暗折暗扣，也成醫(yī)院利潤重要來源。
取消15%加價政策呼聲漸起
如何根本遏制“藥價虛高”成當(dāng)務(wù)之急。
不少專家表示，除了改革藥品招投標(biāo)體系的制度缺陷外，還應(yīng)積極調(diào)整15%藥品加價政策。
顧昕教授表示，應(yīng)盡快取消公立醫(yī)院藥品加價15%的政策，并賦予其藥品詢價和采購自主權(quán)，只有這樣才能立竿見影初步遏制藥價虛高。
孫東東認(rèn)為，遏制藥價虛高根本是從體制機制入手進(jìn)行深入改造甚至重新設(shè)計。同時應(yīng)改革政府定價機制，限制最高零售價定價。
中國醫(yī)院協(xié)會副秘書長莊一強則呼吁各方力量解決制度的頂層設(shè)計，不要將醫(yī)生作為一切醫(yī)藥問題的替罪羊。
上述專家一致呼吁，要從根本上解決藥價虛高問題，應(yīng)盡快改革完善醫(yī)保付費機制，推行以按病種付費和總額預(yù)付制為主的復(fù)合付費方式。即將病人打包交給醫(yī)院，實施看病總額封頂、醫(yī)院結(jié)余自留模式。這樣，藥品成為成本投入而非利潤，藥價才能降下來。
背景
藥價虛高困擾公眾多年，藥品招投標(biāo)體系和價格形成機制遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
近日，媒體相繼報道藥品出廠價與醫(yī)院最后中標(biāo)價乃至零售價相差幾十倍的問題，再次引發(fā)各界關(guān)注。
12月1日，國家發(fā)改委對外發(fā)布藥品價格管理新規(guī)定，即《藥品差比價規(guī)則》。其中明確規(guī)定，有效成分相同藥品，價格必須相同，防止企業(yè)用變換名稱、變換規(guī)格包裝方式變相漲價。
此前11月30日，國務(wù)院常務(wù)會議審議并原則通過《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例(草案)》，進(jìn)一步明確了防止招標(biāo)人與中標(biāo)人串通搞權(quán)錢交易的規(guī)定。
他山之石
德國：“醫(yī)”與“藥”完全分離
在德國，“醫(yī)”與“藥”完全分離。醫(yī)生開藥，病人去藥店取藥。醫(yī)生給患者所開藥品費用、患者住院治療費等均由保險公司核對后支付。這樣從根本上避免了醫(yī)生從給患者開具處方中得到“回扣”機會，制藥企業(yè)也就無法對醫(yī)生進(jìn)行利誘。
法國：實行強行降價制度
在法國，政府直接制定能夠被社會保險報銷的藥品價格。對不需要社會保險報銷的藥品，其價格由制藥商自行確定。法國市場上流通的95%的處方藥都可報銷，每種藥品一旦進(jìn)入《藥品報銷目錄》，即可全額報銷，故藥品價格管制非常嚴(yán)格。
法國政府禁止上市時間少于兩年半的藥品漲價，期限過后，藥品也只能在政府規(guī)定的百分比內(nèi)浮動，還可以通過價格削減方案和強行降價制度來控制藥品價格。
日本：價格管制處方藥
日本《藥事法》規(guī)定，凡是適用于醫(yī)療保險的醫(yī)療用藥品，都不能自由設(shè)定價格，而是由政府制定公布零售價格。由于日本實行全民醫(yī)療保險，未納入醫(yī)療保險目錄藥品數(shù)量很少，因此，實際上日本對幾乎所有的處方藥品均實行價格管制。
目前，日本國內(nèi)由政府定價的藥物大約有1.4萬種至1.5萬種，基本可以滿足大多數(shù)患者的需要。但是，對于一些并非用于治病的醫(yī)療用藥品，比如去除皺紋的藥品，政府不干涉其定價。
(據(jù)公開資料編輯)
對話顧昕教授
取消15%加價可立竿見影
問：您認(rèn)為藥價虛高真正原因何在？
答：政府制定了一個荒謬的游戲規(guī)則，即規(guī)定公立醫(yī)院賣藥最多只能加價15%。
在北京，燕京啤酒批發(fā)價一瓶在1元上下，最一般的餐館，啤酒正常售價也在3元，加價率起碼300%。
試想若政府規(guī)定餐館賣啤酒只能加價15%，會有什么結(jié)果？餐館要么根本不賣燕京，專賣進(jìn)口啤酒，進(jìn)貨價高，加成所得也高；要么按3元一瓶從批發(fā)商進(jìn)貨，然后按3.45元一瓶出售，同時要求批發(fā)商每瓶給餐館2元“回扣”。若政府禁止“回扣”，那就讓批發(fā)商向餐館做些“慈善”，例如捐贈炒鍋、空調(diào)、抽油煙機等。
餐飲業(yè)沒有這種荒謬“體制”，因此也沒有啤酒價格虛高問題。至于說某些餐館啤酒真不便宜，那是另一個問題。但在醫(yī)院卻有這樣的“體制”問題。因此啤酒出售上從不會發(fā)生的怪異現(xiàn)象，在藥品出售上卻層出不窮。
問：目前藥品招投標(biāo)存在哪些問題？
答：藥品集中招標(biāo)采購體系問題很多，這里沒有篇幅一一細(xì)說。有一點必須澄清，藥品集中招標(biāo)在抑制公立醫(yī)院藥價虛高上不給力，并非其自身問題，而在于加價管制。也就是說，上述荒謬的游戲規(guī)則，把藥品集中招標(biāo)體系也毀了。
招標(biāo)過程必須由專家參與。不論如何篩選，多數(shù)專家都來自公立醫(yī)院。既然政府規(guī)定公立醫(yī)院賣藥只能加價15%，那么公立醫(yī)院中正常人都不會傾心壓低藥品中標(biāo)價。因此，專家遴選程序是否合理，在這里并不相干。即便再合理，評標(biāo)專家們也沒有動力真“砍價”。
問：遏制虛高藥價有無立竿見影之策？
答：有！如果政府規(guī)定各省中標(biāo)價就是公立醫(yī)院零售價，那么所有藥品將在一夜之間從現(xiàn)在的零售水平下降13%(也就是未從中標(biāo)價上加15%)。但更重要的是，必須同時賦予公立醫(yī)院藥品詢價和采購自主權(quán)，并在中標(biāo)價之下自主加價。
這個政策不同于“藥品零差率”政策。藥品零差率政策不讓人家加價，因此公立醫(yī)院沒法活，只能靠財政養(yǎng)著�？控斦B(yǎng)的體制更糟糕。中國人在30多年前就見識過這種體制，醫(yī)院會沒有積極性。一旦這樣的政策在全國推行，老百姓看病更難了。
對話孫東東教授
從制度源頭改革招投標(biāo)體系
問：目前藥品招投標(biāo)體系存在哪些問題？
答：這一體系設(shè)計本身就有缺陷，沒有解決根本問題。有人問過我，建筑招標(biāo)能招好，醫(yī)藥招標(biāo)為何招不好。這是因為建筑招標(biāo)的各方利益關(guān)系是對立的，即投資方希望少花錢，而施工方希望多掙錢，于是需要尋找平衡點，自然要砍價。
而藥品招投標(biāo)體系中，各方利益關(guān)系是一致的，即醫(yī)院、藥廠、藥商和中間方(招標(biāo)辦和招標(biāo)公司)利益一致，形成利益共同體，客觀合力推高中標(biāo)價。
最近一些地區(qū)試行將醫(yī)院的藥房托管，以此切斷醫(yī)藥間的聯(lián)系，實現(xiàn)降低藥價目的。實際結(jié)果正好相反。托管醫(yī)院藥房的都是醫(yī)藥企業(yè)。企業(yè)要經(jīng)營要贏利，必然要靠賣藥。于是又多了一個加價環(huán)節(jié)。
問：如何真正徹底解決藥價虛高問題？
答：最終解決辦法是從體制入手進(jìn)行改革。取消以藥養(yǎng)醫(yī)機制，提高診療水平和診療費用，讓醫(yī)院和醫(yī)生真正靠醫(yī)療服務(wù)能力和水平養(yǎng)活自身�；鶎俞t(yī)院尤其農(nóng)村，治療活動很少，主要靠賣藥生活。為什么在農(nóng)村地區(qū)容易出現(xiàn)假藥劣藥，就是因為沒有別的出路，只能過度壓縮成本。因此，基層醫(yī)院很難通過醫(yī)療服務(wù)養(yǎng)活自己，必須納入國家保護。目前基層醫(yī)院采取收支兩條線，只賣基本藥物目錄藥，限于品種少，療效慢，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院門可羅
雀，縣級以上醫(yī)院人滿為患。解決辦法是，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級醫(yī)院也應(yīng)允許賣基本藥物目錄以外藥品，同時醫(yī)保要跟上。
政府對醫(yī)院投入嚴(yán)重不足也是導(dǎo)致藥價高的原因。去年我們就公立醫(yī)院改革問題對全國公立醫(yī)院進(jìn)行了抽樣調(diào)查。目前，全國公立醫(yī)院政府投入平均占醫(yī)院收入的8%，三甲醫(yī)院不到3%。相當(dāng)多的縣級醫(yī)院，政府不但不給錢，每年還要醫(yī)院上交幾百萬。老百姓對醫(yī)療環(huán)境的改善、醫(yī)療設(shè)備需求越來越高。但錢從哪來？政府基本不給。醫(yī)院只得靠貸款、延緩藥商的匯款等方式自行解決。這在很大程度上又迫使藥商提高藥價。
總之，藥價虛高的核心問題，是由政府管理缺位造成的。政府應(yīng)在整頓醫(yī)療秩序和醫(yī)藥秩序方面下功夫，通過購買服務(wù)，搭建平臺，監(jiān)管好藥品質(zhì)量和流通。另外，要解決招標(biāo)采購體系的制度缺陷；壓縮中間環(huán)節(jié)，引進(jìn)競爭機制，讓中間商去競爭，誰服務(wù)好就選擇誰。這樣才能真正把藥價降下來。
記者：王瑜
來源：工人日報
－－－－－－－－－－－《藥品差比價規(guī)則》正式實施
更多相關(guān)新聞 時間:2011-12-2 13:26:38,點擊:7
相同有效成分的藥品，不得以名稱不同、包裝材料不同為由制定不同價格
據(jù)國家發(fā)展和改革委員會價格司1日介紹，為防止一些藥企通過改換劑型、規(guī)格或包裝等逃避價格監(jiān)管變相漲價，國家發(fā)展改革委決定將試行數(shù)年的《藥品差比價規(guī)則》正式公布實施，要求相同有效成分的藥品，不得以名稱不同、包裝材料不同等為由，制定不同價格。
據(jù)國家發(fā)展改革委價格司有關(guān)人 員介紹，近年來，藥品劑型、規(guī)格、包裝材料和形式不斷翻新，一些企業(yè)通過改換劑型、規(guī)格或包裝等逃避價格監(jiān)管變相漲價，加重了社會醫(yī)藥費用負(fù)擔(dān)。針對這些問題，國家發(fā)展改革委研究提出了“按照藥品通用名稱，選擇有代表性的劑型規(guī)格制定最高零售價格，其他劑型規(guī)格以代表品為基礎(chǔ)，按照合理的差價比價關(guān)系核定價格”的管理方法。
《規(guī)則》明確規(guī)定了同種藥品不同劑型、規(guī)格或包裝之間最高零售價格的核定原則和方法，要求同種藥品不同劑型和規(guī)格的價格應(yīng)當(dāng)以代表品為基礎(chǔ)，按照規(guī)定的差比價關(guān)系核定。其中，代表品按照臨床常用、價格合理、成本和供求狀況具有典型性的原則選擇。
《規(guī)則》還規(guī)定了臨床常用劑型之間的比價關(guān)系，防止企業(yè)通過變換劑型不合理漲價；確定了不同含量、裝量、包裝數(shù)量之間的比價關(guān)系，防止企業(yè)通過變換規(guī)格包裝不合理漲價。
來源：健康報
－－－－－－－－－－－中國整治藥價虛高已達(dá)20年 醫(yī)改利益訴求難平衡
2011年12月05日 10:36:31
來源： 中國廣播網(wǎng) 新華微博
【字號：大 中 小】【打印】
據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，關(guān)于藥價虛高的問題再次引起了社會各界的廣泛關(guān)注。有媒體統(tǒng)計，國家發(fā)改委自從1998年成立至今，已經(jīng)出臺了28份下調(diào)藥價的文件。粗粗算來，國家相關(guān)部門對虛高藥價的治理已經(jīng)持續(xù)了近20年。
20年的博弈，是什么原因讓“藥價虛高”成為了頑疾？而目前亟待完善的又是什么？目前，國務(wù)院醫(yī)改辦正在制定“十二五”期間的醫(yī)改規(guī)劃。中國之聲記者日前獨家專訪了國務(wù)院醫(yī)改專家咨詢委員會委員、被稱為“中國藥品招標(biāo)采購的第一人”的李憲法。
藥價虛高已整治20年 初步緩解藥價高引起的看病貴
作為國務(wù)院醫(yī)改專家咨詢委員會委員，李憲法對于最近媒體披露的藥價虛高問題很關(guān)注。但李憲法表示，藥品價格虛高的問題雖然存在，但不能說相關(guān)部門20年來所做的工作一無是處。
李憲法：有關(guān)部門對虛高藥價的治理已經(jīng)持續(xù)近20年，最近幾年取得了明顯成效。在九十年代的最后十年，我國公立醫(yī)院患者的均次藥品費用年均遞增20%；本世紀(jì)的前十年回落到大約7%，初步緩解了藥價高引起的看病貴。
李憲法長期從事醫(yī)療機構(gòu)采購制度和醫(yī)藥電子商務(wù)商業(yè)模式的研究，被稱為“中國藥品招標(biāo)采購的第一人”，也是衛(wèi)生部等部門藥品集中招標(biāo)采購政策文件起草人之一，正是他的推動，把原本處于“暗箱”當(dāng)中的醫(yī)院藥品采購公開化。對于近日北京、山東等地同樣招標(biāo)采購，但卻“同藥不同價”的現(xiàn)象，李憲法說，用集中招標(biāo)采購的模式來治理藥價虛高，路徑上沒有錯。
回應(yīng)“同藥不同價”：因不同的招標(biāo)采購制度所致
對近日由克林霉素磷酸酯同藥不同價的問題引發(fā)的熱議，國務(wù)院醫(yī)改辦回應(yīng)說，主要是因為北京和山東等地執(zhí)行的是不同的招標(biāo)采購制度。這兩種招標(biāo)采購制度有什么不同？李憲法作出了回答。
李憲法：目前我國公立醫(yī)療機構(gòu)的藥品采購確實存在兩種制度安排。其中一個是去年11月由國務(wù)院辦公廳印發(fā)的56號文件，另一個是去年7月由衛(wèi)生部等7部門印發(fā)的64號文件。政策方向是一致的。但56號文件強調(diào)招標(biāo)和采購結(jié)合，山東等地按照56號文件進(jìn)行基本藥物的集中采購，企業(yè)中標(biāo)就意味著銷售過程的結(jié)束，不需要進(jìn)行第二次銷售，可以放心的把價格降下去，甚至按底價投標(biāo)報價，所以克林霉素磷酸酯的中標(biāo)價只有7毛錢。北京等地按照64號文件進(jìn)行藥品集中采購，企業(yè)中標(biāo)意味著拿到了進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌龅拈T票，必須進(jìn)行二次促銷才能完成銷售過程，由于企業(yè)很難預(yù)測二次促銷的銷售成本，甚至必須依靠大包商進(jìn)行回扣促銷才能完成銷售過程，在投標(biāo)報價時不但不會降價，還會不擇手段地爭取較大的價格空間，所以克林霉素磷酸酯的中標(biāo)價是11元。執(zhí)行56號文件顯然能更好地維護群眾利益，但由于縣及縣以上醫(yī)療機構(gòu)的藥品使用需求與基層存在較大差異，照搬56號文件無法有效解決縣及縣以上醫(yī)療機構(gòu)的藥品使用問題，說明進(jìn)一步進(jìn)行藥品采購政策調(diào)整，實現(xiàn)藥品采購政策的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)，是深化醫(yī)改的一項重要任務(wù)，有關(guān)部門應(yīng)盡快妥善解決。
醫(yī)改難的主要原因是利益相關(guān)者的利益訴求難以平衡
近年來許多國家都在推進(jìn)醫(yī)改，但在改革中都遇到重重困難。比如說美國，自1946年杜魯門總統(tǒng)提出建立全民醫(yī)保體系，其后的幾位民主黨總統(tǒng)都為此作出各種努力，但都沒有成功。雖然奧巴馬推行的醫(yī)改最終獲得通過，但也是舉步維艱。目前，國務(wù)院醫(yī)改辦正在制定“十二五”期間的醫(yī)改規(guī)劃，我們會有“良藥”嗎？
我們知道，醫(yī)改是個世界性的難題，國務(wù)院副總理李克強也多次強調(diào)了這一點，他表示目前政府也正在積極尋找中國式的解決方案。那么，醫(yī)改這么難的原因究竟是什么？
李憲法：醫(yī)改難是因為醫(yī)改涉及每個城鄉(xiāng)居民的切身利益，沒有人不關(guān)心。但由于利益相關(guān)者存在不同的利益訴求，在任何一個國家平衡這些利益訴求的難度都相當(dāng)大。所以醫(yī)改難的主要原因是利益相關(guān)者的利益訴求難以平衡。
作為國務(wù)院醫(yī)改專家咨詢委員會委員，政府未來該如何對大醫(yī)院的藥品采購進(jìn)行科學(xué)規(guī)范，有效解決藥價虛高的問題？李憲法也作出了回應(yīng)。
李憲法：通過規(guī)范公立醫(yī)院的藥品購銷行為解決藥價虛高，首先要加快推進(jìn)付費方式改革；其次要推動藥品采購政策和價格政策的融合，實現(xiàn)藥品流通全過程的價格信息公開，變暗扣為明扣。第三是建議改變政府定價方式，對進(jìn)入公立醫(yī)院的藥品全部實行政府定價，并根據(jù)市場發(fā)現(xiàn)的價格，每兩年進(jìn)行一次價格調(diào)整，重點下調(diào)中標(biāo)價格偏高、實際結(jié)算價格偏低的品種和獨家品種的價格。(記者溫飛)
－－－－－－－－－－－“
頭痛醫(yī)頭 腳痛醫(yī)腳”治不了藥價虛高
張翼飛
2011年12月05日08:45 來源：《大連日報》 手機看新聞
打印 網(wǎng)摘 糾錯 商城 分享 推薦 字號 分享到...分享到人人 分享到QQ空間 近年來，藥品劑型、規(guī)格、包裝材料和形式不斷翻新，一些企業(yè)通過改換劑型、規(guī)格或包裝等逃避價格監(jiān)管變相漲價，加重了患者醫(yī)藥費用負(fù)擔(dān)。因此，國家發(fā)改委于12月1日出臺了《藥品差比價規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》)，提出“按照藥品通用名稱，選擇有代表性的劑型規(guī)格制定最高零售價格，其他劑型規(guī)格以代表品為基礎(chǔ)，按照合理的差價比價關(guān)系核定價格”的管理方法�！兑�(guī)則》出臺的同時，發(fā)改委將對其定價范圍內(nèi)的藥品開展出廠價調(diào)查，要掀起藥品價格的“老底”了。
政策的出臺固然是好的，但如何保證公平才是關(guān)鍵。截至今年9月1日，發(fā)改委已經(jīng)在7年內(nèi)28次對部分藥品進(jìn)行降價。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年3月份的藥品降價后，有些藥品就“消失”了。
阿昔洛韋眼膏（800mg×1支)3月份降價后為9元，不知為什么，此后不久廠家不往醫(yī)院進(jìn)了。欣美羅3月份降到3元后不久，廠家就不生產(chǎn)了。業(yè)內(nèi)人士表示，每次降價之后，這種“消失”的現(xiàn)象總會出現(xiàn)，有的藥品換個“馬甲”后以降價前的價格重新“浮出水面”，作為藥品銷售最終端的藥店、醫(yī)院等也覺得很無奈。發(fā)改委此次《規(guī)則》的出臺，就是針對這種“消失”、“換馬甲”的現(xiàn)象，力求進(jìn)一步增強政府定價的科學(xué)性和透明度，對規(guī)范藥品價格行為，抑制企業(yè)通過改換劑型包裝、變相漲價將發(fā)揮重要作用。
此次《規(guī)則》的出臺表明了國家對藥價治理的態(tài)度，但是，解決這個問題若沒有細(xì)則進(jìn)行規(guī)范，很難進(jìn)行。以
阿司匹林為例，有的藥廠生產(chǎn)的定價為10元，而有的廠家生產(chǎn)的則需要12元。同時，由于非處方藥藥品的市場化率較高，不同藥廠的生產(chǎn)工藝、人工成本、原料渠道等都不可能一樣，導(dǎo)致藥品價格出現(xiàn)差異。成分相同的藥品有價格差異是很正常的。那么，發(fā)改委工作人員該怎樣去“選擇有代表性的劑型規(guī)格制定最高零售價格”？定價若失“公平性”，則很容易引起藥企間的惡性競爭，最終受害的還是患者。
政府新的定價固然對抑制“新瓶老酒”現(xiàn)象有積極作用，但定價的高與低應(yīng)該以患者的用藥效益為最終落腳點，要對廉價好藥給予支持。記者了解到，輸液中常用的生理鹽水500毫升僅售1.35元，一瓶礦
泉水的價格也不過如此。一些地區(qū)國家基本藥物生產(chǎn)很難推進(jìn)，正是由于原料的漲價、而藥品價格卻不漲，導(dǎo)致藥廠沒有利潤而不愿意生產(chǎn)。此前出現(xiàn)的白舒非、
乙胺嘧啶、
魚精蛋白等救命藥頻頻緊缺，都是因為價格低廉，用量小，生產(chǎn)廠家的利潤低，導(dǎo)致廠家沒有這積極性來報批、生產(chǎn)。如何保障“好用廉價藥”的生產(chǎn)供應(yīng)，不能僅靠“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的辦法，需要政府部門加大政策支持力度，確保生產(chǎn)、銷售者有錢賺。只有這樣，才能讓“魚精蛋白”等“好用廉價藥”起死回生。
解決“看病貴”難題，光靠一個《規(guī)則》的出臺是不夠的。降藥“價”不等于降藥“費”，不合理用藥的深層次原因仍未解決。老百姓真正的負(fù)擔(dān)是藥費高，不僅僅體現(xiàn)在“價”貴，還反映在“量”多上�！安缓侠碛盟帯钡纳顚哟卧蛉匀辉谟卺t(yī)院和醫(yī)生的趨利機制。最終解決辦法是從體制入手進(jìn)行改革。取消以藥養(yǎng)醫(yī)機制，提高診療水平和診療費用，讓醫(yī)院和醫(yī)生真正靠醫(yī)療服務(wù)能力和水平養(yǎng)活自身。政府應(yīng)在整頓醫(yī)療秩序和醫(yī)藥秩序方面下功夫，通過購買服務(wù)，搭建平臺，監(jiān)管好藥品質(zhì)量和流通。另外，要解決招標(biāo)采購體系的制度缺陷；壓縮中間環(huán)節(jié)，引進(jìn)競爭機制，讓中間商去競爭，誰服務(wù)好就選擇誰。這樣，才能真正把藥價降下來，才能讓百姓感到實惠。
（文/張翼飛)
－－－－－－－－－－－健康報：醫(yī)生也是藥價虛高的受害者
發(fā)布日期：2011-12-01 來源：健康報 我要評論(2)
更改字體：大 中 小 【打印】 【關(guān)閉】
鐘 西（市民)
藥價為什么會虛高？有醫(yī)藥代表稱：“整個藥價虛高的利益鏈?zhǔn)且娬哂蟹荩婢�，雁過拔毛，層層加碼�！庇嗅t(yī)藥代表認(rèn)為，“虛高藥價里那塊最肥的肉被拿回扣的醫(yī)生吃了。”（11月28日《中國青年報》)
前幾天，一位名牌醫(yī)學(xué)院研究生畢業(yè)，現(xiàn)在某三甲醫(yī)院工作的醫(yī)生對筆者說，又得開始準(zhǔn)備找工作了！這里實在呆不下去，一個月回扣幾百元，加上工資全部收入連2000元都不到，真是荒唐。在短短一年多時間里，他已經(jīng)換過三份工作，全是公立醫(yī)院。他的體驗是，現(xiàn)在各個醫(yī)院都差不多，給醫(yī)生很低廉的工資當(dāng)?shù)仔�，你要獲得高收入，得靠自己想辦法，從藥品與檢查的回扣中多賺錢。
當(dāng)然，像他那樣有資本敢不斷跳槽的醫(yī)生只是少數(shù)，有機會能拿到藥品回扣的醫(yī)生也并不是全部。越是在基層，可能清廉指數(shù)越高。因為在多數(shù)小醫(yī)院，主任及院長們把全部藥品回扣拿在手里，下任務(wù)給下面的醫(yī)生，醫(yī)生實際得到的沒多少，甚至有些就根本拿不到。
還見過這樣真實的笑話，一位在某公立二甲醫(yī)院擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的醫(yī)生曾經(jīng)這樣向筆者“哭窮”。他說，做醫(yī)生真窮！他都40歲了，現(xiàn)在買房子都還要問父親拿錢，真是丟臉。但事實上，我們都知道，這位先生房產(chǎn)兩套，名車一部，單靠賬面上的工資收入無法解釋這一切。
即使對那些能夠成功進(jìn)入公立大醫(yī)院，能夠有“機會”拿到回扣的醫(yī)生們而言，他們的生活恐怕也不是想象中的那么美好。很多醫(yī)者多次表示過這樣類似的觀點，他們其實根本就不想拿這些沾滿患者血汗的錢，拿了心中也會不安，他們更希望通過自己的醫(yī)術(shù)和服務(wù)來換取相應(yīng)的收入，過上體面、安心、有尊嚴(yán)的生活�！耙运庰B(yǎng)醫(yī)”或“以藥補醫(yī)”是對醫(yī)生們一種最大的人格侮辱和精神摧殘。
此外，時松時緊的醫(yī)藥反腐敗也會令很多醫(yī)生們寢食難安，擔(dān)心成為“倒霉蛋”或“替罪羊”。在法律上，很多時候，這種行為被定義為一種刑事犯罪。只要栽倒一次，聲譽敗壞，恐怕就再難有翻身的機會。
在職場上，一個重要的原則是，你必須得對自己的雇主負(fù)責(zé)，否則你將有可能做不好這份工作，甚至因此失去工作。對醫(yī)生們而言，這個雇主既包括上級領(lǐng)導(dǎo)（主任)，也包括最高領(lǐng)導(dǎo)（院長)，他們決定了整個收入的分配形式。另一個重要的原則是，收入分配形式越是隱蔽與地下，越意味著權(quán)力不受制約與監(jiān)督的可能性越大。對那些占據(jù)高位的權(quán)力掌握者而言，他們獲得高收入的可能性就越大。
為什么那位高學(xué)歷的新醫(yī)生收入如此之低？答案是，醫(yī)院要蓋新大樓，建新分院，買新設(shè)備，耗費太大，領(lǐng)導(dǎo)們只能在醫(yī)生身上打開源節(jié)流的主意。
去年，國際權(quán)威的《
柳葉刀》醫(yī)學(xué)期刊發(fā)表了一篇《中國醫(yī)生正面臨威脅》的文章，分析了當(dāng)下這一個群體所面臨的困境和壓力。文章認(rèn)為，中國醫(yī)生的工資水平偏低。許多中國醫(yī)生努力在職業(yè)道德要求和滿足當(dāng)下中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展的形勢下，尋找平衡點。這種壓力交織中一些來自社會和政府對醫(yī)生職業(yè)的貶值，促使很多醫(yī)生轉(zhuǎn)行。如果不改善醫(yī)生的社會和經(jīng)濟地位，中國的醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革將不會成功。中國醫(yī)生應(yīng)該更多地介入到醫(yī)改過程，發(fā)出自己的聲音，用自己的經(jīng)驗和建設(shè)性意見來幫助醫(yī)改制度的完善。
但在這樣一陣陣涉及回扣的丑聞襲來時，大多數(shù)醫(yī)生們寧可選擇沉默，也根本不愿意站出來自證清白，為自己代言說話，也不愿意對解決問題發(fā)表見解與藥方。
沉默越多，越足以說明醫(yī)生執(zhí)業(yè)環(huán)境的惡化，以及他們無奈與絕望的執(zhí)業(yè)心態(tài)。前不久，一家美國媒體認(rèn)為，今后5年將有多達(dá)1.4萬名中國醫(yī)生加入外國制藥公司，而在大多數(shù)國家里，獲得系統(tǒng)培訓(xùn)的醫(yī)生轉(zhuǎn)行做醫(yī)藥代表是極其罕見的。沉默越多，醫(yī)生們越習(xí)慣無語，這種傳言將越有可能成真。當(dāng)一個人再也不愿意對現(xiàn)狀說話，那說明了什么？
－－－－－－－－－－－王國榮：藥價這水，越攪越渾了2011年12月02日 03:17
來源：錢江晚報 作者：王國榮
字號:T|T1
人參與0條主評論 0條評論0條總評論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)
昨日有媒體報道，深圳有關(guān)部門從2007年實施廣東全省統(tǒng)一掛網(wǎng)采購藥品之初起，先后3次提出降低藥價方案，但均被省有關(guān)部門否決。對此，有業(yè)內(nèi)人士感嘆，“藥品招標(biāo)采購水很深”。水深，肯定讓人看不到底，也就越來越看不懂時下這居高不下的藥價了。而且，有關(guān)部門和相關(guān)專家的不同表態(tài)、各異說法，也讓老百姓感到一頭霧水。
一種藥品，生產(chǎn)成本是多少，出廠價能定多少，零售價又能定多少，本該是很簡單的事情，一個物價部門就可以搞定，為何要環(huán)節(jié)多多，弄得越來越復(fù)雜？總有一股暗流攪動，在藥品產(chǎn)、購、銷環(huán)節(jié)泛起渾水。說好聽的，就是“利益共享”、“雙贏”“多贏”，與很多領(lǐng)域一樣，在藥品產(chǎn)銷領(lǐng)域也早已結(jié)成牢固“利益鏈”。
這藥品招投標(biāo)，你能將參加投標(biāo)的企業(yè)都放在陽光下曬曬，你能當(dāng)場定標(biāo)？每種藥的成本、出廠價、招標(biāo)價、中標(biāo)價、零售價、醫(yī)院藥房價，能向社會公示？當(dāng)然這是奢望，其實，現(xiàn)在大家都懂的，藥價“越招標(biāo)越高”，藥品回扣成風(fēng)，是因為所有參與者在“利益共享”，很大程度在瓜分社會醫(yī)療保險費這塊屬于全體國民的蛋糕。
為什么深圳降低藥價的多次建議與方案，會被省有關(guān)部門否決？報道沒有明說這個“省有關(guān)部門”是誰，但人們懂的，具有否決權(quán)的大抵是利益鏈上的獲利者，或者是藥價虛高的幕后保護傘。深圳有關(guān)部門表示“奇怪”，其實也不為怪�！胺駴Q”就是為保利，保的是集團利益，而非百姓利益。
有個新詞叫“坑爹”，藥價步步走高，恐怕既是一群敗家子在“坑公”，也是一群吸血鬼在“坑民”。現(xiàn)在深圳紀(jì)委介入都沒有辦法，那么更高一級的紀(jì)委和再高管理層，應(yīng)該是有辦法治藥價虛高的。
－－－－－－－－－－－降低藥價，轉(zhuǎn)變付費方式是關(guān)鍵
發(fā)布日期：2011-11-22 來源：健康報 我要評論(0)
更改字體：大 中 小 【打印】 【關(guān)閉】
王宏志
“出廠價6毛錢的藥在醫(yī)院賣12元”，高達(dá)20倍的溢價，雖然已經(jīng)不是新聞，但依然使輿論再次嘩然。這樣高的差價顯然不僅僅是某些人利欲熏心造成的，有復(fù)雜的成因，值得認(rèn)真分析，以找出解決辦法。
現(xiàn)行藥品采購體系需要完善
首先要理性地看待“藥價虛高”的現(xiàn)狀。一方面，藥價虛高是以診療收費偏低為前提的。筆者近期正在陪護病人，目前許多醫(yī)院的門診掛號費是5元錢，而在北京協(xié)和醫(yī)院附近的中檔的理發(fā)廳，男士理發(fā)最低價格是52元。醫(yī)療服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)多年不變，需要高技術(shù)支持的醫(yī)療服務(wù)與一直上漲的物價水平難以相配。
另一方面，出廠價6角錢的藥品絕不意味著企業(yè)的單位生產(chǎn)經(jīng)營成本就是6角錢。目前許多企業(yè)將營銷外包，即采用底價招商的方法開展銷售。我們且不說招商銷售是否合理，但商業(yè)企業(yè)在銷售過程中的各種成本是應(yīng)該計入藥品的成本中的。這是導(dǎo)致藥價虛高不合理中的“合理性”。但這樣說并不是為藥價虛高辯解，“看病貴”這一民生難題，絕不是單純將購銷價從12元降到6角錢就能解決的，至少需要配套解決醫(yī)療服務(wù)價格偏低的問題、財政投入不足的問題以及醫(yī)務(wù)人員待遇等問題。
現(xiàn)行的以省為單位的藥品集中采購制度歷經(jīng)10余年的發(fā)展，取得了一定的成績，但問題也很多。首先是主體錯位。目前藥品集中采購的采購主體是醫(yī)療機構(gòu)，使用主體是患者，支付主體是患者或醫(yī)保（新農(nóng)合)管理機構(gòu)。美國經(jīng)濟學(xué)家弗里德曼的“花錢矩陣?yán)碚摗碧岢觯ㄗ约旱腻X辦自己的事，既講節(jié)約，又講效果；花人家的錢辦人家的事，既不講效果，又不講節(jié)約。目前的藥品集中采購就是“花人家的錢辦人家的事”，招出“藥價虛高”就不足為奇了。其次是激勵扭曲。集中采購的政策目標(biāo)是降低藥品價格，但同時醫(yī)療機構(gòu)又實行“順加作價”政策，醫(yī)院只能在真實采購價基礎(chǔ)上加成15%，再加上“禁止二次議價”等限制，越降低采購價格，醫(yī)院收益越低，是典型的“負(fù)性激勵”。第三是競爭不足。目前的集中采購多采用綜合評分法作為成交規(guī)則，中標(biāo)數(shù)量較多，相比基本藥物的招標(biāo)采購方法，競爭偏弱。
美國DRGs效果明顯
有人認(rèn)為，藥價虛高是管制的惡果，藥價虛高是“招”出來的，所以要放開醫(yī)療服務(wù)價格，由醫(yī)院自主定價；取消招標(biāo)，由醫(yī)院自主采購；取消“順加作價”政策，由醫(yī)院在最高限價范圍內(nèi)自由加成。競爭無疑有助于平抑價格，但是有什么樣的競爭力量能夠平抑那些人滿為患的全國知名醫(yī)院的價格水平？具備上述條件，就真的能解決問題嗎？帶著這些疑問，我們對比研究了美國的醫(yī)保付費方式和藥品流通方式，發(fā)現(xiàn)美國在上世紀(jì)80年代之前，上述假設(shè)條件都具備，但醫(yī)藥費用還是快速增長的，直到施行了按病種付費制度（DRGs)才扭轉(zhuǎn)了這一增長勢頭。
資料顯示，美國隨著老年醫(yī)療保險基金（Medicare)和醫(yī)療救助基金（Medicaid)的實施，醫(yī)療費用急劇上漲。1965年~1980年，美國的衛(wèi)生總支出由139億美元激增至996億美元，醫(yī)療衛(wèi)生經(jīng)費由占GDP的2%激增至3.8%。如果不采取有效措施對醫(yī)院不合理收費加以限制，老年醫(yī)療保險基金預(yù)計到1998年將全部耗盡。
1982年美國國會通過法案，對全美享受Medicare和Medicaid的住院病人于當(dāng)年10月1日起實行按DRGs預(yù)付費。此后醫(yī)藥費用增長率由1983年前的16%～18%降到7%～8%。
中國市場化采購時機未到
美國早在1910年就出現(xiàn)了為醫(yī)院提供采購服務(wù)的集團采購組織(簡稱GPO)，但是幾十年來GPO的數(shù)量一直不多，直到DRGs成為支付方式后，GPO才得到迅猛發(fā)展。據(jù)美國醫(yī)療行業(yè)集中采購協(xié)會統(tǒng)計，約96%~98%的醫(yī)院至少加入了一個GPO，平均每家醫(yī)院要成為2個~4個GPO的會員。據(jù)統(tǒng)計，GPO能為醫(yī)療機構(gòu)節(jié)約10%~15%的采購成本，2008年GPO為美國醫(yī)療系統(tǒng)節(jié)省了大約360億美元的開支。
通過市場中介組織而非政府部門，雙方自愿選擇而非強制，節(jié)約交易成本而非單純監(jiān)管，這是市場化集中采購與政府主導(dǎo)集中采購的主要區(qū)別。GPO采購方式是值得我們借鑒的，但是研究發(fā)現(xiàn)，GPO的存在有三個法律條件：首先是醫(yī)療保險采用預(yù)付制。在美國聯(lián)邦政府修訂Medicare和Medicaid的付費方式，將“按項目付費”改為“預(yù)付制”之后，GPO組織才得到快速發(fā)展。其次是擁有“聯(lián)邦反回扣法”規(guī)定。聯(lián)邦返回扣法嚴(yán)格限制涉及Medicare和Medicaid的服務(wù)提供商接受任何額外利益。在經(jīng)過努力游說后，國會授予GPO衛(wèi)生保健“安全港”，允許它們收取一部分返利和管理費用。從此，GPO受到聯(lián)邦返回扣法的赦免。國會雖然沒有對GPO的合同管理費用做任何限制，但要求當(dāng)管理費用超過3%時，美國健康和人類服務(wù)部應(yīng)當(dāng)監(jiān)控上述費用避免可能被濫用。第三是反壟斷法律。GPO的存在可能會由于形成壟斷、競爭減小而損害到患者的利益。1993年美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會聯(lián)合出臺指南，為判斷GPO組織的操作是否有壟斷市場的問題提供技術(shù)支持。1996年出臺的醫(yī)療保健強制反壟斷政策中，對GPO 組織的采購行為提出控制指標(biāo)，如醫(yī)院某一產(chǎn)品或服務(wù)通過一個GPO采購量不能超過該醫(yī)院該產(chǎn)品或服務(wù)總量的35%。過強的采購能力將會導(dǎo)致GPO獲得低于競爭最低保障線的價格，從而會使得生產(chǎn)商利益受損。
比較中美兩國的藥品供應(yīng)體系，前者以“管制”為主要特征，后者以利益“制衡”為主要特征。管制體系以政府部門最能代表患者利益，最有能力控制醫(yī)藥費用，最能保證公開、公平和效率為假設(shè)前提；以政府直接參與和干預(yù)為手段，對每個可能出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)實施監(jiān)管或直接參與。制衡體系以不同利益方相互競爭、相互制衡形成的均衡價格對消費者最有利為假設(shè)前提，用醫(yī)保制衡醫(yī)院，用醫(yī)院制衡醫(yī)生。醫(yī)保制衡醫(yī)院的手段是醫(yī)保預(yù)付制，采購價格降下來后，能給醫(yī)生的就很少了。
分析來看，兩種體系各有適用性。近年來我國的保障體系發(fā)展迅速，保障面和保障水平都有顯著提高，在許多地區(qū)醫(yī)療保險（或新農(nóng)合)基金已成為醫(yī)藥費用的主要支付主體，更重要的是總額預(yù)付、按病種付費、按人頭付費等付費方式逐漸成熟。近期有關(guān)部門將采取5種措施控制醫(yī)藥費用增長，國家將選擇134 個地級市推廣醫(yī)療保險預(yù)付制。筆者認(rèn)為,在京津滬江浙等發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)當(dāng)探索采用制衡體系。但在多數(shù)地區(qū)，醫(yī)療保險（或新農(nóng)合)基金還沒有成為醫(yī)藥費用的主要支付主體，支付方式改革進(jìn)展還遲緩，管制體系則是沒有辦法的方法。
相關(guān)評論
藥價虛高背后還有“猛虎”
薛 原
日前，央視《每周質(zhì)量報告》再次聚焦藥品價格，特別是央視記者調(diào)查獲悉，克林霉素磷酸酯注射液2ml：0.3g出廠價是0.6元，但在北京的中標(biāo)價高達(dá)11元，加價15%后，醫(yī)院零售價為12.65元，中間利潤達(dá)到2000%。
“藥價虛高”是一個老話題，其成因的探尋、利益鏈條的梳理一直在進(jìn)行，但始終沒有得到徹底解決。藥品的流通環(huán)節(jié)一直被認(rèn)為是藥品利潤的主要獲得者，為此，相關(guān)部門也出臺了多項政策，減少流通環(huán)節(jié)，但效果并不明顯。從事制藥行業(yè)的人都知道，有些流通環(huán)節(jié)是必不可少的，而且它們的利潤也有限，配送商的利潤率一般為8%~10%，如果量大的話可能更低。而且正規(guī)的流通企業(yè)可以幫助醫(yī)療機構(gòu)把好藥品質(zhì)量關(guān)，保證藥品的來源和運輸條件。
一位多年在制藥企業(yè)從事營銷工作的人士透露，在治理商業(yè)賄賂之前，零售價為10元的藥品，代理商要求出廠價不能高于2元，一般都在1元左右。這樣，在9元的差價中，開方醫(yī)生一般得4元；醫(yī)藥代表得10%~20%（含給醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人的費用)，中間環(huán)節(jié)得余款。其實所謂中間環(huán)節(jié)，并不僅僅只有流通企業(yè)，還有一個更關(guān)鍵的環(huán)節(jié)——打通醫(yī)院的代理商。這些代理商做大了就自己開公司，也可以掛靠到醫(yī)藥公司，他們或有企業(yè)以及醫(yī)院的人脈資源，或有幫流通企業(yè)打通進(jìn)醫(yī)院的渠道，通過各種手段將藥品引入醫(yī)院，從而獲取暴利�！巴ㄟ^多年來的反商業(yè)賄賂，基本上代理商中的‘蒼蠅’打沒了，剩下的都是‘老虎’了�！薄袄匣ⅰ钡拇笪缚谟纸o流通環(huán)節(jié)額外增加了一筆支出，但是對“老虎”的管理基本上是空白，現(xiàn)有的集中采購政策措施仍無法撼動他們的利益。除了消除醫(yī)院和醫(yī)生的潛規(guī)則之外，對“老虎”的治理也是需要人們關(guān)注的。
導(dǎo)致藥價虛高的因素不難尋找，而難的是找到解決這些問題的關(guān)鍵靶點，針對每個靶點研制出“特效藥物”。改變醫(yī)保付費方式也許是一劑良藥。反觀歐美發(fā)達(dá)國家都曾經(jīng)歷過藥品價格過高，醫(yī)保支付壓力大的階段，既然是一段必經(jīng)的道路，中國就應(yīng)該找到適合社會發(fā)展的出口。
