醫(yī)師交流:“糖尿病”與中醫(yī)文化 楊世廷

“糖尿病”與中醫(yī)文化

楊世廷

還有一個(gè)容易被誤解的病的名字就是“糖尿病”。這個(gè)病名是西方醫(yī)學(xué)的專用名詞。在傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)詞典里是找不到的。這種病在中醫(yī)學(xué)里叫做消渴癥。但是到目前為止，“糖尿病”這個(gè)名字流傳甚廣。而且按西醫(yī)的說(shuō)法得了這種病就治不好必須終生打胰島素。所以得了所謂“糖尿病”的人從意志和心理上都受到嚴(yán)重打擊。并發(fā)癥也隨之而來(lái)，真是痛苦不堪。究其原因，還是一種誤解。因?yàn)檠�黃子孫使用的是中華文化。中醫(yī)用的也是中華文化。而“糖尿病”這個(gè)短語(yǔ)從漢語(yǔ)語(yǔ)法上是說(shuō)不通的。按字面理解“糖尿病”的意思是糖和尿有病了。真是無(wú)法理解。如果按照約定俗成的語(yǔ)義還算可以。因?yàn)椤疤恰薄澳颉薄安　比齻�(gè)名詞并列組合在一起。不符合中國(guó)語(yǔ)法規(guī)律�！澳颉痹谶@里作動(dòng)詞謂語(yǔ)用還是作名詞用，如果作動(dòng)詞謂語(yǔ)它和主語(yǔ)“糖”形不成主謂關(guān)系。因?yàn)樘菦](méi)有尿尿的功能。如果作名詞用和糖并列作主語(yǔ)，那么“糖”和“尿”怎么會(huì)得病呢？如果把“尿”作主語(yǔ)，叫做“尿糖病”還說(shuō)得過(guò)去。因?yàn)檫@樣就和我們祖先說(shuō)的消渴癥相似了。如果說(shuō)我們的祖先沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種病也就算了，可是他們?cè)缇透嬖V我們那叫消渴癥。為什么不去研究呢？一個(gè)是“癥”一個(gè)是“病”。在中醫(yī)學(xué)里癥和病是有密切聯(lián)系的。有是癥就有是病。有是病必然有是癥。決不能把癥說(shuō)成病。要不然造一個(gè)“癥”字和一個(gè)“病”字還有什么意義呢。所以我們的祖先把它列入消渴癥肯定是有天機(jī)得。“消”是消耗。那就是說(shuō)人體里有點(diǎn)東西被消耗了，你就渴了。你就餓了，饑渴饑渴嗎，渴和餓是分不開(kāi)的。這就是因?yàn)橄�耗表現(xiàn)出來(lái)的癥。有關(guān)是什么東西被消耗了，怎樣消耗的，先圣們?cè)缫延忻髡�。我不再贅言。只從病名上發(fā)表一點(diǎn)不成熟的看法。與有識(shí)者探討。

－－－－－－－－－－－
故弄玄虛！糖尿病，顧名思義乃尿尿中能檢測(cè)到葡萄糖也，正常人尿尿中是檢測(cè)不出葡萄糖的，因此是病態(tài)。命名為糖尿病！
－－－－－－－－－－－回復(fù) shengy67 的帖子

中西文化有不同的表意性，有不同的理解。中華文化永遠(yuǎn)是中醫(yī)文化的基礎(chǔ)。如果您是“糖尿病”者你就甘心終生注射胰島素么？就想不到國(guó)醫(yī)嗎？就不想找中醫(yī)按消渴癥治療嗎？文化理念的錯(cuò)位會(huì)導(dǎo)致路線的錯(cuò)誤。
－－－－－－－－－－－這個(gè)完全是名詞翻譯中小小的不準(zhǔn)確性，至于選中醫(yī)還是西醫(yī)完全是個(gè)人喜好和醫(yī)療大環(huán)境共同作用下的結(jié)果。況且消渴癥也不是僅僅指糖尿病，從這個(gè)層面上看糖尿病的命名反而更準(zhǔn)確！
－－－－－－－－－－－您說(shuō)得對(duì)是有個(gè)大環(huán)境的問(wèn)題。但是中華文化講究“文以載道”�！疤悄虿　边@個(gè)不倫不類的命名在中華文化沒(méi)有承載。另外學(xué)中醫(yī)就要咬文嚼字，否則很難成為合格的中醫(yī)�！疤�、尿”病了，你就給糖和尿去治病吧！看你能治好！退一萬(wàn)步講西醫(yī)降糖療法是永遠(yuǎn)治不好“糖尿病”的。 因?yàn)椴簧系馈?br>－－－－－－－－－－－為何西醫(yī)在國(guó)內(nèi)大行其道？而不是中醫(yī)在國(guó)外大行其道？值得深思！許多病名都是外文翻譯成中文的，為何不是中文翻譯成外文都值得深思！至于因?yàn)樘悄虿〉拿�稱而造成中醫(yī)無(wú)法治療也忒缺乏靈活性了吧？如果這樣的中醫(yī)坐堂俺是不敢去求診的！大的中醫(yī)醫(yī)院中醫(yī)病歷上都有2個(gè)結(jié)論，一是西醫(yī)診斷，二是中醫(yī)診斷，讓人一目了然！您老何不靈活一點(diǎn)呢？
－－－－－－－－－－－回復(fù) shengy67 的帖子

“糖尿病”的命名有誤導(dǎo)致西醫(yī)無(wú)法治療，而不是中醫(yī)無(wú)法治療，正如您所說(shuō)的“糖尿病”屬于中醫(yī)的消渴病范疇，中醫(yī)又有很強(qiáng)的靈活性，治療“糖尿病”的方法很多，治愈率也非常高。至于診斷問(wèn)題的明確不明確還要取決于醫(yī)者的醫(yī)道是否高超。西醫(yī)的病理診斷也不乏誤診之例。需要說(shuō)明的是，中西醫(yī)文化背景不同對(duì)疾病的理解也不同，治療的方法更是不同。我不知道人的五臟如果割掉三個(gè)這個(gè)人還能健康嗎？更不知道糖尿病患者終身注射胰島素怎樣計(jì)算治愈率。算不算治愈呢？
－－－－－－－－－－－
不要繞圈子，我不認(rèn)為一個(gè)高明的中醫(yī)會(huì)因?yàn)槲麽t(yī)的糖尿病的名稱變的無(wú)法正確開(kāi)方子治療！如果是這樣此人中醫(yī)的水平也不過(guò)是皮毛中的皮毛！不管西醫(yī)的診斷如何對(duì)中醫(yī)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)參考，中醫(yī)自然有中醫(yī)的診斷。高明的中醫(yī)從來(lái)不會(huì)排斥無(wú)視西醫(yī)的長(zhǎng)處！
－－－－－－－－－－－
您老也太小瞧西醫(yī)了，雖然西醫(yī)對(duì)糖尿病的治療有頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的嫌疑，但是西醫(yī)也在快速發(fā)展之中。中醫(yī)確有退化的嫌疑！按這個(gè)趨勢(shì)下去最后征服糖尿病估計(jì)是西醫(yī)了。天花是如何消滅的？還不是西醫(yī)學(xué)習(xí)了中醫(yī)的人痘技術(shù)并進(jìn)化成牛痘！雖然中醫(yī)也能治療天花但是為何清朝的皇帝（皇帝的醫(yī)療可不是平頭百姓可以比的)在登基之前有一個(gè)必備的條件就是出過(guò)天花？只能說(shuō)是天花比較兇險(xiǎn)，而高明的中醫(yī)卻是鳳毛麟角可遇不可求吧？可是為什么中醫(yī)就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)牛痘呢？中國(guó)雖然養(yǎng)牛沒(méi)有歐洲普及但是也絕非無(wú)牛吧？固步自封才是最危險(xiǎn)的！
－－－－－－－－－－－回復(fù) shengy67 的帖子

最危險(xiǎn)的是歷史上所發(fā)生的瘟疫都是中醫(yī)治好的。包括“非典”。如果等西醫(yī)研究出疫苗在治療你會(huì)知道后果吧！