三個(gè)妙方
趙洪鈞
國(guó)老膏
治一切
癰疽，能消腫逐毒，使毒不內(nèi)攻。其效不可具述。
甘草大者二斤 捶碎，河水浸一宿，揉令漿汁濃，去盡筋滓，再用絹濾過(guò)，銀石器內(nèi)慢火熬成膏，用器收之。每服一二匙，無(wú)灰酒或白湯亦可。曾服燥藥丹劑者，亦解之。本事方每甘草一斤，分作三服，溫酒調(diào)下。今云一二匙，恐力少也。
以上抄自圖書(shū)集成醫(yī)部全錄。
朋友們覺(jué)得其效可靠嗎？
如何給以現(xiàn)代解釋呢？
為什么后人少用呢？
類似方子還有：
宣毒散：治一切瘡毒，其功不可盡述。
大黃煨
白芷各五錢(qián) 作一劑，水二盅，煎一盅，食前服。
內(nèi)托散：治諸腫毒惡瘡，一服立愈。
大黃
牡蠣各半兩 栝蔞二枚 甘草三錢(qián) 右銼，每服三錢(qián)，水一大碗，煎七分，去滓溫服。
后兩個(gè)方子何以有效，比較好理解。它們也確實(shí)應(yīng)該有效，只是書(shū)上有些夸大。
－－－－－－－－－－－--------
甘草可補(bǔ)虛，可緩急，可解毒。亦可調(diào)和百藥、安和五臟。
莫枚士《經(jīng)方例釋》以甘草湯開(kāi)篇，以之為諸方之祖，頗具深意。
現(xiàn)代研究認(rèn)為大劑量甘草有糖皮質(zhì)激素樣作用，以此推之，當(dāng)知其有抗炎、抗過(guò)敏、非特異性抑制免疫及退熱作用等多種藥理作用，大劑生甘草治療熱毒之癥，應(yīng)當(dāng)頗能迅速緩解癥狀，然而，終不利于病原體之消除。假設(shè)如此，國(guó)老膏治療熱毒瘡瘍，或可取效于一時(shí)，而終究無(wú)補(bǔ)于愈病也。此或后人少用之理歟？
是否確實(shí)如此，尚待臨床進(jìn)一步研究。我想，肯定不完全如此。
－－－－－－－－－－－--------
要用歷史的眼光看待和評(píng)價(jià)這類描述。
在沒(méi)有強(qiáng)力抗生素對(duì)比和競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，與中醫(yī)的其它方比起來(lái)，這些確實(shí)是效果相對(duì)較好的。
－－－－－－－－－－－--------
樓上的解說(shuō)和看法都很準(zhǔn)確。
大劑量使用甘草，它的皮質(zhì)激素樣作用就會(huì)突出，對(duì)緩解很多癥狀都可以有“驚人”的效果。古人不可能說(shuō)清為什么，也不大可能認(rèn)識(shí)到為什么癥狀緩解后會(huì)“反彈”。這也是為什么“其效不可具述”的單方——如此簡(jiǎn)便廉驗(yàn)，為什么后人重復(fù)者極少。
《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》中記有一則長(zhǎng)期大量服用甘草導(dǎo)致全身
水腫的例子，卻做了難以接受的解釋。這就是實(shí)驗(yàn)與經(jīng)驗(yàn)的區(qū)別。
大黃等有肯定的抗菌作用，對(duì)腫毒瘡瘍應(yīng)該有效，但按中醫(yī)理論，只適用于陽(yáng)證或熱毒明顯者。
抗菌素對(duì)瘡瘍也常常效果不好，請(qǐng)看趙洪鈞先生昨天的一個(gè)病案。
