看了這個貼很痛心�。�
我來這個網(wǎng)沒幾天，由于現(xiàn)在人在海外，要找一些中醫(yī)的書籍很難，幸好有了INTERNET，我無意中搜索到了這個網(wǎng)，找到了我要的東西，很高興，但這個帖子，或者說這類帶有商業(yè)廣告性質(zhì)的帖子，也許會使這個站走向末路！！
我對中醫(yī)，經(jīng)歷了從迷信-不信到現(xiàn)在理性的思考是有一個過程的。少年時代，那時候武術(shù)熱，拜師習武，找了個師傅，是個老中醫(yī)，學了段時間的劍后，師傅開始教我內(nèi)經(jīng)，懂了些皮毛，自己也節(jié)省零花買了很多中醫(yī)書，最大的好處是文言文過關(guān)，在整個中學時代，語文課的文言文部分我都不用聽老師去講，自己就能看懂并理解的很深刻。大學學的是生物學（由于害怕尸體所以沒有敢考醫(yī)學院)，然后主功生物化學和分子生物，這時候?qū)χ嗅t(yī)產(chǎn)生了懷疑直至不信。但本人由于先天不足，身體一直小病不斷，某年夏天，由于長期吹電扇，肩膀落下毛病，以至右手受臂不能向前平舉，痛苦萬分，甚至已經(jīng)影響我做實驗，西醫(yī)沒有任何辦法，貼膏藥N張，皮膚已無法承受，仍無效。急病亂投醫(yī)，在一桑拿浴室，拔火罐，經(jīng)3次，乃愈。此為一；同時，發(fā)現(xiàn)，我從小到大一直伴隨我的2個胳膊上的毛囊角化竟然也好了，這個病我從生下來就有，看過無數(shù)次的醫(yī)生，最后的結(jié)論是，這個病是遺傳性的，無法治療，但對健康沒有任何影響，隨后就不去管他了。但這次是無意中治好了，何也？本人認為是火罐拔掉了我這里的濕熱之氣，氣血通了，所以好了。
不知各位是否注意到，火罐不是人人都能拔出紅紫塊的。以前我一直根據(jù)現(xiàn)代的理論認為只要跋就能出的，而事實不是這樣的。至少在我，我的家人和我的朋友中都這樣，只有有病灶，才能拔出。
說了這么多題外的話，現(xiàn)在來說說這個貼子。如果說是西醫(yī)這么治療好的我相信，因為現(xiàn)代的西醫(yī)對藥物的使用是探究的很徹底的，作用的機理，副作用等都經(jīng)過嚴格的實驗和測試，是最講究共性的。
而中醫(yī)則不同，中醫(yī)講究個案，辨證論治，我的理解是中醫(yī)講究的是每個病人的個體，而且極其強調(diào)個體的差異，同一種病，表象一樣，但不同的病人，在真正的中醫(yī)眼里，就可能是2種病，這也是中醫(yī)最難學的地方。就算是用一種方子，也要根據(jù)病人不同的情況對里面的成分做適當?shù)募訙p，中藥的方子是講究君、臣、佐、使的，到目前為止，請問有哪味中成藥是可以單獨治療某種疾病的？請別和我提
感冒藥，大家都知道，其實感冒是自己好的��！
說這個醫(yī)生有一個XX康就治好了AIDS。而且是個中成藥，恐怕真正的中醫(yī)都不信的，這個西醫(yī)有什么區(qū)別？西醫(yī)講究群體性，中醫(yī)講究個案，講究的是個體。除非這個中醫(yī)是外星來的，有這不為我等凡人所知所理解的特意功能，或其藥物里含有地球上沒有或目前為止未知的特殊成分，那就無話可說了，但請不要把這個功勞放在中醫(yī)的頭上。這樣會毀了中醫(yī)的。
最后，我們再來說下網(wǎng)友找到的這個神醫(yī)的簡歷。除了前2條外，其他好象都是自己注冊的或自己開的，不信的話，大家可以在網(wǎng)上查一下的，似乎和把西安翻譯學院評為中國10大高校的那個美國“權(quán)威”機構(gòu)是一樣的。
最后懇請版主和管理員刪除此貼，我們需要一個潔凈的世界。
當然，您也可以刪了這個帖子。
－－－－－－－－－－－理性的帖子，認真的思考
－－－－－－－－－－－歡迎這樣的“樂子”
——出賣祖宗的小丑
·民族心·
看到“海外”中國人寫的《看了這個貼子〈民間中醫(yī)治好愛滋病〉有感》，很多中醫(yī)、中國人也許會生氣，其實大可不必。戲劇中為什么要有小丑，為了有“樂子”。這個“海外”中國人就是《民間中醫(yī)》網(wǎng)的小丑樂子，有這么個樂子才樂，他至少是充當了空氣清新劑，我們應該歡迎才是。我來點撥一下他的樂處：
1、“海外”中國人的身份，似乎很榮耀，名字也洋得出奇：cat00000（中文是善于偷食的
貓，00000卻表示偷不到食)。但是，“海外”的時髦早已過去，那是八九十年代的事了，現(xiàn)在國內(nèi)的很多企業(yè)卻不要假“留學生”，這種“海外”派的自我標榜，為時晚矣！��！
2、幾滴水想叮當響，其實是如何也響不起來的，濕潤桶壁還不夠，如何個響法？這位仁兄自稱文言文“過關(guān)”，語文課的文言文“不用聽老師講”，老師無疑是他的學生。這種德性的人，能不借這篇帖子賣弄一番文言文的造詣嗎？卻為何不見半點文言韻味？只能說明對文言文胸無點墨，真是大言不慚！
3、學了“中醫(yī)”學“分子生物”，中醫(yī)“懂了些皮毛”，這樣沒屁股的人，“分子生物”能學好嗎？要是真的學過“分子生物”有其成者，豈會“得意便猖狂”，何況他根本就夠不上 “中山狼”的得意，甚至是不是“大學生”還值得懷疑。帖子中有句“哪味中成藥是可以單獨治療某種疾病” 的句子就大失章法。中成藥大多是復方，有“哪味中成藥”的說法嗎？足見其學識之淺薄，真丟“大學生”臉面！
4、自掌自己的嘴�！昂Ｍ狻敝袊说恼f法，只有西醫(yī)能治好病，中醫(yī)治好病不可信，但帖子里的兩個親身例子，都是中醫(yī)治好了他的病。拔火罐是中醫(yī)的還是西醫(yī)的？可他還要仇視中醫(yī)，真像水滸傳里那個長了“反骨”的好色李固！
5、“中醫(yī)講究個案，辯證論治”。難道中成藥不是根據(jù)辯證論治立方的嗎？證是在病的基礎上歸納的，故爾必有主方，“適當?shù)募訙p”，不過是補偏糾弊而已，何謂“加減”，主方不變也！諒必“海外”中國人對
白虎湯治好58年石家莊的暑熱型乙型腦炎還沒有聽說過，所以才說出那么多丟丑的話。西藥治療就不要補偏糾弊了嗎？“雞尾酒”療法不就是中醫(yī)復方的辦法嗎？抗病毒西藥治療
艾滋病更少不了要配合其它抗菌消炎類多種藥物，為什么不去評一評西藥“雞尾酒”？
6、為什么害怕《民間中醫(yī)治好愛滋病》？即便這篇文章是大毒草，讓它做反面教材不是很好嗎？科學要講事實，你是搞科學“實驗”的，搞科研的人以證據(jù)說話，你既然反對這篇文章，就要有證據(jù)。自己承認只學了點“皮毛”，卻想用“以子之矛攻子之盾”的辦法否定這篇文章，不亦悲乎？！你不是李hong志，李hong志能統(tǒng)治發(fā)lun功人的思想，你一個叛逆者能統(tǒng)治民間中醫(yī)網(wǎng)網(wǎng)民的思想嗎？何況一個既不是中醫(yī)也不是西醫(yī)的“海外”中國人，憑什么對中醫(yī)指手劃腳、說三道四？美國發(fā)動侵朝侵越侵伊戰(zhàn)爭是有實力，最終也總是失敗，偷食的饞貓有什么實力？這個網(wǎng)站是《民間中醫(yī)》網(wǎng)站，叫嚷版主把稱道民間中醫(yī)的文章刪去，為什么不去叫嚷布什政府改變美國的侵略政策？
總之，這位“海外”仁兄已經(jīng)忘了自己的祖宗，還再三標榜自己的學識，其實只會讓人感到厭惡而己！可憐的“海外”饞貓，與方舟子如出一轍，也是學生物的，何其相似乃而！
分析這位仁兄的心態(tài)，學了生物專業(yè)卻沒業(yè)績，如何賺錢糊口？于是乎學宋朝秦檜：“不能流芳百世，寧可遺臭萬年！”我愿意滿足你，大家也都慷慨點，滿足他的欲望吧！
[
Last edited by 民族心 on 2006/6/1 at 06:55 ]
－－－－－－－－－－－假作真時真亦假
——剖釋cat00000、方舟子類人物的心態(tài)
·民族心·
前文提到，cat00000（中文是：一無所獲的偷食饞貓)對中醫(yī)藥攻克艾滋病的毀謗伎倆，與方舟子如出一撤。其實，不管是cat00000的或是我的帖子，都無助于對中醫(yī)藥治療艾滋病最終定論有多大的損害或幫助，只是因為cat00000、方舟子類混淆視聽的不道德行徑實在有害于這世界的清凈，我才想再發(fā)表點評論。
方舟子因侵權(quán)遭索賠已經(jīng)多起，從10萬元到數(shù)十萬元不等。劉子華遺孀曾宇裳提起的侵犯名譽權(quán)訴訟的索賠額高達250萬元，2006年5月25日已由北京第二人民法院受理。這場訴訟的真正意義不在于索賠額的多寡，運用法律之劍刺穿方舟子的“科技打假”面具，暴露其“打假”者的丑惡嘴臉，才是大快人心之所在！cat00000、方舟子類人物的出現(xiàn)，是滋生于新形勢下的邪惡向善良主動出擊的自然現(xiàn)象，為增強人們的識別能力，不妨給他們的心態(tài)作一解剖，畫一畫肖像：
1、學無所成，急功近利，踐踏人梯以揚名
根據(jù)cat00000、方舟子的自述和表演，他們學無所成卻又急功近利，欲一鳴驚人的直徑，就是踐踏人梯以揚名。兩人都學過生物化學，但屁股不沾專業(yè)的凳子，無所建樹，唯有如簧口舌是其本錢，可把
黃金說成
稻草，死人說成活人。他們上過大學，滿身長滿“科學”。在科技熱點年代，“科技打假”無疑是新聞熱點，該行當必然受人關(guān)注，只要能打倒科技發(fā)明的有影響人物，不就一舉成名嗎？——即便是臭名昭著也比沒有名氣好！于是乎主意拿定，改行“科技打假”專業(yè)戶，其實也不過是無本買賣的小商販角色而已。
2、“假作真時真亦假”，踏在巨人肩膀上的人自然比巨人高大
cat00000、方舟子的無所建樹，與滿身“科學”形成了巨大反差，其自卑心理促成了他們心態(tài)的扭曲，人格道德也就置之不顧了。韓愈《原毀》文中的“怠者不能修，忌者畏人修”的感嘆，一千多年后還應驗到了這類人身上�！凹僮髡鏁r真亦假”，按照慣性思維，“打假”者就是真人，誰會懷疑“打假”者是假？于是他們盡可信口
雌黃，咄咄逼人，用偷換概念的手法對目標進行暗襲，美其名曰“理性思維”。思維者，既不要調(diào)查，也不要證據(jù)，從目標人的閱歷推論其成果之真?zhèn)�，自然合乎情理；以想象和推理鑄成“事實”，更是順理成章；新華社記者和科技部的調(diào)研結(jié)果哪有他們的“理性思維”正確？于是乎諸如《欺世盜名的八卦宇宙論》、《看了這個貼子〈民間中醫(yī)治好愛滋病〉有感》等等捏造之作，連篇累牘，充斥諸多網(wǎng)絡媒體。在漫罵他人的同時他們得到了“升華”，從而名揚四海。踏在巨人肩膀上的人自然比巨人更高大，這就是他們的目的之所在。其實，他們有更多的理由可以對某發(fā)明大炮、裝甲車和神奇防彈玻璃的某農(nóng)民拖拉機手發(fā)難，文化不高的拖拉機手真能制造出現(xiàn)代化武器？多少工程院士尚且不能，美國尚且不能，一個中國農(nóng)民卻能做到，這不是天方夜譚嗎？！然而cat00000、方舟子他們始終敢想而不敢為，因為胡錦濤主席對這位農(nóng)民朋友進行了表彰。這樣說，這類“科技打假”者亦不過是外強中干的紙老虎而已，250萬索賠案的受理也許已經(jīng)預兆了這類人的可悲下場！
3、背叛祖宗，月亮也是外國的圓
cat00000、方舟子類人物總是喜歡把自己包裝成外國品牌，充當假洋鬼子。在外國混不下去回到了國內(nèi)，可對國人卻神氣十足。什么都是外國好，言必稱歐美，行必曰美國，名字也是洋的：方舟子，日本式的名字；cat00000比歐美式還歐美。正如毛澤東所批評的：自己的祖宗倒是忘得一干二凈，月亮也是外國的圓。他們對洋學崇拜得五體投地，一副奴才相；對中國文化則不屑一顧，例如對艾滋病的治療，“如果西醫(yī)這么治療好的我相信”，中醫(yī)則除非是“外星來的”。總之，中國人什么都不行。劉子華1939年預測太陽系有十大行星， 2005年7月，美國發(fā)現(xiàn)太陽系確實存在10大行星。本是中國種的方舟子，理應為劉子華的預測得到證實而為中國人感到驕傲，然而難以理喻的是，“科學打假”者竟然在死人身上打起了歪主意，踩著死人求出名，反誣劉子華的預測是“欺世盜名”。這不禁使我想起了三國演義里向曹操獻蜀中地圖的那個丑陋的張松。張松博聞強記，把曹操也騙了。曹操以貌取人，看張松丑陋，不要他的地圖；張松又轉(zhuǎn)獻劉備，劉備由此得了蜀中。這在cat00000、方舟子他們看來，張松的行為是“理性思維”，值得效法。張松的長相也許并不像《三國》作者所描繪的那么丑陋，說不定同樣具有cat00000、方舟子般“紳士”風度，只因賣主求榮的丑陋人格，才將他描繪得矮小又丑陋�？戳朔街圩拥�
照片，并非不帥氣，但一梁歪曲的鼻子（是不是貼照片者故意丑化不得而知)，卻應驗了中國的相書。相書說歪鼻梁者不走正道，方舟子的丑行卻不幸被果然其說�？磥韈at00000、方舟子對中國的相書，也該打一打假。cat00000怎么不在網(wǎng)上貼個照片？也好讓大家一睹尊容，“名”、人相符豈非更瀟灑嗎？
人們喜歡真善美，厭惡假惡丑。cat00000、方舟子之類人物正是抓住了善良人們的這一心理以售其奸。打假是大家關(guān)心也是大家擁護的事，假貨終究沒有市場。治艾藥物的合法性與有效性問題有藥監(jiān)局監(jiān)管，最終定論在于是否獲得藥品文號，病人最有發(fā)言權(quán)，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。齊二藥的假藥案難道是cat00000、方舟子“打假”打出來的嗎？cat00000、方舟子二人儼然以“科技打假”專業(yè)戶和世界真善美的裁判自居，不是太滑稽了嗎？
[
Last edited by 民族心 on 2006/6/1 at 08:43 ]
