網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:《傷寒論》幾幾之我見
    

傷寒雜病:《傷寒論》幾幾之我見

本帖最后由 bygzpf 于 2013/1/23 22:07 編輯 www.med126.com

                      《傷寒論》幾幾之我見

                                                                   中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)  2011年5月16日

                                                                     □ 賈延利 山東中醫(yī)藥大學(xué)

         《傷寒論·辨太陽病脈證并治》:“太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,無汗惡風(fēng),葛根湯主之。”成無己《注解傷寒論》注:“幾幾者,伸頸之貌也。動(dòng)則伸頸,搖身而行,項(xiàng)背強(qiáng)者,動(dòng)則如之。”卷后《釋音》:“幾幾,音殊,短羽鳥飛幾幾也!泵鞔接袌(zhí)注云:“幾幾,鳥之短羽者,動(dòng)則引項(xiàng)幾幾然,形容病人頸項(xiàng)俱病者,俯仰不能自如之貌。”其實(shí),這一觀點(diǎn)來自漢代許慎《說文解字》,云:“幾,鳥之短羽飛幾幾也,象形。凡幾之屬皆從幾。讀若殊,市朱切!惫沤駥W(xué)習(xí)研究《傷寒論》者均讀“幾幾”為“shū shū”并把“幾幾”寫為無鉤挑的“shu”字。
大家知道,文字是記錄語言的符號(hào)。然而,查遍古代文獻(xiàn),除本例外,未見“幾幾(shū shū)”作過記錄語言的符號(hào)使用,這說明無鉤挑的“幾”字根本不存在,是后人杜撰出來的。因?yàn)槿绻麩o鉤挑的“幾”作為一個(gè)字的話,在古代文獻(xiàn)中必定大量使用。然而查遍古代文獻(xiàn),除了“強(qiáng)幾幾”少數(shù)例句之外,沒有發(fā)現(xiàn)其他用例。可見,古代根本不存在無鉤挑的“幾”字。
錢超塵也發(fā)現(xiàn)了這一問題,在其《中醫(yī)訓(xùn)詁研究》及《傷寒論文獻(xiàn)通考》中認(rèn)為:“幾幾”應(yīng)讀“jǐn jǐn”,是“拘緊”“不靈活”之義。其根據(jù)有二:一是《詩經(jīng)·狼跋》:“公孫碩膚,赤舄幾幾!泵珎鳎骸皫讕,絇貌!薄敖P貌”是何義呢?錢超塵又引《儀禮·士冠禮》:“屨,夏用葛,玄端黑屨,青絇意純!睗h·鄭玄注:“絇之言拘也!庇谑清X超塵就得出“幾幾”是“拘緊”之義。二是錢超塵根據(jù)《說文解字》卷十四下己部的“巹”字,云:“巹,謹(jǐn)身有所承也。從己丞,讀若《詩》云赤舄幾幾。”段玉裁注:“居隱切!庇,《說文解字》卷十二手部有“掔”字,云:“掔,固也。讀若《詩》赤舄掔掔!卞X超塵根據(jù)《說文解字》中“讀若《詩》云赤舄幾幾”和“讀若《詩》赤舄掔掔”,于是得出結(jié)論:“幾”通“掔”,讀作jǐn,是“牢固”之義。錢超塵的這一結(jié)論,目前已成為定論。
那么,“幾幾”的“幾”是否通“掔”呢?是否讀作jǐn jǐn?是否“拘緊”之義?回答是否定的。因?yàn)椤对娊?jīng)》中的“赤舄幾幾”是說“紅色的鞋頭向上翹的樣子。”高亨《詩經(jīng)今注》:“幾幾,彎曲貌!庇帧稘h語大詞典》“幾幾”條云:“幾幾,鞋頭尖而上翹”。又在“幾舄”條云:“赤舄幾幾:周代大官之鞋色紅,頭尖而向上翹。”可見,錢超塵引用的《詩經(jīng)》中的“幾幾”并非“拘緊”之義。另外,鄭玄的《儀禮》注“絇之言拘也”的“拘”,也不是“拘緊”之義!队衿は挡俊罚骸敖P,屨頭飾也。”又《儀禮·士喪禮》:“乃屨綦結(jié)于跗,連絇。”鄭玄注:“絇,屨飾!笨梢姡敖P”是鞋頭上的裝飾。那么,鄭玄“絇之言拘也”的注釋,不是“拘緊”之義嗎?其實(shí),“絇之言拘也”的“拘”,是“彎曲”之義!熬小笔恰皬澢敝x,許多字書收有此義,茲不贅述。可知,錢師引用的《詩經(jīng)》中的“幾幾”是“拘緊”之義不能成立。那么“幾”是否通“掔”,是通假字呢?大家知道,通假的原則是古音相同或相近。而“幾”古音見母、脂部,“掔”為溪母、真部。兩字古音不同,不可能構(gòu)成通假。更何況未見“幾”通“掔”的例證?梢,錢師認(rèn)為“幾”通“掔”,是“牢固”之義,也不能成立。
那么,“幾幾”為何義呢?“幾幾”實(shí)是“沉沉”的壞字。古代竹簡(jiǎn),因?yàn)槠茡p,把“沉”字一部分殘闕了,只保留“沉”的右下角的“幾”字。后人不知,便妄加訓(xùn)釋。何以言之?“沉沉”殘闕為“幾幾”,其實(shí)早在《內(nèi)經(jīng)》中已出現(xiàn)!端貑枴ご腰痛篇》:“腰痛俠脊而痛,至頭幾幾然。”《新校正》云:“按《太素》作‘頭沉沉然’!笨梢,“幾幾”在《太素》卷三十《雜病·腰痛》還作“沉沉”,說明這二字在《太素》中還未殘闕。另外,還可通過異文得到證明:與《刺腰痛篇》同樣句義的,在《靈樞·雜病》寫作“夾脊而痛者至頂,頭沉沉然。”可見,同一時(shí)代的《靈樞》仍作“沉沉”。
因此,可以得出結(jié)論:《內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》中的“幾幾”,實(shí)是“沉沉”的壞字!俺脸痢笔恰俺林亍敝x,這才是確訓(xùn)。

...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證