網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
新聞首頁 |醫(yī)療資訊 |醫(yī)改動態(tài) | 百家爭鳴 |人物風(fēng)云 |政策動向 |研究進展 |醫(yī)療器械 |藥界風(fēng)云 |中醫(yī)中藥 |醫(yī)學(xué)論壇
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 >> 醫(yī)學(xué)資訊 >> 中國醫(yī)改 >> 百家爭鳴 >> 正文:中國新醫(yī)改:國務(wù)院發(fā)展研究中心方案
    

國務(wù)院發(fā)展研究中心新醫(yī)改方案

來源:2008兩會 更新:2008-10-29 醫(yī)學(xué)論壇

國務(wù)院發(fā)展研究中心提交。該中心主張醫(yī)療服務(wù)必須以政府干預(yù)為主導(dǎo),堅持公益性質(zhì),醫(yī)院產(chǎn)權(quán)制度改革不是解決醫(yī)療問題的關(guān)鍵等。

  國務(wù)院發(fā)展研究中心醫(yī)改課題組醫(yī)改報告認為,未來醫(yī)改方向應(yīng)該是“建立政府買單的全民基本衛(wèi)生保健制度”———通過政府財政投入,按照確定的服務(wù)項目,向城鄉(xiāng)居民提供大致均等的、免費的公共衛(wèi)生服務(wù)和只需要個人分擔(dān)少量成本的基本醫(yī)療服務(wù)。
 
  方案主導(dǎo)者觀點

  國務(wù)院發(fā)展研究中心方案的主導(dǎo)者是該中心研究員葛延風(fēng)。他認為政府必須堅持對醫(yī)療機構(gòu)的主導(dǎo)地位,必須堅持公益性質(zhì),政府投錢直接辦公立醫(yī)院,拒絕醫(yī)療領(lǐng)域的市場化和民營化,建立實行基本衛(wèi)生保健公費醫(yī)療制度而非全民醫(yī)保制度,不同意建立醫(yī)療服務(wù)的購買機制,堅持對公立醫(yī)療機構(gòu)實行“收支兩條線”(即基層醫(yī)療機構(gòu)的所有收費都交給管理部門,再由管理部門經(jīng)考核向下分配)等。

觀點1:基本醫(yī)療保障“保小病”

  從保障模式看,在目前財力有限的條件下,基本醫(yī)療保障究竟應(yīng)當優(yōu)先保小病還是保大病?

  北大、國研中心和衛(wèi)生部等機構(gòu)均支持“保小病”;清華、北師大、財政部、勞動部等則紛紛主張“保大病”。

  國研中心的建議稱,“保大病”看似合理,事實上根本行不通,其基本結(jié)果只能是以犧牲大部分人基本醫(yī)療需求,來滿足部分社會成員的大病保障需求,醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的公平性無法實現(xiàn)。另外,醫(yī)療衛(wèi)生的理論和實踐已經(jīng)證明,很多疾病特別是部分大病的發(fā)生是無法抗拒的自然規(guī)律,對很多大病的治療和控制,成本很高而效益很低,將保障目標定位為大病,不符合效益原則。

  觀點2:政府投入應(yīng)補供方

  對于與保障模式對應(yīng)的籌資手段,即政府投入究竟是直接資助醫(yī)療服務(wù)提供者醫(yī)療機構(gòu)(補供方),還是補貼消費者購買醫(yī)療保險(補需方)?

  北京大學(xué)、國研中心等被認為是“補供方”的典型代表,清華大學(xué)、北師大等機構(gòu)則是旗幟鮮明“補需方”支持者。

  某種程度上,保小病意味著由衛(wèi)生機構(gòu)提供免費醫(yī)療。北京大學(xué)、國務(wù)院發(fā)展研究中心等機構(gòu)給出的醫(yī)改方案提出,國家應(yīng)直接向醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)撥出更多資金,從而為國有醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院等提供支持。國家的投資將用于建設(shè)新醫(yī)院、更新設(shè)備,并為維持這些機構(gòu)的運轉(zhuǎn)提供資金。由于政府補貼相對有限,因此需要界定一個屬于政府付費的“基本醫(yī)療服務(wù)包”,在此范疇內(nèi),人們可接受免費醫(yī)療,或只是交納象征性的費用。

  葛延風(fēng)說:

  我認為基于中國目前的經(jīng)濟條件,我們有政府所主導(dǎo)的保障,只能優(yōu)先解決常見病和多發(fā)病問題,有些人主張,我們現(xiàn)在說大病花錢多,老百姓負擔(dān)不了,應(yīng)該是優(yōu)先解決大病,從我們國家目前的整個經(jīng)濟能力來看,優(yōu)先解決大病問題的路子是走不通的,應(yīng)當是優(yōu)先解決常見病和多發(fā)病,在這個基礎(chǔ)之上盡可能的創(chuàng)造條件,解決更多人的醫(yī)療服務(wù)需求。

  另外,我主張醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)當是以公立機構(gòu)為主導(dǎo),以追求公益目標的公立機構(gòu)為主導(dǎo),由他來提供服務(wù)。在這個過程當中,我們可以供需雙方都補,但是絕對不可以以盈利性的私人部門為主導(dǎo),

  我覺得這里面最核心的一點,就是如果你讓醫(yī)療服務(wù)部門以盈利性的私人機構(gòu)為主,他的利益沖突問題不可避免,因為對一個國家和社會來講,什么情況下結(jié)果是最好的?那就是老百姓少生病不生病,但是如果一個社會當中提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的是以追求利潤為主的這些部門,什么結(jié)果對他們是最好的?那就是老百姓多生病,生大病,沒有病人他要想方設(shè)法造病人,為什么出現(xiàn)這種情況?就是利益沖突,所以我覺得在整個所有的公共政策設(shè)計當中,避免利益沖突是一定要堅持的基本原則。

...
評論加載中...
網(wǎng) 名: (必填項)
評論內(nèi)容:
關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 -版權(quán)申明 -誠聘英才 - 網(wǎng)站地圖 - 醫(yī)學(xué)論壇 - 醫(yī)學(xué)博客 - 網(wǎng)絡(luò)課程 - 幫助
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號-1
百度大聯(lián)盟認證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證