此話題之源頭，請(qǐng)依序參看以下兩處：
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4038
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4532
此為
蔡德元先生所編著的《古本傷寒雜病論校評(píng)》，將「桂林古本」《傷寒雜病論》與「宋本」《傷寒論》逐條對(duì)照後，加以評(píng)述。
蔡先生在自序中言到：「受友人贈(zèng)，意作新奇之觀，瀏覽之際，心目煥然，竟不釋手。其文義理通順，尋無瑕疵，其方試之不爽，確有奇效，諸本疑文讀之冰解，歷代紛爭(zhēng)觀之定論。宋本與較，則黯然失輝。何緣之不入？遂晨夜研習(xí)之，積十余年，忝稱略知。愚以為是仲景原著保存較好之版本，實(shí)和璧隋珍者�！�
《古本傷寒雜病論校評(píng)》全書圖檔：
http://www。wretch.cc/album/album.php?id=gilels&book=4
密碼：37tcm
進(jìn)入各頁面後，請(qǐng)?jiān)趫D片上再點(diǎn)一次(或點(diǎn)入各圖上方的 [原始大小])，
即可用「原寸大小」瀏覽圖片。
必要時(shí)可用 [右鍵]>[另存圖片] (或類似指令)儲(chǔ)存圖片。
以上圖檔原則上至少存放一個(gè)月，因空間有限，將來可能會(huì)刪除。
原始出處詳見：
http://www。shanghan。com/bbs/show ... mp;page=1&pp=12
===http://www。shanghan。com/bbs/showthread.php?t=9739&page=1&pp=12===
(本站開啟速度較慢，最後有NLC文件壓縮檔，可供下載研讀，共有 151頁)
wesleybb 兄熱心將原始資料 OCR後，貼在 http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4532&fpage=1
請(qǐng)有心同道合作，逐頁認(rèn)領(lǐng)、校對(duì)。經(jīng)與 wesleybb 兄商議，為免未校對(duì)稿與校對(duì)完畢之稿件混洧不清，特將一校完畢後的稿件另發(fā)在此。將來全部(共151頁)一校完畢後，再集中匯整，或待二校後再匯整。
有時(shí)我會(huì)順便校把此書（《古本傷寒雜病論校評(píng)》)與宋本及桂林古本原文比對(duì)，使用之古本為「廣西人民出版社」出版之桂林古本《傷寒雜病論》，1980年 7月橫排再版之簡(jiǎn)體字版本 。
■
建議用以下的格式處理，如有其他做法，歡迎提出，集思廣益：
1
原書無【宋本】、【古本】標(biāo)示，今於條文編號(hào)前加上【宋本】、【古本】，以求醒目。
2
【宋本】段落結(jié)束後，空
一行(即：連按兩次 Enter) ，使版面清爽，不和下段擠在一起。
【古本】段落結(jié)束後，空一行。
【評(píng)述】段落結(jié)束後，空
二行，以求和下一段文字區(qū)隔。
3
原書每段開始時(shí)，縮排兩格，今配合網(wǎng)路上電腦使用之習(xí)慣，每段開始時(shí)
不縮排。
4
小心分辨原書於何處「斷行」。原書不斷行者，請(qǐng)勿斷行；原書有斷行者，請(qǐng)
斷行。
5
所有標(biāo)點(diǎn)、空格，請(qǐng)用
全形。
條文編號(hào)(阿拉伯?dāng)?shù)字)請(qǐng)用「
半形」
6
原書在「古本」與「宋本」相異之處加「底線」標(biāo)出，但在電腦上因字小，加底線效果並不明顯，建議原書加底線處改為
字體加粗。我試過改為其他顏色(如紅色)，但效果並不比字體加粗好多少。如「字體加粗+改為紅色」，效果明顯，但較費(fèi)時(shí)。
這樣做還有一個(gè)好處，以後有人要複製此文件時(shí)，可在瀏覽器上將文字複製後直接貼到 WORD，粗體仍可保留。
7
原書方藥下兩味藥之間，以一「全形空格」間隔，不加逗號(hào)。
8
原書有「校對(duì)性質(zhì)」的小錯(cuò)誤，可用綠色(#009900)字標(biāo)出。有與宋本或古本原文不同字者，可用紅字(#FF0000)標(biāo)出，并在校對(duì)者按語處加以說明。
9
每頁開始、結(jié)束時(shí)用以下方式區(qū)隔，以使將來要將各頁匯整時(shí)，較不易弄錯(cuò)。
校對(duì)時(shí)頁碼「不必」再標(biāo)出。
===第 1 頁始，校對(duì)者：某某人===
校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，校對(duì)完畢之文字，…
===第 1 頁終，一校完畢===
校對(duì)者如有按語，可寫在此，用綠色。(#009900)
[
Last edited by 古月 on 2006/1/8 at 18:12 ]
－－－－－－－－－－－===第1頁始，校對(duì)者：古月===
上篇 古本宋本《 傷寒論》
異文校評(píng)各條辨太陽病脈證并治上 8 條
【宋本】
14、太陽病，項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，
反汗出惡風(fēng)者，
桂枝加
葛根湯主之。
桂枝加
葛根湯方
葛根四兩
麻黃三兩去節(jié) 芍藥二兩 生
姜三兩切
甘草二兩炙… …
上
七味，以水一斗，先煮
麻黃葛根減二升，去上沫，納諸藥……。
【古本】
15、太陽病，項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，
及汗出惡風(fēng)者，
桂枝加葛根湯主之。
桂枝加葛根湯方
葛根四兩 芍藥二兩
生姜三兩切 甘草二兩炙 ……
上
六味，以水一斗，先煮葛根減二升，去上沫，納諸藥……
【評(píng)述】
依語法而論，若用“反”字，必有對(duì)比之證在前，但前文并無項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，故不應(yīng)用。31 條曰：“太陽病，項(xiàng)背強(qiáng)
===第1頁終，一校完畢===
－－－－－－－－－－－===第２頁始，校對(duì)者：古月===
幾幾，無汗惡風(fēng)，葛根湯主之�！倍咭挥泻梗粺o汗，故分主麻黃、桂枝，知本證有汗乃其常。豈能用“反”字？本證乃中風(fēng)增一幾幾，故用“及”字為當(dāng)。及反二字，外形大致相同，如寫及字時(shí)，首筆之勾稍短，即成反形，淺見認(rèn)為此處是筆下之誤。
有無麻黃？林億云：“仲景本論，太陽中風(fēng)
自汗用桂枝，傷寒無汗用麻黃，今證云‘汗出惡風(fēng)而方中有麻黃，恐非本意也’。第三卷有葛根湯證云：‘無汗惡風(fēng)’，正與此方同，是合用麻黃也。此云：‘桂枝加葛根湯’，恐是桂枝加葛根耳。”《宋本傷寒論校注》稱其“言之有據(jù)，誠是，宜從林億說�！北咀C乃桂枝證兼以項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，加葛根足矣，因麻黃無本作用，證兼汗出，自不當(dāng)用。葛根湯與本方相比，宋本中藥名，藥量全同，圣師豈一方有兩名乎？《注解傷寒論》 、《金匱玉函經(jīng)》、《醫(yī)宗金鑒》、《 康平傷寒論》均無，亦證明宋本者為衍文。
【宋本】
22、
若微寒者，桂枝去芍藥加
附子湯主之。
【古本】
23、
太陽病，下之后，其人惡寒者，桂校去芍藥加附子湯主之。
【 評(píng)述】
微寒是病理名詞，并非證狀。宋本未述起因和證狀，必有缺文。古本有因有證有方，條文完整。《 傷寒補(bǔ)亡論》、《 醫(yī)宗金鑒》、《康平傷寒論》，《 尚論篇》均作“微惡寒”，頗是。
文首8字乃述起因，是否應(yīng)有？按宋本是承上而言，觀上條下后胸滿，此為下后惡寒，為一因所致之兩證，而非并存，實(shí)為互無瓜葛，應(yīng)重為一條。何以知之？因65、66條分別為發(fā)汗后臍下悸和腹脹滿，59、60、61條皆為下之后復(fù)發(fā)汗，均各述起因，故此亦應(yīng)有。
【宋本】
23、
桂枝麻黃各半湯方
桂枝一兩十六銖 芍藥 生姜切……===第２頁終，一校完畢===
－－－－－－－－－－－===第3頁始，校對(duì)者：古月===
上七味，以水五升，先煮麻黃一二沸，去上沫，納諸藥，煮取一升八合。本云：桂枝湯三合，
麻黃湯三合，并為六合，頓服，將息如
上法。
【古本】
24、桂枝麻黃各半湯方
即桂枝湯三合，麻黃湯三合，并為六合，頓服，將息如
桂枝湯法。
【 評(píng)述】
《 傷寒來蘇集》 曰：“桂枝湯三合，麻黃湯三合，并為六合，后人算其分量，合作一方，大失仲景之意。”林億核藥量后曰：“合方，詳此三分之一，非各半也�！彼伪居质鏊幜�，又有各三合，乃重衍之文。
【宋本】
25、服桂枝湯，大汗出，脈洪大者，
與桂枝湯如前法；若形似瘧，一日再發(fā)者，
汗出必解，宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
桂枝一兩十七銖（去皮) 芍藥一兩六銖…… 大棗五枚（擘)
上七味……，溫服一升，日再服。本云：即桂枝湯二
份，麻黃湯一
份，合為
二升，
分再服，今合為一方，將息如
前法。
【古本】
26、
太陽病，服桂枝湯
后，大汗出，脈洪大者，
與白虎湯，若形似瘧，一日再發(fā)者，宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
即桂枝湯二
升，麻黃湯一
升，合為
三升，
每服一升，日三服，將息如
桂枝湯法。
【 評(píng)述】
服桂枝湯汗出后，可有五個(gè)轉(zhuǎn)歸：①愈，②無效，無變化；③轉(zhuǎn)屬陽明。④仍在太陽；⑤傳入別經(jīng)。今見洪大脈及大汗出，陽明四大特征已顯其二，知本證乃初屬陽明尚未致于渴煩者，故當(dāng)用白虎湯�！� 傷寒汲古》即是之，《 冉注傷寒論》亦贊稱：“以白虎湯易桂枝湯，詞理較順�！卑垂鹬鬅o汗，當(dāng)
===第3頁終，一校完畢===
按：原書【古本】26、
太陽病，服桂枝湯
后，……之「后」字未標(biāo)底線，今補(bǔ)為粗體字。
－－－－－－－－－－－===第４頁始，校對(duì)者：古月===
再服之，今大汗后，為何再服汗劑？已汗之風(fēng)邪不解，再汗何益？更違《 傷寒例》“汗多者，不得重發(fā)汗”之旨。
形如瘧者，惡寒、
發(fā)熱、汗出、熱退、再發(fā)，一日兩度或多次，出汗后仍復(fù)發(fā)作，故不能稱“汗出必解”。
藥方之見參上條。
【宋本】
27、太陽病，發(fā)熱惡寒，熱多寒少，脈微弱者，此無陽也，不可發(fā)汗；宜桂枝二越婢一湯。
【古本】
28、太陽病，發(fā)熱惡寒，熱多寒少，
若脈微弱者，此無陽也，不可發(fā)汗；
脈浮大者，宜桂枝二越婢一湯．
【 評(píng)述】
即曰不可發(fā)汗而用汗劑，致后人強(qiáng)釋曲解；《金鏡內(nèi)臺(tái)方議》 曰：“不可大汗�！薄秱擃惙健� 曰：“得似汗而解�！薄夺t(yī)宗金鑒》曰：“輕劑不溫覆取汗。”但此乃汗劑，服后焉能無汗？汗出即悖經(jīng)旨，更違虛虛之誡，因微弱之脈知非實(shí)證。無浮象者，無太陽表證，亦不當(dāng)汗。所以《傷寒來蘇集》曰：“觀麻黃桂枝各半，桂枝二麻黃一湯皆當(dāng)汗之證，此言不可發(fā)汗；何得妄用麻黃？凡讀古人書，須傳信缺疑，不可文飾�！鼻冶咀C用本方，實(shí)為正確，文義不通，是有缺文。古本增“脈浮大”，正合文義。因浮大乃太陽病脈，浮者主表，當(dāng)以汗解。大者陽盛，當(dāng)用
石膏�？芍^絲絲入扣�！� 傷寒論本旨》以漢文兜轉(zhuǎn)法作解，移末句于寒少后，亦覺欠妥。因所敘太簡(jiǎn)，熱多寒少，別證亦有。若無脈象，何以相別？《傷寒百問》認(rèn)為：“強(qiáng)為割裂，未必符合本論原意�！薄端伪緜撔Ｗⅰ� 曰：“此條宜從古本，始不致偏離仲景脈微弱陽虛，不可發(fā)汗之訓(xùn)。”確是恰當(dāng)明論。
“若”乃別敘一證，應(yīng)有之。
【宋本】
28、服桂枝湯，或下之，仍頭項(xiàng)強(qiáng)痛，翕翕發(fā)熱，無汗，心下滿，微痛，小便不利者，桂枝去桂加
茯苓白術(shù)湯主之。
===第４頁終，一校完畢===
－－－－－－－－－－－===第５頁始，校對(duì)者：古月===
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，溫服一升。
小便利者愈。本云：桂枝湯，今去桂加茯苓白術(shù)。【古本】
29、
太陽病，服桂枝湯或下之，仍頭項(xiàng)強(qiáng)疼… … ，桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯主之。
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，溫服一升
，日三服。
【 評(píng)述】
依宋本而論，“仍”字至“小便不利”諸癥皆為原證，加以“太陽病”三字，滿、痛、尿秘是誤治之變證，有區(qū)別矣。
“日三服”是否有？古本《傷寒雜病論》方后服法都有日服次數(shù)。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中盡三服等，告人視病情輕重而定服藥次數(shù)，宋本亦多有之。此處無有，必是缺文。后文此種現(xiàn)象甚多，不復(fù)贅言。
“小便利者愈”，亦非圣師語，因全書治小便不利諸證方后均未見本句。因利即有效，不利既無效，何必重述�！� 康治本傷寒論》 亦無此句。
“本云”以下諸字，宋本甚多，其意乃重述方藥，明顯后人評(píng)論語氣，古本無有是也。
【宋本】
30、問曰：
證象陽旦，按法治之而增劇，厥逆，咽中干，
兩脛拘急而譫語。師曰：夜半手足當(dāng)溫，兩足當(dāng)伸，后如師言，何以知此？答曰：寸口脈浮
而大，浮者為風(fēng)，
大為虛，風(fēng)則生
微熱，虛則
兩脛攣，
病形象桂枝，因加附子參其間，增桂令汗出，附子溫經(jīng)，亡陽故也，厥逆，咽中干，煩躁，陽明內(nèi)結(jié)譫語，煩
亂，更飲甘草
干姜湯，夜半陽氣還，兩足當(dāng)熱，脛尚微急，重與芍藥甘草
湯，爾乃脛伸，以調(diào)胃承氣
微溏則止其譫語。
【古本】
31、問曰：
太陽病，其證備，按
桂枝法治之而增劇，厥逆，咽中
===第５頁終，一校完畢===
按：
原書【古本】29、
太陽病，服桂枝湯或下之，仍頭項(xiàng)強(qiáng)「疼」… …查古本應(yīng)為「
痛」字。
原書【宋本】30條下，「……止其譫語」后，查【宋本】應(yīng)有「
，故知病可愈」五字。
[
Last edited by 古月 on 2005/11/1 at 15:27 ]
－－－－－－－－－－－===第６頁始，校對(duì)者：古月===
干，
煩躁，吐逆，譫語，
其故何也？師曰：此陽旦證，不可攻也。寸口脈浮，浮為風(fēng)，亦為虛，風(fēng)則生熱，虛則攣
急，誤攻其表，則汗出亡陽，汗多液枯，液枯則筋攣；陽明內(nèi)結(jié)
則譫語煩
躁，
用甘草干姜
以復(fù)其陽，芍藥甘草
以救逆，調(diào)胃承氣
以止其譫語，
故知病愈。此壞病之治，必隨脈癥。【評(píng)述】
本文《 傷寒溯源集》 曰：“當(dāng)考訂”，《 傷寒直解》，《 傷寒辨注》 均以其文繁不注，《 傷寒來蘇集》徑刪之。確實(shí)宋本之文，令人費(fèi)解。前文并未敘陽旦證，而曰：“象之”，曰“按法治之”，豈非無源之水？足溫足伸乃向愈之論，為何后文仍是誤治之壞證？
古本詞語通順，且下條亦是滋陰之治，前后呼應(yīng)。
【古本】
32、陽旦證，發(fā)熱不潮，汗出咽干，昏睡不安，夜半反靜者，宜
地黃半夏牡礪
酸棗仁湯主之；若口渴，煩躁，小便赤，譫語者，
竹葉石膏
黃芩澤瀉半夏甘草湯主之。
地黃半夏牡礪
酸棗仁湯方
地黃六兩 半夏半升 牡礪二兩 酸棗仁三兩
右四味，以水四升，煮取二升，分溫再服。
竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯方
竹葉兩把 石膏半斤（棉裹) 黃芩三兩 澤瀉二兩 半夏半升 甘草二兩
右六味，以水五升，煮取三升，去滓，溫服一升，日三服。
===第６頁終，一校完畢===
按：原書【古本】32條下「竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯」后缺一「
方」字，補(bǔ)上。
[
Last edited by 古月 on 2005/10/31 at 19:16 ]
－－－－－－－－－－－《辨太陽病脈證并治上 8 條》(第1-6頁)一校完畢。
－－－－－－－－－－－===第１－６頁合併，校對(duì)者：古月===
上篇 古本宋本《 傷寒論》
異文校評(píng)各條辨太陽病脈證并治上 8 條
【宋本】
14、太陽病，項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，
反汗出惡風(fēng)者，桂枝加葛根湯主之。
桂枝加葛根湯方
葛根四兩
麻黃三兩去節(jié) 芍藥二兩 生姜三兩切 甘草二兩炙… …
上
七味，以水一斗，先煮
麻黃葛根減二升，去上沫，納諸藥……。
【古本】
15、太陽病，項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，
及汗出惡風(fēng)者，桂枝加葛根湯主之。
桂枝加葛根湯方
葛根四兩 芍藥二兩 生姜三兩切 甘草二兩炙 ……
上
六味，以水一斗，先煮葛根減二升，去上沫，納諸藥……
【評(píng)述】
依語法而論，若用“反”字，必有對(duì)比之證在前，但前文并無項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，故不應(yīng)用。31 條曰：“太陽病，項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，無汗惡風(fēng)，葛根湯主之。”二者一有汗，一無汗，故分主麻黃、桂枝，知本證有汗乃其常。豈能用“反”字？本證乃中風(fēng)增一幾幾，故用“及”字為當(dāng)。及反二字，外形大致相同，如寫及字時(shí)，首筆之勾稍短，即成反形，淺見認(rèn)為此處是筆下之誤。
有無麻黃？林億云：“仲景本論，太陽中風(fēng)自汗用桂枝，傷寒無汗用麻黃，今證云‘汗出惡風(fēng)而方中有麻黃，恐非本意也’。第三卷有葛根湯證云：‘無汗惡風(fēng)’，正與此方同，是合用麻黃也。此云：‘桂枝加葛根湯’，恐是桂枝加葛根耳�！薄端伪緜撔Ｗⅰ贩Q其“言之有據(jù)，誠是，宜從林億說�！北咀C乃桂枝證兼以項(xiàng)背強(qiáng)幾幾，加葛根足矣，因麻黃無本作用，證兼汗出，自不當(dāng)用。葛根湯與本方相比，宋本中藥名，藥量全同，圣師豈一方有兩名乎？《注解傷寒論》 、《金匱玉函經(jīng)》、《醫(yī)宗金鑒》、《 康平傷寒論》均無，亦證明宋本者為衍文。
【宋本】
22、
若微寒者，桂枝去芍藥加附子湯主之。
【古本】
23、
太陽病，下之后，其人惡寒者，桂枝去芍藥加附子湯主之。
【 評(píng)述】
微寒是病理名詞，并非證狀。宋本未述起因和證狀，必有缺文。古本有因有證有方，條文完整�！� 傷寒補(bǔ)亡論》、《 醫(yī)宗金鑒》、《康平傷寒論》，《 尚論篇》均作“微惡寒”，頗是。
文首8字乃述起因，是否應(yīng)有？按宋本是承上而言，觀上條下后胸滿，此為下后惡寒，為一因所致之兩證，而非并存，實(shí)為互無瓜葛，應(yīng)重為一條。何以知之？因65、66條分別為發(fā)汗后臍下悸和腹脹滿，59、60、61條皆為下之后復(fù)發(fā)汗，均各述起因，故此亦應(yīng)有。
【宋本】
23、桂枝麻黃各半湯方
桂枝一兩十六銖 芍藥 生姜切……上七味，以水五升，先煮麻黃一二沸，去上沫，納諸藥，煮取一升八合。本云：桂枝湯三合，麻黃湯三合，并為六合，頓服，將息如
上法。
【古本】
24、桂枝麻黃各半湯方
即桂枝湯三合，麻黃湯三合，并為六合，頓服，將息如
桂枝湯法。
【 評(píng)述】
《 傷寒來蘇集》 曰：“桂枝湯三合，麻黃湯三合，并為六合，后人算其分量，合作一方，大失仲景之意�！绷謨|核藥量后曰：“合方，詳此三分之一，非各半也�！彼伪居质鏊幜�，又有各三合，乃重衍之文。
【宋本】
25、服桂枝湯，大汗出，脈洪大者，
與桂枝湯如前法；若形似瘧，一日再發(fā)者，
汗出必解，宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
桂枝一兩十七銖（去皮) 芍藥一兩六銖…… 大棗五枚（擘)
上七味……，溫服一升，日再服。本云：即桂枝湯二
份，麻黃湯一
份，合為
二升，
分再服，今合為一方，將息如
前法。
【古本】
26、
太陽病，服桂枝湯
后，大汗出，脈洪大者，
與白虎湯，若形似瘧，一日再發(fā)者，宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
即桂枝湯二
升，麻黃湯一
升，合為
三升，
每服一升，日三服，將息如
桂枝湯法。
【 評(píng)述】
服桂枝湯汗出后，可有五個(gè)轉(zhuǎn)歸：①愈，②無效，無變化；③轉(zhuǎn)屬陽明。④仍在太陽；⑤傳入別經(jīng)。今見洪大脈及大汗出，陽明四大特征已顯其二，知本證乃初屬陽明尚未致于渴煩者，故當(dāng)用白虎湯�！� 傷寒汲古》即是之，《 冉注傷寒論》亦贊稱：“以白虎湯易桂枝湯，詞理較順。”按桂枝湯服后無汗，當(dāng)再服之，今大汗后，為何再服汗劑？已汗之風(fēng)邪不解，再汗何益？更違《 傷寒例》“汗多者，不得重發(fā)汗”之旨。
形如瘧者，惡寒、發(fā)熱、汗出、熱退、再發(fā)，一日兩度或多次，出汗后仍復(fù)發(fā)作，故不能稱“汗出必解”。
藥方之見參上條。
【宋本】
27、太陽病，發(fā)熱惡寒，熱多寒少，脈微弱者，此無陽也，不可發(fā)汗；宜桂枝二越婢一湯。
【古本】
28、太陽病，發(fā)熱惡寒，熱多寒少，
若脈微弱者，此無陽也，不可發(fā)汗；
脈浮大者，宜桂枝二越婢一湯．
【 評(píng)述】
即曰不可發(fā)汗而用汗劑，致后人強(qiáng)釋曲解；《金鏡內(nèi)臺(tái)方議》 曰：“不可大汗�！薄秱擃惙健� 曰：“得似汗而解。”《醫(yī)宗金鑒》曰：“輕劑不溫覆取汗�！钡四撕箘�，服后焉能無汗？汗出即悖經(jīng)旨，更違虛虛之誡，因微弱之脈知非實(shí)證。無浮象者，無太陽表證，亦不當(dāng)汗。所以《傷寒來蘇集》曰：“觀麻黃桂枝各半，桂枝二麻黃一湯皆當(dāng)汗之證，此言不可發(fā)汗；何得妄用麻黃？凡讀古人書，須傳信缺疑，不可文飾�！鼻冶咀C用本方，實(shí)為正確，文義不通，是有缺文。古本增“脈浮大”，正合文義。因浮大乃太陽病脈，浮者主表，當(dāng)以汗解。大者陽盛，當(dāng)用石膏。可謂絲絲入扣�！� 傷寒論本旨》以漢文兜轉(zhuǎn)法作解，移末句于寒少后，亦覺欠妥。因所敘太簡(jiǎn)，熱多寒少，別證亦有。若無脈象，何以相別？《傷寒百問》認(rèn)為：“強(qiáng)為割裂，未必符合本論原意。”《宋本傷寒論校注》 曰：“此條宜從古本，始不致偏離仲景脈微弱陽虛，不可發(fā)汗之訓(xùn)�！贝_是恰當(dāng)明論。
“若”乃別敘一證，應(yīng)有之。
【宋本】
28、服桂枝湯，或下之，仍頭項(xiàng)強(qiáng)痛，翕翕發(fā)熱，無汗，心下滿，微痛，小便不利者，桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯主之。
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，溫服一升。
小便利者愈。本云：桂枝湯，今去桂加茯苓白術(shù)。【古本】
29、
太陽病，服桂枝湯或下之，仍頭項(xiàng)強(qiáng)疼… … ，桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯主之。
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，溫服一升
，日三服。
【 評(píng)述】
依宋本而論，“仍”字至“小便不利”諸癥皆為原證，加以“太陽病”三字，滿、痛、尿秘是誤治之變證，有區(qū)別矣。
“日三服”是否有？古本《傷寒雜病論》方后服法都有日服次數(shù)。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中盡三服等，告人視病情輕重而定服藥次數(shù)，宋本亦多有之。此處無有，必是缺文。后文此種現(xiàn)象甚多，不復(fù)贅言。
“小便利者愈”，亦非圣師語，因全書治小便不利諸證方后均未見本句。因利即有效，不利既無效，何必重述�！� 康治本傷寒論》 亦無此句。
“本云”以下諸字，宋本甚多，其意乃重述方藥，明顯后人評(píng)論語氣，古本無有是也。
【宋本】
30、問曰：
證象陽旦，按法治之而增劇，厥逆，咽中干，
兩脛拘急而譫語。師曰：夜半手足當(dāng)溫，兩足當(dāng)伸，后如師言，何以知此？答曰：寸口脈浮
而大，浮者為風(fēng)，
大為虛，風(fēng)則生
微熱，虛則
兩脛攣，
病形象桂枝，因加附子參其間，增桂令汗出，附子溫經(jīng)，亡陽故也，厥逆，咽中干，煩躁，陽明內(nèi)結(jié)譫語，煩
亂，更飲甘草干姜
湯，夜半陽氣還，兩足當(dāng)熱，脛尚微急，重與芍藥甘草
湯，爾乃脛伸，以調(diào)胃承氣
微溏則止其譫語。
【古本】
31、問曰：
太陽病，其證備，按
桂枝法治之而增劇，厥逆，咽中干，
煩躁，吐逆，譫語，
其故何也？師曰：此陽旦證，不可攻也。寸口脈浮，浮為風(fēng)，亦為虛，風(fēng)則生熱，虛則攣
急，誤攻其表，則汗出亡陽，汗多液枯，液枯則筋攣；陽明內(nèi)結(jié)
則譫語煩
躁，
用甘草干姜
以復(fù)其陽，芍藥甘草
以救逆，調(diào)胃承氣
以止其譫語，
故知病愈。此壞病之治，必隨脈癥。【評(píng)述】
本文《 傷寒溯源集》 曰：“當(dāng)考訂”，《 傷寒直解》，《 傷寒辨注》 均以其文繁不注，《 傷寒來蘇集》徑刪之。確實(shí)宋本之文，令人費(fèi)解。前文并未敘陽旦證，而曰：“象之”，曰“按法治之”，豈非無源之水？足溫足伸乃向愈之論，為何后文仍是誤治之壞證？
古本詞語通順，且下條亦是滋陰之治，前后呼應(yīng)。
【古本】
32、陽旦證，發(fā)熱不潮，汗出咽干，昏睡不安，夜半反靜者，宜地黃半夏牡礪酸棗仁湯主之；若口渴，煩躁，小便赤，譫語者，竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯主之。
地黃半夏牡礪酸棗仁湯方
地黃六兩 半夏半升 牡礪二兩 酸棗仁三兩
右四味，以水四升，煮取二升，分溫再服。
竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯方
竹葉兩把 石膏半斤（棉裹) 黃芩三兩 澤瀉二兩 半夏半升 甘草二兩
右六味，以水五升，煮取三升，去滓，溫服一升，日三服。
===第１－６頁終，一校完畢===
按１：原書【古本】26、
太陽病，服桂枝湯
后，……之「后」字未標(biāo)底線，今補(bǔ)為粗體字。
按２：原書【古本】29、
太陽病，服桂枝湯或下之，仍頭項(xiàng)強(qiáng)「疼」… …查古本應(yīng)為「
痛」字。
原書【宋本】30條下，「……止其譫語」后，查【宋本】應(yīng)有「
，故知病可愈」五字。
按３：原書【古本】32條下「竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯」后缺一「
方」字，補(bǔ)上。
[
Last edited by 古月 on 2006/6/7 at 10:37 ]
－－－－－－－－－－－===第７頁始，校對(duì)者：古月===
辨太陽病脈證并治中42 條【宋本】
43、太陽病，桂枝證，醫(yī)反下之，利遂不止，脈促者，
表未解也；喘而汗出者，葛根黃芩
黃連湯主之。
【古本】
35、太陽病，桂枝證，醫(yī)反下之，利遂不止，脈促者，
熱未解也；喘而汗出者，葛根黃芩黃連
甘草湯主之。
【 評(píng)述】
桂枝證誤下致利有四種變化：① 中寒兼表證；② 表邪仍在，內(nèi)熱不盛；③ 邪熱乘虛內(nèi)陷，去表入里；④ 形成中寒。今若利兼表證，當(dāng)用太陽表藥，如葛根湯之麻黃、桂枝，桂枝
人參湯之桂枝是也。今葛根芩連皆非太陽之表藥，未言脈浮，無表證脈，故“表未解”不合方藥�！渡姓撈� 認(rèn)為：“熱邪之在太陽者，未得傳陽明之經(jīng)，已如陽明之府�！笨芍潜碜C。歷代多以葛根走表作解，《 本草綱目》 曰：“葛根…… ，張仲景治太陽陽明合病。桂枝湯內(nèi)加麻黃、葛根，又有葛根黃芩黃連解肌湯，是用此斷太陽入陽明之路，非即太陽藥也�！� … 若太陽初病，未入陽明而
頭痛者，不可便服
升麻，
干葛發(fā)之，是反引邪氣入陽明，為引賊破家也�！备鸶礊殛柮髦�，則本方無表藥矣，知無表證，故“表未解” 有誤。
諸書多以喘而汗出為表證，實(shí)有失深究。蓋此喘非咳喘之喘，乃熱甚呼吸急迫之喘；汗出乃熱甚迫津之汗。何以知之？脈促故也。《 瀕湖脈學(xué)》曰：“促脈惟將火病醫(yī)�！薄夺t(yī)學(xué)入門》 曰：“凡臟腑熱盛則促�！备髅}書論述促脈為熱者甚多，未見一書有
===第７頁終，一校完畢===
按：
原書【宋本】43、太陽病，桂枝證，醫(yī)反下之，利遂不止，脈促者，……應(yīng)為
「34」條。
原書【古本】35、太陽病，桂枝證，……，葛根
黃芩黃連甘草湯主之�！父什荨苟治醇訕�(biāo)示，今改粗體。原書作「葛根
黃芩黃連甘草湯」，查【古本】作「葛根
黃連黃芩甘草湯」，黃連在前。
【宋本】葛根黃芩黃連湯方、【古本】葛根黃連黃芩甘草湯方，名異藥同，先后順序不同。煮法：古本多「去上沫」三字。
【宋本】
葛根黃芩黃連湯方
葛根半斤 甘草二兩（炙) 黃芩三兩 黃連三兩
上四味，以水八升，先煮葛根，減二升，內(nèi)諸藥，煮取二升，去滓。分溫再服。
【古本】
葛根
黃連黃芩甘草湯方
葛根半斤
黃連三兩 黃芩三兩 甘草二兩（炙)上四味，以水八升，先煮葛根減二升，
去上沫，納諸藥，煮取二升，去滓。分溫再服。
