作者：魏雪舫
仲景著作，自古本發(fā)現(xiàn)以來(lái)，已引起中外學(xué)者的重視。其中以桂林古本《
傷寒雜病論》(原名白云閣藏本)為最佳。該書(shū)論述詳盡，內(nèi)容豐富，說(shuō)理真實(shí)，用之有效。既可補(bǔ)宋本文獻(xiàn)之缺失，又能借以訂正不少條文因錯(cuò)簡(jiǎn)訛脫所致之謬誤。不僅文字內(nèi)容較通行本多三分之一，尤其是還保存了近百首漢代佚方．這對(duì)于加深了解中古時(shí)期的醫(yī)藥成就，更顯得十分重要�，F(xiàn)從古本所載方藥部分，與宋本《傷寒論》《金匱要略》進(jìn)行比較分析。經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)發(fā)觀，除桂本多出方劑80余張外，還有不少方同藥異，方異藥同的許多現(xiàn)象，而宋本載方，桂本所無(wú)者，亦在數(shù)十張以上。從其異同之處，不難看出宋本疑闕之多，而且在方證符合，用藥繁簡(jiǎn)上還存在不少問(wèn)題。這些都有待于進(jìn)行深入的理論研究和臨床實(shí)踐驗(yàn)證。
桂本與宋本方藥異同考證
為方便檢索，茲擇要錄出，以資參考。(《桂林古本》原據(jù)廣西人民出版社，1980年，第二版。該書(shū)無(wú)方劑索引�，F(xiàn)有民間中醫(yī)網(wǎng)經(jīng)典古籍編撰組整理校印之新版《桂林古本傷寒雜病論》，內(nèi)容完備，文字無(wú)誤，標(biāo)點(diǎn)正確，條目清晰。附編方劑索引，極便檢索。今據(jù)此書(shū)于古本佚方后面加注頁(yè)碼，可以查對(duì)。)
(一)、桂本載方 宋本所無(wú)
“卷三•傷寒例”：
茯苓白術(shù)厚樸石膏黃芩甘草湯23、
附子細(xì)辛黃連黃芩湯23、
桂枝當(dāng)歸湯63、
大黃石膏茯苓白術(shù)
枳實(shí)甘草湯24、當(dāng)歸附子湯24。“卷四•溫病”：小
柴胡加黃連
牡丹皮湯33、
地黃知母黃連
阿膠湯33、石膏黃連黃芩甘草湯34、大黃黃芩地黃
牡丹皮湯34、`黃連黃芩
梔子牡丹皮
芍藥湯34、
豬苓加黃連牡丹皮湯34、黃連黃芩阿膠甘草湯34，35、黃芩石膏
杏子甘草湯35、地黃
黃柏秦皮茯苓
澤瀉湯35、大
黃香蒲湯`35、茯苓白術(shù)甘草湯35、`桂枝去桂加黃芩牡丹皮湯36、梔子湯`36，37，66、白虎加地黃湯`36，37、
百合地黃牡丹皮
半夏茯苓湯37�！熬砦�•
傷暑病”：白虎加
人參黃連阿膠湯39、百合地黃加
牡蠣湯`39、栝蔞茯苓湯39，40、
竹茹半夏湯`40、豬苓加人參湯40、黃連半夏石膏甘草湯41、白虎加桂枝人參
芍藥湯41、人參石膏湯41。“卷五•熱病”：黃連黃芩
瀉心湯41，42、黃連黃芩半夏
豬膽汁湯`42、大黃厚樸甘草湯 42、黃連石膏半夏甘草湯42、地黃黃柏黃連半夏湯�！熬砦�•濕病”：
黃芪桂枝茯苓細(xì)辛湯43、桂枝茯苓白術(shù)細(xì)辛湯`43、白術(shù)茯苓厚樸湯`44、
麻黃茯苓湯44、鼻塞方45。“卷五•傷燥病”：
竹葉石膏杏子甘草湯47、麻仁
白蜜煎`47、梔子
連翹甘草栝蔞湯47、黃芩牡丹皮栝萎半夏枳實(shí)湯47、地黃黃柏茯苓栝蔞湯48。“卷五•
傷風(fēng)”：黃連黃芩
麥門(mén)冬桔梗甘草湯48、枳實(shí)厚樸白術(shù)甘草湯`49、桔梗甘草枳實(shí)芍藥湯49、桔梗甘草枳實(shí)芍藥加地黃牡丹皮湯49�！熬砦�•寒病”：柴胡黃芩芍藥半夏甘草湯50、枳實(shí)白術(shù)茯苓甘草湯51、枳實(shí)
橘皮桔梗半夏生
姜甘草湯51�！熬砹�•太陽(yáng)病上”：地黃半夏牡蠣
酸棗仁湯`57、竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯57，58。“卷七•太陽(yáng)病中”：人參地黃
龍骨牡蠣茯苓湯70�！熬戆�•太陽(yáng)病下”：桂枝當(dāng)歸牡丹皮
桃仁枳實(shí)湯73、連翹阿膠半夏
赤小豆湯73、黃連阿膠半夏
桃仁茯苓湯73，74、百合
貝母茯苓桔梗湯`74、
葶藶栝萎桔梗牡丹皮湯74、白術(shù)枳實(shí)桃仁
干姜湯74、大黃厚樸枳實(shí)半夏甘草湯74、桂枝茯苓枳實(shí)
芍藥甘草湯74，75�！熬砭�•陽(yáng)明病”：白蜜煎88�！熬硎�•太陰病”：白術(shù)枳實(shí)干姜白蜜湯99、黃芪五物加干姜半夏湯99、人參自術(shù)芍藥甘草湯99、厚樸
四物湯99，100、理中加
黃芪湯100、桂枝去芍藥加茯苓白術(shù)湯100、小柴胡加茯苓白術(shù)湯100�！熬硎�•少陰病”：
四逆散（即
四逆湯改為散劑)105，106。“卷十一•厥陰病”：當(dāng)歸四逆加人參附子湯`109、人參附子湯110、人參干姜湯110、柏葉阿膠湯111、
白頭翁加阿膠甘草湯112、黃連茯苓湯114，115、小柴胡加茯苓湯117。
“卷十二•
霍亂吐利病”：白術(shù)茯苓半夏枳實(shí)湯119、白術(shù)石膏半夏干姜湯120、四逆加
吳茱萸黃連湯120、`理中加人參栝蔞根湯120、理中加附子湯120，121�！熬硎�•痙陰陽(yáng)易差后病”：桂枝加附子當(dāng)歸細(xì)辛人參干姜湯123�！熬硎�•瘧病”：白虎加桂枝人參湯130。“卷十六•婦人各病”：干姜人參半
夏丸154、桔梗甘草茯苓
澤瀉湯157、黃芪當(dāng)歸湯158。以上共87方。其中“枳實(shí)厚樸白術(shù)甘草湯”與“厚樸枳實(shí)白術(shù)甘草湯”，用量雖異，藥味相同，故仍作一方。與諸家統(tǒng)計(jì)為88方基本相符。此外，尚有宋本有名無(wú)方的“
禹余糧丸、膠姜湯、黃連粉”等三方。故桂本較宋本實(shí)際多出90方。
(二)、宋本載方 桂本所無(wú)
通過(guò)比較可以看出《傷寒淪》方基本上沒(méi)有這種情況�！督饏T要略》所載附方部分，或標(biāo)明引自《千金》、《外臺(tái)》等書(shū)的方劑，除 “九痛丸”外，桂本一概沒(méi)有。至于《金匱》附錄：雜療方第二十三，禽獸魚(yú)蟲(chóng)禁忌并治第二十四，果實(shí)菜谷禁忌并治第二十五等篇的內(nèi)容，桂本也是一概沒(méi)有的�，F(xiàn)將桂本沒(méi)有的方劑錄之如下： “小兒疳蟲(chóng)蝕齒方、大黃甘草餳、大半夏湯、千金三黃湯、千金甘草湯、千金
葦莖湯，千金
生姜甘草湯、千金三物黃芩湯、千金麻黃醇酒湯、千金內(nèi)補(bǔ)當(dāng)歸建中湯、千金桂枝去芍藥加
皂莢湯、風(fēng)引湯、頭風(fēng)摩散、外臺(tái)走馬湯、外臺(tái)茯苓飲、外臺(tái)黃芩湯、外臺(tái)牡蠣湯、外臺(tái)柴胡去半夏加栝蔞根湯、古今錄驗(yàn)
續(xù)命湯、
防己地黃湯、陽(yáng)旦湯、雞屎白散、赤丸、杏子湯、肘后
獺肝散、近效術(shù)附湯、厚樸三物湯、侯氏黑散、
礬石湯、苓甘五味姜辛湯、苓甘五味加姜辛半夏
杏仁湯、苓甘五味加姜辛半杏大黃湯、桂苓五味甘草去桂加姜辛半夏湯、蒲灰散、
藜蘆甘草湯、
薯蕷丸”。以上37方，桂本未見(jiàn)。
(三)、方同藥異
1.《傷寒論》方：
大柴胡湯，桂本有“大黃二兩”；大黃黃連瀉心湯，桂本作“大黃黃連黃芩瀉心湯”，有“黃芩一兩”；
文蛤散，桂本即“文蛤湯” 原方改湯為散，非“文蛤一味”；四逆湯，桂本有“人參二兩”；四逆散，桂本即“四逆湯”原方改湯為散，非“柴芍枳草四味”；
四逆加人參湯，桂本有“人參三兩”，即原方“人參二兩”， 又加一兩；通脈四逆湯，桂本有“人參二兩”；桂枝加芍藥生姜各一兩人參三兩新加湯，桂本作“桂枝去芍藥加人參生姜湯”，無(wú) “新加湯”方名；桂枝去芍藥加
蜀漆牡蠣龍骨救逆湯，桂本無(wú)“蜀漆一味”； 桂枝甘
草龍骨牡蠣湯，桂本方后注有“甚者加人參三兩”；
當(dāng)歸四逆湯，桂本無(wú) “
通草一味”，有“
木通三兩”；
當(dāng)歸四逆加吳茱萸生姜湯，桂本作“當(dāng)作四逆加吳萊萸生姜附子湯”，有“附子一枚”；麻黃
升麻湯，桂本無(wú)“當(dāng)歸、
萎蕤、芍藥、
天門(mén)冬、茯苓、石膏、干姜”等七味，有“白術(shù)一兩”，其余同。
2.《金匱要略》方：九痛丸，方中“生狼牙一兩炙香”，桂本作“
狼毒四兩”；
土瓜根散，桂本“土瓜根”作“
王瓜根”；
王不留行散，“
川椒三分(除目及閉口，去汗)”，桂本作螙“
蜀椒三分(去目)”；甘草粉蜜湯，方中“粉一兩”未明何物？桂本作“
白粉一兩（即
鉛粉)”；竹葉湯，桂本無(wú)“
防風(fēng)、桂枝、附子三味”，其余同；竹皮大丸，方后注，“煩喘者加柏實(shí)一分”，桂本無(wú)此句；
澤漆湯，桂本無(wú)“
白前、黃芩、桂枝三味”；瀉心湯，桂本無(wú)“黃芩一味”，僅有 “大黃、黃連二味”；(按：《傷寒論》方，大黃黃連瀉心湯，即桂本“大黃黃連黃芩瀉心湯”。)奔豚湯，桂本無(wú)“甘
李根白皮一升”，有“桂枝三兩”；
射干麻黃湯，桂本無(wú)“
紫菀、
冬花二味”，“麻黃”僅用三兩；
桂枝芍藥知母湯，桂本作“桂枝芍藥知母甘草湯”，藥僅四味，無(wú)“麻黃，生姜、白術(shù)、附子、防風(fēng)”；
溫經(jīng)湯，桂本無(wú)“半夏，
麥冬二味”，
鱉甲煎丸，桂本僅有“鱉甲、柴胡，黃芩、大黃、牡丹皮、庶蟲(chóng)、阿膠”等七味，無(wú)其余十六味。 (四)，方異藥同
1．《傷寒論》方：三物小白散(《金匱》外臺(tái)
桔梗白散)，桂本俱作“白散方”；桂枝附子去桂加白術(shù)湯，桂本作“白術(shù)附子湯”；梔子厚樸湯，桂本作“梔子厚樸枳實(shí)湯”；
葛根黃芩黃連湯，桂本作“葛根黃連黃芩甘草湯”。
2．《金匱要略》方：人參湯，桂本無(wú)此方名，與“理中湯”藥同；(按：桂本此條作“桂枝人參湯”，即理中湯方中有“桂枝四兩”。)大黃
甘遂湯，桂本作“大黃甘遂阿膠湯”；
大黃附子湯，桂本作“大黃附子細(xì)辛湯”；
烏頭湯，桂本作“烏頭麻黃黃芪芍藥甘草湯”；
半夏厚樸湯，桂本作“半夏厚樸茯苓生姜湯”，方后注有“苦痛者，去
蘇葉，加桔梗二兩”；
滑石代赭湯，桂本作“百合滑石代赭湯”；麻黃附子湯，桂本作“麻黃附子甘草湯”；
茵陳五苓散，桂本作“五苓散加
茵陳蒿”；枳實(shí)薤
白桂枝湯，桂本作“枳實(shí)
薤白桂枝厚樸栝萎湯；桂枝去芍藥加麻黃細(xì)辛附子湯，桂本作“桂枝甘草麻黃生姜
大棗細(xì)辛附子湯”；桂枝救逆湯，桂本作“桂枝去芍藥加牡蠣龍骨救逆湯”，無(wú)“蜀漆一味”；黃芪芍藥桂枝
苦酒湯，桂本作“黃芪芍藥
桂枝湯”，方名無(wú)“苦酒”二字，方后注有“以苦酒一升”；栝蔞
瞿麥丸，桂本作“栝蔞瞿麥?zhǔn)硎毻琛�；崔氏八味丸，桂本無(wú)此方名及條文，實(shí)即
腎氣丸。
二、桂本與宋本方藥異同的研究
宋本有名無(wú)方者，共計(jì)六方。包括《傷寒》的禹余糧丸和《金匱》的杏子湯、黃連粉、
藜蘆甘草湯、附子湯、膠姜湯等。桂本除沒(méi)有藜蘆甘草湯方及條文外，也無(wú)杏子湯。但此條作“麻黃加術(shù)湯主之”。其余四方，桂本俱載藥物。禹余糧丸方由“禹余糧四兩、人參三兩、附子二枚，
五味子三合，茯苓三兩，干姜三兩”組成。黃連粉方由“黃連十分、甘草十分”組成�！案阶訙奔础秱摗飞訇幉≈阶訙��！澳z姜湯”即
膠艾湯去艾易姜，但用量不同。值得注意的是《傷寒論》少陰病之“四逆散”，桂本即四逆湯(用有人參二兩)改為散劑。而宋本四逆散，桂本則為“柴胡芍藥枳實(shí)甘草湯”并非散劑。原為治療風(fēng)邪干犯肝臟，流于膽腑，出現(xiàn)
脅痛口苦，嘔逆腹脹之方，載于《卷五•傷風(fēng)》及《卷十•少陽(yáng)病》中。二方差異較大，已有不少學(xué)者對(duì)此加以討論。 關(guān)于陽(yáng)旦湯問(wèn)題，究系何方何證？已是千古疑案�！抖鼗凸裴t(yī)籍考釋》所載《輔行訣臟腑用藥法要》有古經(jīng)方“小陽(yáng)旦湯。治天行，
發(fā)熱，
自汗出而惡風(fēng)，鼻鳴．干嘔者”，藥即桂枝湯原方。而《金匱》第二十一，8條�？膳c陽(yáng)旦湯”，小注“即桂枝湯”，與“小陽(yáng)旦湯”方藥符合。然桂林古本與宋本近似的條文，字句及方藥有明顯的不同。如《卷十六•婦人各病》：“產(chǎn)后中風(fēng)，數(shù)十日不解，
頭痛，惡寒發(fā)熱，心下滿，嘔，續(xù)自微汗出，
小柴胡湯主之。”又〈卷六•太陽(yáng)病上〉：?jiǎn)柸眨禾?yáng)病，其證備，按桂枝法治之而增劇，厥逆，咽中干，煩躁，吐逆，譫語(yǔ)，其故何也? 師曰：此陽(yáng)旦證，不可攻也�！薄瓣�(yáng)旦證，發(fā)熱不潮，汗出，咽干，昏睡不安，夜半反靜者，宜地黃半夏牡蠣
酸棗仁湯主之；若口渴，煩躁，小便赤，譫語(yǔ)者，竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯主之。”劉仲邁謂此為“膽胃俱熱，氣血兩燔”之證”，“病因由血熱并氣，故涼氣即所以清榮也”（1)。今觀宋本所說(shuō)的陽(yáng)旦證與桂本記載在性質(zhì)上有根本的區(qū)別。桂本陽(yáng)旦證屬熱證，不可誤用辛溫攻表發(fā)汗。與陽(yáng)旦湯(桂枝湯)所主之陽(yáng)旦證病機(jī)屬于風(fēng)寒者，概念不同。，而《金匱》“產(chǎn)后中風(fēng)”一條，桂本原是柴胡證，并非“陽(yáng)旦證續(xù)在”。更與陽(yáng)旦湯無(wú)關(guān)了。
還有《傷寒論》62條“桂枝加芍藥生姜各一兩人參三兩新加湯”，桂本此條作“桂枝去芍藥加人參生姜湯主之”。本為去芍藥，今更加一兩至四兩，用于“發(fā)汗后，身疼痛，脈沉遲者”豈不是南轅北轍了嗎?另?yè)?jù)林乾良氏對(duì)《傷寒》《金匱》用藥的統(tǒng)計(jì)數(shù)字為“兩書(shū)合計(jì)藥物166種”（2)。依照其歸類(lèi)原則，與所列藥物逐一對(duì)照，桂本除“雞屎白`、甘李根白皮、紫菀、冬花、白前、
白蘞、
豆黃卷、曲、鹽、
白石脂，
紫石英、
寒水石 `、蜣蜋、蜂窩、紫葳、
鼠婦、
石韋、
朱砂(真朱)、
菊花、柏實(shí)、川椒(桂本俱稱椒)等21味未見(jiàn)，以及土瓜根作“
王瓜根”、通草作“木通”之外，另用有 “香蒲”一種，和“甘草粉蜜湯”方中注明為“
鉛粉”一種。故桂本實(shí)際用藥只有147味，其藥數(shù)少于宋本。 通過(guò)以上比較，可以看出《傷寒》方基本相同，而《金匱》方出入較大。分析其原因，可能是仲景之書(shū)，傷寒部分經(jīng)王叔和編次之后得以廣泛流傳，其余內(nèi)容至宋代從“螙簡(jiǎn)”中整理成《金匱要略》時(shí)，恐已難免無(wú)誤。至于桂本沒(méi)有的方劑，如“防己地黃湯、`風(fēng)引湯、續(xù)命湯、`侯氏黑散、薯蕷丸”以及《雜療方》之“
三物備急丸”等，均系療效卓著的千古名方，固不可因桂本所無(wú)而忽視其實(shí)際作用。但是有些方劑，如“
鱉甲煎丸”、“麻黃升麻湯”等，亦應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，參考桂林古本，針對(duì)病機(jī)，刪繁就簡(jiǎn)，用藥予以取舍。 結(jié) 語(yǔ) 經(jīng)反復(fù)核對(duì)，桂林古本《傷寒雜病論》載方326張，用藥147味。從桂本多出的內(nèi)容來(lái)看，不僅文字古樸，而佚方用藥甚簡(jiǎn)，配伍精當(dāng)，絕非后世日趨于繁的文風(fēng)和方劑可比。像這樣保留了大量的漢以前古方之書(shū)，是迄今為止，任何載籍所沒(méi)有和不能比擬的。故應(yīng)予高度重視和深入研究。這對(duì)進(jìn)一步完善仲景理論體系，充實(shí)方證內(nèi)容，指導(dǎo)臨床實(shí)踐等方面，將會(huì)起著巨大的作用。因此，古本傷寒是在浩瀚醫(yī)籍中值得注意和亟待發(fā)掘的一份寶藏 。
主要參考文獻(xiàn)
1、 劉仲邁《傷寒雜病論義疏》卷六，47頁(yè)。)
2、 林乾良，浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)1982；(2)：52。
（原文載 中醫(yī)文獻(xiàn)雜志 1991；（3)：6—9。)
